RoverBook Voyager V700: экстремальная производительность за приемлемые деньги

Что сегодня требуется от современного игрового ноутбука? Высокая производительность, качественный экран, хорошая звуковая система. Не помешают также ТВ-тюнер и веб-камера... Всё это может предложить ноутбук RoverBook Voyager V700, за который просят немногим более $2000. Не верите, что на ноутбуке можно играть в современные игры с высочайшим качеством? Тогда читайте наш обзор и убедитесь в обратном.

Благодарим компанию Rover Computers за предоставленный на тестирование ноутбук RoverBook Voyager V700.

Тестирование производительности

Наиболее близкий к Voyager V700 по характеристикам ноутбук – это уже упомянутый Toshiba Satellite P100. Компоненты этих компьютеров отличаются незначительно: у RoverBook немного более быстрый процессор и немного менее быстрая видеокарта. В остальном они почти идентичны.

В этот раз мы использовали расширенный набор тестовых пакетов: PCMark2002, PCMark’04, PCMark’05, 3DMark2001, 3DMark’05, 3DMark’06 и игру «Doom 3».

RoverBook Nautilus Z700 оказался впереди всех благодаря более высокочастотному процессору Pentium M 780 (частота 2,26 ГГц). Во время тестирования PCMark 2002 не использует два ядра, поэтому второе ядро Core Duo T2600 никак не помогло рассматриваемому ноутбуку выйти вперёд.

Два канала памяти DDR2-667 в тесте памяти из пакета PCMark2002 показали большую эффективность, нежели DDR2-533, что установлена в Satellite P100.

Победа в PCMark’04 объясняется использованием наиболее быстрого процессора среди остальных участников тестирования. Ситуация с памятью повторяется: более производительные модули DDR2-667 оказываются впереди DDR2-533.

В PCMark’05 дело обстоит примерно так же, за исключением теста памяти. Судя по всему, он лучше использует особенности современных контроллеров памяти, что и позволило ASUS A7T, основанному на процессоре Turion X2, выйти вперёд. Даже несмотря на один канал памяти, латентность его контроллера значительно ниже, потому как он встроен прямо в CPU.

Теперь перейдём к игровым тестам.

3DMark2001 не может в полной мере нагрузить все 20 конвейеров GeForce Go 7900 GS, равно как и все его мегагерцы. Поэтому здесь наблюдается практически полный паритет с Toshiba Satellite P100 с небольшим отрывом Voyager V700.

В 3DMark2005 ситуация меняется на прямо противоположную. Немного более быстрый графический процессор выводит P100 на первое место.

В 3DMark2006 наблюдается такая же картина. Конечно, за исключением теста процессора. Тут 2,16-гигагерцевый Core Duo предстаёт во всей красе.

В низких разрешениях производительность в «Doom 3» больше зависит от процессора. Неудивительно, что герой нашего обзора оказался впереди. Правда, в разрешении 1024х768 отрыв уже не такой значительный. Несомненно, если выставить более высокое разрешение, а ещё включить различные антиалиасинги и анизотропию, то более шустрый GPU в Satellite P100 выведет его вперёд.

Как видите, производительность очень высокая даже по меркам настольных компьютеров, не говоря уже о ноутбуках.