
- НоутбукиОбзоры
Ноутбуки ASUS F3Ja и BenQ Joybook P52 являются оптимальными решениями, если вы хотите поменять свой домашний ПК на что-нибудь более компактное и мобильное. В их арсенале значатся производительные процессоры, достаточно мощные видеокарты, а также относительно низкая стоимость для такой конфигурации.
Время автономной работы
Ноутбуки поставляются с идентичными по ёмкости аккумуляторами: в обоих случаях это 53,28 Вт*ч (4800 мА*ч; 11,1). Использованы не самые современные элементы, но и далеко не самые старые из встречающихся.
Различаются лишь компоновка батареи и её положение в корпусе ноутбука: у ASUS F3Ja батарея вытянутая и находится в задней части корпуса – традиционная для ASUS конфигурация; у BenQ Joybook P52 аккумулятор шире и короче, устанавливается справа, лишь самая короткая его стенка выходит на торец ноутбука.
Блоки питания также идентичны. Причём не только по характеристикам – оба они обладают мощностью 90 Вт (19 В; 4,74 А), – но и по габаритам и внешности в целом.
Правда, на одном из них компания Delta Electronics указана в качестве производителя, а на другом – нет, но совершенно очевидно, что эти два адаптера сошли с одного конвейера.
Теперь самое время перейти к тестированию времени автономной работы.
![]() |
|
Модель |
Батарея |
Время работы, мин. | |||
|
мА*ч |
В |
Вт*ч |
BE Reader's |
DVD | |
|
BenQ Joybook P52 |
4800 |
11,1 |
53,28 |
127 |
100 |
|
MaxSelect Mission G600 |
4400 |
10,8 |
47,52 |
128 |
91 |
|
LG M1 |
5200 |
11,1 |
57,72 |
218 |
170 |
|
ASUS F3Ja |
4800 |
11,1 |
53,28 |
199 |
161 |
|
Lenovo ThinkPad T60 |
5200 |
10,8 |
56,16 |
256 |
164 |
|
HP Pavilion dv5287ea |
4000 |
10,8 |
43,2 |
252 |
155 |
|
HP Compaq nx9420 |
5100 |
14,4 |
73,44 |
313 |
186 |
Ноутбук от ASUS показывает пусть не блестящий, но вполне неплохой результат. В принципе, для большинства пользователей 200 минут работы при минимальной нагрузке и более 2,5 часов воспроизведения DVD-видео должно быть достаточно.
А вот BenQ P52 работает от аккумулятора недопустимо мало. Результат в полтора раза хуже, чем у ASUS F3Ja, – при весьма схожей начинке. Более того, результат даже хуже, чем у второго участвовавшего в сравнении представителя платформы AMD. А ведь он оснащён и более мощным процессором, и более производительной видеокартой, и экраном большего размера. К тому же питается он от менее ёмкого аккумулятора.
Вывод
После сравнения ноутбуков ASUS F3Jc и BenQ Joybook P52 мы определённо можем сказать, что первый является более разумным вложением денег. В числе его преимуществ более высокая производительность, более тщательно проработанный и интересный дизайн и очень богатая комплектация. Единственное, что может противопоставить ему BenQ P52, – это возможность управления медиаплеером с пульта ДУ.
|
ASUS F3Ja | |
|
Достоинства |
Недостатки |
|
|
|
BenQ Joybook P52 | |
|
Достоинства |
Недостатки |
|
|
Единственное «но»: на смену F3Ja недавно был выпущен F3Jp с более производительной конфигурацией, но менее привлекательной ценой. И если BenQ Joybook P52, судя по всему, будет доступен для покупки ещё довольно долго, то второй герой нашего обзора в скором времени исчезнет с прилавков магазинов. Так что если данная модель пришлась вам по душе – не тяните с покупкой.






Спасибо.