Новое, совсем новое — струйные МФУ Brother. Сравнительное тестирование МФУ Brother DCP-130C и Brother DCP-115C

В этом году фирма Brother запускает в продажу два новых струйных МФУ. Тестируем самую бюджетную модель этого года, Brother DCP-130C, и прошлогоднюю, Brother DCP-115C. Поскольку в продаже будут присутствовать обе, имеет смысл определиться, стоит ли платить за улучшения или лучше остаться «при своих».

Благодарим Московское представительство компании Brother за предоставленные тестовые образцы.

Тестирование

Тестирование сканера в данном случае не особо целесообразно. Представление о возможностях сканера можно получить из предыдущего обзора струйного МФУ Brother DCP-330C. Поэтому сразу перейдем к результатам печати и копирования.

Одним из наиболее «говорящих» тестов струйников по праву является тест DIN 33-871, и в первую очередь мы сделаем именно его для обоих устройств.

Оба отпечатка сделаны на высокоглянцевой бумаге. Теперь с появлением новых чернил для улучшения результатов фотопечати компания начала поставлять в Россию и фотобумагу под своей маркой, правда, на этот раз нам не довелось получить образцы.

Для обоих отпечатков характерны насыщенные цвета, заливки достаточно равномерны, а видимых растров не обнаруживается. Мелкие шрифты, в том числе выворотка хорошо читаются, фото также выглядит неплохо. Различия заметны по скорости, при одинаковых настройках на максимальное качество и, соответственно, самую длительную печать Brother DCP-115C потратил в 2 с лишним раза больше времени — 7 мин. 55 сек., 130-я модель справилась с заданием за 3 минуты. Отличие №2 — отпечатки с Brother DCP-115C имеют явный зеленоватый оттенок, который наиболее заметен в серых областях фото и в черных плашках, смешанных из триады CMY.

Кстати, о цветопередаче: устройства из новой линейки, к которой относится Brother DCP-130C, имеют аппаратно «зашитый» профиль, позволяющий приводить цвета к пресловутым памятным, вроде «настоящего» цвета неба или «истинного» красного или условно «лучшего» цвета кожи.

Печать этого теста на новой 130-й модели в нормальном (среднем) разрешении заняла всего 39 секунд, качество хорошее, отсюда мораль: меньше балуйтесь всеми этими сверхулучшенными режимами, сэкономьте время и чернила.

Как видите, при копировании оба образца изрядно позеленели, это дают именно настройки сканера, разница по наличию голубого между обоими вариантами менее значительна. При работе с компьютером в таком случае не повредит составление профиля для сканера.

Белая полоса на тестовой копии, выполненной с помощью Brother DCP-130C появилась после того, как свежий и еще влажный отпечаток прилип к липкой полосе от пачки фотобумаги, стойкость невысохшего отпечатка к механическим воздействиям не очень большая, хотя этот случайный тест вышел достаточно жестоким.

Для обоих изображений характерна некоторая неравномерная полосатость, которая возникает при при копировании.

Если посмотреть на отпечатки с точки зрения чуть по касательной, можно обнаружить, что черные и наиболее темные области менее блестящие по сравнению с цветными, причиной тому, скорее всего, разный состав чернил: вспоминаем, что черные пигментные, а цветные — водорастворимые.

Напоследок посмотрим на отпечатки фото А4.

Несложно догадаться, что более голубой отпечаток принадлежит 115-й модели.

Не считая сдвигов в цвете, в целом - результат удовлетворительный.

Выводы

Новая модель Brother DCP-130C явно выигрывает у своей предшественницы как по качеству печати и цветопередаче, так и по скорости работы. Появилось и конструктивное улучшение, в виде выноса картриджного отсека на лицевую часть. Добавился порт для прямой печати с фотокамеры PictBridge. Заговорил по-русски дисплей. Сканера изменения не коснулись. Обе модели недороги, и имеют хорошее соотношение цены и качества. Новинка, разумеется, подороже, но у пользователя осталась право выбора.

В целом, обе модели могут оказаться неплохим подспорьем для небольшого офиса, а также сослужат добрую службу при печати фотографий, будут хорошим подспорьем студенту или старшекласснику.