Тестирование производительности

Для тестирования производительности мы использовали наш традиционный набор тестовых приложений, в который входят следующие программы.

• Синтетические тесты:
  • SPECViewPerf8
  • 3DMark’06
  • PCMark’05
  • CodeСult CodeСreatures
• Реальные приложения:
  • WinRAR 3.60 сжатие пакета файлов объёмом 700 Мбайт
  • «Return to the Castle of Wolfenstein»
  • «Quake 3»
  • «Serious Sam»
  • «Doom 3»
  • «Half-Life 2»

Приведём и конфигурации тестовых стендов. Тем более что сегодня «компания» процессоров Intel разбавлена конкурирующим процессором от AMD.

• Материнские платы:
  • Intel D975XBX2 (Core 2 Extreme QX6700)
  • Intel D975XBX (прочие процессоры Intel)
  • ASUS M2N32SLI (AMD Athlon FX-62)
• Процессоры:
  • Intel Pentium 4 561 (одно ядро; 3,6 ГГц; FSB 800 МГц; 1 Мбайт L2)
  • Intel Pentium D 955 XE (два ядра; 3,46 ГГц; FSB 1066 МГц; 2x2 Мбайт L2)
  • Intel Core 2 Extreme X6800 (два ядра; 2,93 ГГц; FSB 1066 МГц; 4 Мбайт L2)
  • Intel Core 2 Extreme QX6700 (четыре ядра; 2,67 ГГц; FSB 1066 МГц; 2x4 Мбайт L2)
  • AMD Athlon FX-62 (два ядра; 2,8 ГГц; 2x1 Мбайт L2)
• Память: Kingston DDR2-667, 2x512 Мбайт
• Жёсткий диск: Western Digital (Parallel ATA, 80 Гбайт, 7200 об./мин.)
• Блок питания: Zalman 600 Вт
• Видеоплата: Sapphire Radeon X800 XT 256 Мбайт, PCI-Express

Что ж, самое время посмотреть, как покажут себя наши «экстремалы» в тестах.

Синтетические тесты офисной и профессиональной производительности

Для начала пройдёмся по результатам офисно-мультимедийных тестов и приложений профессионального 3D-рендеринга.

В тестах памяти оба процессора Core 2 Extreme имеют значительное преимущество перед конкурентами. Но X6800 всё-таки немного быстрее, чем QX6700.

Примерно так же обстоит дело и в тесте воспроизведения видео.

В тесте процессора четыре ядра QX6700 дают о себе знать – победа весьма убедительная.

Не совсем понятно, почему в однопоточном WinRAR четырёхъядерный процессор показывает столь хороший результат. Остаётся предположить, что дело в гигантском суммарном кэше второго уровня, – иного объяснения того факта, что QX6700, частота которого на 10% меньше, показывает такой же результат, как X6800, в данном случае мы не видим.

В большинстве тестов SPECViewPerf8 соотношение результатов Core 2 Extreme примерно соответствует их разнице в частоте. Правда, есть и исключения – в некоторых случаях QX6700 немного быстрее, чем должен был бы быть, исходя из одной только частоты.