Исчерпывающий обзор IDE винчестеров экономических серий с 20-гигабайтными пластинами

25.06.2001

Александр Карабутов, info@ferra.ru

Версия для печати

Экономия — плюс еще 9 причин перейти на Windows Server 2008 R2

Дешевый - не значит второсортный. Вот и диски со скоростью вращения 5400 об./мин. иногда могут обгонять более высокооборотистые модели не только предыдущего, но и текущего поколения.

Диски для испытаний были любезно предоставлены компаниями ASBIS Москва, Никс и московским представительством компании Samsung.

Какими критериями руководствуется простой и, я бы даже сказал, неискушенный в компьютерном железе пользователь при выборе винчестера? Предполагаемой высокой надежностью, дешевизной не в ущерб надежности и достаточно высокой скоростью работы в повседневных приложениях типа офисных, графических, интернет, играх, при копировании файлов и т.п. Не последнюю роль играют и личные симпатии к той или иной марке (фирме), а также авторитетные мнения «уважаемых» знакомых. Еще одним критерием, появившимся в последние годы, является шумность диска (как при простом вращении диска, так и при поиске информации, сопровождаемом активным перемещением головок). Так, например, долгое время бытовало мнение, что диски Fujitsu — самые тихие. Хотя на самом деле, тихим в них был только поиск, а вот по шуму вращения они частенько проигрывали аналогам от Maxtor, Seagate и Westren Digital (см. обзоры).

Несколько лет назад производители IDE винчестеров форм-фактора 3,5 дюйма (то есть для настольных компьютеров) наряду с дисками со скоростью вращения 5400 об./мин. стали выпускать модели и со скоростью вращения 7200 об./мин. Нововведение пришлось явно по вкусу массе продвинутых пользователей, не готовых раскошеливаться на «профессиональные» SCSI-диски. Вместе с тем, модели «пятитысячников» (на 5400 об./мин.) продолжали прекрасно существовать и развиваться, появляясь на рынке заметно раньше более шустрых «семитысячников» с аналогичной плотностью записи. Разрыв во времени между ними порой составлял до полугода (а иногда — и почти год, как в случае с последними моделями от Fujitsu или IBM Deskstar 60GXP). Такая заметная фора позволяла (и позволяет до сих пор) пятитысячникам вольготно чувствовать себя на рынке IDE накопителей, несмотря на некоторое отставание в скорости работы. На руку им играют и более низкие цены — как правило, эти модели имеют упрощенную (по сравнению с семитысячниками) конструкцию и оттого дешевле в производстве.

Между тем, нельзя сказать, что пятитысячники — «скромняги» по производительности по сравнению с «старшими братьями». Мы уже не раз имели возможность убедиться в том, что они порой ничуть не уступают некоторым более оборотистым коллегам даже в рамках одного поколения, уже не говоря о семитысячниках предыдущих поколений (см. обзоры). А уж по уровню шума и ударостойкости им зачастую вообще нет равных.

Первые пятитысячники с плотностью записи 20 Гбайт на пластину появились еще в прошлом году и о некоторых из них мы в свое время уже писали по-отдельности (см. обзоры в KT ##354, 365  и на сайте КомпьюФерры): это IBM Deskstar 40GV, Seagate U Series 5, Maxtor DiamondMax VL40 и Quantum Fireball lct20. Сейчас пришло время объединить все эти результаты, дополнить их тестами недостающих более новых моделей и с высоты птичьего полета окинуть взглядом общую диспозицию в клане пятитысячников. А также оценить их положение по отношению к недавно обновленному клану семитысячников (теперь — с плотностью 20 Гбайт на пластину, см. обзоры здесь и здесь). В качестве «опорных» точек для сравнения производительности наших нынешних героев с семитысячниками взяты некоторые ранее описанные модели с плотностью 10 Гбайт на пластину (предыдущее поколение) и свеженькие 20-гигабайтники. Тем интереснее будет посмотреть, способен ли простой прирост в плотности записи «скрасить» отсутствие продвинутой механики, электроники и алгоритмов кэширования, характерных для семитысячников.

Методика испытаний (железо и набор тестов) остались прежними — детали см. здесь. Тест Intel Iometer, имитирующий работу серверных приложений, для пятитысячников также проводился, хотя практическая ценность его результатов не столь актуальна — ведь в здравом уме и твердой памяти никому не придет в голову ставить такой диск в сервер. Тем не менее, результаты этого теста также будут рассмотрены, но позднее, в одной из наших следующих публикаций.

Участники испытаний

Основные паспортные характеристики всех пятитысячников с плотностью 20 Гбайт на пластину приведены в таблице. В отличие от семитысячников, где наблюдалось редкое и скучное единообразие заявленных параметров, модели пятитысячников разнообразнее и, можно даже сказать, веселее. Модели имеют кэш объёмом от 128 до 2048 кбайт, причем доля последних уже преобладает, и явно заметна тенденция к увеличению кэша. Чувствую, вскоре все производители перейдут в своих пятитысячниках на кэш 2 Мбайт, поскольку эта по нынешним временам копеечная микросхема способна заметно добавить скорости диску. Среднее время поиска для большинства моделей составляет около 9,5 миллисекунд (в «громком» режиме), однако почти все из них поддерживают модную нынче опцию управления акустикой (Acoustic Management), позволяющую снижать шум поиска в ущерб его скорости. Подробнее об этом — чуть ниже.

Разумеется, все модели имеют интерфейс UltraATA/100, достойную ударостойкость (здесь лидируют IBM и Seagate) и весьма низкий шум вращения. Судя по спецификации, тише всех вращается диск от Quantum, однако по моим субъективным ощущениям это, мягко говоря, не совсем так — я бы отдал здесь предпочтение дискам от Maxtor, Seagate и Samsung, а вот Fujitsu и WD «звенят» при вращении весьма заметно (хотя, конечно, все равно много тише дисков предыдущих поколений). Все компании ограничились диапазоном емкостей дисков от 10 до 40 Гбайт, одна только Maxtor сделала отдельную серию DamondMax 80 с повышенной емкостью, и ее модель 98196H8 — до сих пор самый емкий IDE винчестер в мире (пока проанонсированные недавно модели новых поколений до покупателей еще не дошли). Еще нужно отметить разный размер кэша у старших и младших моделей Fujitsu, а также то, что ее тридцатигигабайтная модель базируется на пластинах пониженной емкости (15 Гбайт), что сказывается и на линейной скорости чтения. Так что при выборе диска от Fujitsu это следует иметь в виду.

Особняком держится серия Quantum Fireball lct20 (теперь уже принадлежащая компании Maxtor). Эти диски имеют сниженную до 4500 об./мин. скорость вращения (что подтверждается тестами), крайне малый размер кэша в 128 кбайт (он встроен прямо в чип контроллера диска), медленный поиск (управление скоростью и тишиной поиска в этих дисках недоступно) и очень скромную внутреннюю скорость чтения информации с поверхности пластины. Я бы назвал эту ветвь эволюции тупиковой, и недавние анонсы компании Maxtor подтверждают, что она не намерена развивать такой подход. Единственное (но достаточно сомнительное и временное) достоинство этих моделей — крайне низкая цена.

Еще один кандидат на вымирание — диски серии IBM Deskstar 40GV. Как сказал представитель IBM Technology Group в странах Восточной и Южной Европы Кловис Джидини на недавней встрече в Москве, организованной компанией ASBIS, Голубой Гигант планирует в третьем квартале этого года отказаться от дальнейшего производства (и разработки) трехдюймовых IDE дисков со скоростью вращения 5400 об./мин. Их место в маркетинговых программах IBM займут соответствующие модели семитысячников. Что ж, еще одну славную страницу в истории прародителя винчестеров можно считать закрытой, а Big Blue в очередной раз подтвердила репутацию «законодателя мод» в этой сфере.

Большинство из участников моих испытаний имели емкость 20 Гбайт (одна пластина). Исключением явились лишь модели Samsung SV3063H (30 Гбайт, полторы пластины) и Seagate U5 на 40 Гбайт (две пластины). Однако этот небольшой разброс в емкости не может служить препятствием для сравнения серий дисков в целом — как мы могли убедиться ранее на многочисленных примерах дисков разной емкости одной серии, например, IBM Deskstar 75GXP , Quantum lct15 , Quantum lct10, WD Expert, IBM 22GXP, Quantum KA и некоторых других , разница в объеме не играет фатальной роли, и по одной модели (если конечно это не самые младшие «полпластинные» представители) можно, с определенной погрешностью, судить о производительности остальных дисков серии. Исключением здесь, пожалуй, могут стать только старшие модели от Fujitsu, имеющие кэш 2 Мбайт вместо 512 кбайт у 20-гигабайтной модели из моих испытаний. Такая разница в объеме кэша вполне может оказаться решающей и продвинуть их на более высокие строчки рейтингов. Вот бодрый внешний вид участников сегодняшнего забега:

Остальные участники более тяжелой весовой категории взяты из прошлого забега (см. здесь)

Вслед за Seagate, компания Samsung также стала поставлять и продавать свои диски в индавидуальной ударозащитной пластиковой упаковке (см. фото), а также комплектовать их бумажным мануалом.

Акустик, что слышно?

Как я уже неоднократно писал, в последнее время все дискостроители стали активно бороться за тишину своих IDE винчестеров (см., например, «КТ» #381-382). Не минула сия участь и модели экономического класса, более других предназначенные для использования в бытовых условиях и даже для бытовой аудио/видео аппаратуры. Помимо специальной оптимизации конструкции и компонентов дисков, компании предлагают программные решения, позволяющие управлять шумностью дисков на наш вкус. У нескольких производителей винчестеров уже есть свои утилиты, при помощи которых можно переключать диск в режим тихого поиска. Наиболее универсальная и продвинутая из них — программа ibmftool.exe от IBM (подробности см. здесь) — позволяет работать и с дисками других производителей. При включении тихого поиска происходит замедление перемещения блока головок (так называемое «профилированное», или «мягкое» перемещение). При этом время поиска возрастает настолько, насколько это заложено в конструкцию конкретной модели диска, но и шум поиска существенно уменьшается (вплоть до полной незаметности на фоне звука вращения).

Более половины моделей данного обзора поддерживают опцию управления акустикой (судя по программе ibmftool). Я провел испытания таких дисков с включенной и выключенной опцией тихого поиска. Результаты для таких «моделей» приводятся вместе со всеми, поэтому легко оценить, на какие жертвы приходится идти ради тишины. Более того, некоторые модели (например, от Maxtor) зачастую продаются с уже активизированным режимом тихого поиска и при этом демонстрируют достаточно низкую скорость. Включение же быстрого поиска позволяет кардинально повысить их производительность без существенного увеличения шума (подробности см. здесь). Будем надеяться, что в скором все модели винчестеров будут поддерживать режим управления акустикой, тем более что наши испытания «тихих» режимов дисков обнадеживают, алгоритмы кэширования постоянно совершенствуются, и размер кэша растет.

В данной табличке приведены значения регистра «acoustic management» и среднего измеренного мной времени доступа в «тихом» и «громком» режимах поиска для некоторых современных IDE дисков. Для всех дисков из этой таблицы, кроме диска Samsung, регулировка была двухступенчатая («громко» и «тихо»). Но для диска Samsung она оказалась трехступенчатая — при значении 255dec поиск был самый быстрый, при 192-254 dec немного замедлялся, а ниже 191 становился совсем неслышным. Надо сказать, что и в самом громком режиме Samsung «трещал» практически неслышно, так что необходимость дополнительно его «утишать» просто не нужна. Аналогичным супертихим поиском могли похвастать только диски WD Protégé и Fujitsu, где акустика никак не регулировалась.

Рекомендуем почитать

	Выбираем технику - от фотоаппаратов до сканеров		Самые интересные ноутбуки с точки зрения соотношения цена-качество.
	Мощный системный блок за копейки - это реально!		Canon EOS 7D – камера на все случаи жизни!