В сегодняшнем обзоре мы продолжаем представлять читателям кулеры компании GlacialTech. Несмотря на уже более чем достаточный ассортимент кулеров этого именитого производителя, инженерная мысль не стоит на месте, и специалисты компании подготовили один очень и очень оригинальный ход.
GlacialTech Igloo 5710 Silent
Нетрудно догадаться, что это «старший брат» рассмотренного выше 5610 Silent.
Посмотрим на него поближе:
![]() |
Таким GlacialTech Igloo 5710 Silent попадает в руки покупателя. Мятый уголок коробки – заказная опция, которая стоит дополнительных денег (шутка: мы просто его уронили)
|
Этот кулер более «всеяден» в плане применимости с процессорами: он рассчитан не только на «интеловские камни», но и на аэмдэшные. Что, безусловно, делает его весьма привлекательным для гораздо большего круга покупателей.
Вот как выглядит этот кулер в «изометрии»:
![]() |
Внешний вид GlacialTech Igloo 5710 Silent
|
Выглядит он, конечно, немного внушительнее своего «младшего брата» 5610: и вентилятор другой, и пакет пластин теплоотвода внушительнее, и теплопроводных трубок не две, а три.
Какие же параметры заявлены на этот кулер? Поглядим, однако:
![]() |
Краткая сводка параметров GlacialTech Igloo 5710 Silent
|
Как и в предыдущем случае, упаковка всех параметров нам не рассказала, посему приводим то, что покрыто тайной:
Таблица 2. Технические характеристики GlacialTech Igloo 5710 Silent
Назначение |
Вентилятор для процессора |
Тип сокета |
Intel LGA775 AMD 754, 939, 940, AM2 |
Совместимые процессоры |
Pentium D 3,4 ГГц (95 Вт) |
Габаритные размеры (ШхГхВ), мм |
100x100x70 |
Материал радиатора |
Алюминий/медь |
Типоразмер вентилятора, мм |
92x92x25 |
Скорость вращения вентилятора, RPM |
1600 (±10%) |
Тип подшипника |
Шарикоподшипник (1B1S) |
Питание вентилятора |
3-pin, от мат. платы |
Напряжение питания вентилятора, В |
12 |
Максимальный создаваемый воздухопоток, CFM |
35,8 (±10%) |
Уровень шума, дБ |
19 |
Термоинтерфейс |
Термопаста с высокой степенью теплоотдачи, нанесённая на подошву радиатора |
Тип крепления |
Клипсы, винты |
Масса, г |
485 |
![]() |
Из чего состоит «приданое» GlacialTech Igloo 5710 Silent
|
Помимо кулера и «руководства» наличествуют крепёжные элементы для разных типов сокета.
Термоинтерфейсом служит заранее нанесённая на основание высокоэффективная термопаста (так же как и в предыдущем случае):
![]() |
GlacialTech Igloo 5710 Silent: термоинтерфейс
|
А вот пакет пластин тепоотвода у GlacialTech Igloo 5710 Silent выполнен иначе: он, скажем так, «закрытого типа»:
![]() |
GlacialTech Igloo 5710 Silent, вид сбоку
|
Не обошлось без нюансов и в этой конструкции кулера: во-первых, у 5710 Silent, как и у его младшего собрата 5610, основание выполнено в виде самостоятельного радиатора. Приветствуем эту тенденцию. А во-вторых, сами пластины пакета теплоотвода-рефрижератора не плоские, а гофрированные:
![]() |
GlacialTech Igloo 5710 Silent, вид сзади
|
Такое решение хоть и незначительно, но увеличивает общую площадь отвода тепловой энергии.
На этой ноте мы считаем «описательную» часть нашего рассказа законченной и переходим к экспериментательной части.
Испытания кулеров GlacialTech Igloo 5610 и 5710
Для проведения испытаний была выбрана платформа следующего состава:
- материнская плата Intel D945GCNL/L1000 Socket775
- процессор Intel Pentium 4 641 BOX 3,2 ГГц/2 Мб/800 МГц 775-LGA
Мы не в первый раз применяем эту недорогую, но удобную для наших нужд и вполне надёжную платформу. Не видим пока причин от неё отказываться…
Чтобы исключить приток внешних перегретых воздушных масс, платформу поместили в закрытый бокс, что имитировало работу в составе системного блока, но не мешало наблюдениям за платформой.
После компоновки тестовой платформы было подано питание на плату и в течение 20 минут системе дали поработать в режиме минимальной загрузки. Это было сделано для того, чтобы процессор вышел на стабильный температурный режим. При этом загрузка процессора составляла примерно 3%, а температура нормального режима была равна 31 градусу по Цельсию.
Для того чтобы обеспечить 100%-ную загрузку процессора, мы, как и ранее, воспользовались программой Prime95. Напомню вкратце, что программа Prime95 выбрана нами не случайно. Эта в чём-то примитивная на первый взгляд программа выполняет итерации (повторные применения фиксированного числа математических операций) теста Лукаса-Лемера (Lucas-Lehmer test), причём выбран самый сложный с точки зрения математики и самый продолжительный тест. Мы не станем сейчас подробно расписывать алгоритм, используемый этой программой, так как подробно останавливались на нём ранее (смотрите архивы Ferra.ru за 2006-2007 годы).
Собственно параметры тестовой платформы контролировались монитором, входящим в состав пакета Intel Desktop Utilities v.3.0.6.10. Этот программный пакет рассчитан специально на использование с интеловскими материнскими платами, в том числе и с современными, как, например, в нашем случае.
Полученные результаты мы, как всегда, свели в небольшую таблицу. Её и представляем вниманию читателей:
Таблица 3. Результаты тестирования кулеров GlacialTech Igloo 5610 и 5710
Загрузка процессора |
3% |
100% |
100% |
100% |
100% |
Кулер |
Начало теста |
5 минут |
10 минут |
30 минут |
60 минут |
GlacialTech Igloo 5610 Silent |
28 |
44 |
45 |
45 |
45 |
GlacialTech Igloo 5710 Silent |
27 |
45 |
45 |
47 |
46 |
Весьма неплохие результаты. Даже по прошествии немалого времени термопрогона температура процессора стабильна и далека от критической для этого типа процессора.
При этом уровень шума, производимого кулерами, очень мал. И если про 5610 можно просто сказать, что он «тихий», то 5710-му хочется присвоить характеристику «ну очень тихий».
При проведении стрессового тестирования оба кулера также показали результаты весьма неплохие:
Таблица 4. Результаты стрессового тестирования кулеров GlacialTech Igloo 5610 и 5710
| Кулер | Останов вентилятора, нагрев CPU до критических 65°С |
Пуск вентилятора, снижение Т (с) до предтестовой |
GlacialTech Igloo 5610 Silent |
6:41 |
4:24 |
GlacialTech Igloo 5710 Silent |
6:38 |
4:12 |
Вот тут и открылся смысл конструкции оснований этих кулеров: ввиду того что основания выполнены в виде самостоятельных радиаторов, а не просто пластин, зажимающих теплопроводные трубки, они очень помогают кулеру в целом сопротивляться нагреву.
Резюмируя увиденное
На этот раз инженеры компании нас удивили очень интересным конструкторским ходом. Большое им от нас за это спасибо. Ну а то, что мы не можем не порадоваться новым хорошим кулерам, – это ясно даже ежу.
«Который из кулеров лучше?» – спросите вы.
Лучше? Да, в общем-то, они оба очень даже хороши. Один – полегче, второй – чуть тише. Выбирайте, кому – что.









Спасибо.