Canon PowerShot S1 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ10 – непрофессиональные профессионалы

Впервые на любительской арене – оптическая стабилизация изображения.

Редакция благодарит московский офис Canon за камеру Canon PowerShot S1 IS, компанию Ultra Computers за камеру Panasonic Lumix DMC-FZ10 и компанию Kingston за карты флэш-памяти.

Съемка

Матрицы обоих аппаратов имеют небольшую площадь, поэтому логично ожидать от них достаточно высокого уровня шумов. Практика подтверждает это предположение – на установках чувствительности, соответствующих ISO 100 и выше, обе камеры вполне заметно шумят. Это хорошо видно на примере ночной съемки с большими выдержками.

Во всех случаях фокусное расстояние равно 5,8 мм для Canon и 6 мм для Panasonic; диафрагма – 2,8.

Кстати, этот пример неплохо демонстрирует крайнюю неточность и относительность величин чувствительности ISO применительно к цифровому фото. При абсолютно одинаковых выдержке, диафрагме и значении ISO (т.е. при прочих равных) матрица Canon демонстрирует  явно лучшую светочувствительность.

В простых условиях освещения обе камеры показывают хорошую работу автоматики – как в части экспозамера, так и автобаланса белого. В результате, качество кадров, по большому счету, на высоте.

Максимальное приближение:

Широкий угол:

Прочее:

Непременной платой за широкий диапазон фокусных расстояний в «ультразум»-объективах являются хроматические и геометрические искажения (аберрации). Не стали исключением и тестируемые аппараты. Например, на фотографиях с изображением часов Спасской башни хроматические искажения хорошо заметны на границе контуров здания с небом. А на широкоугольных снимках с видом на Кремль они проявляются в виде ореолов вокруг звезды, шпиля и креста. Геометрические искажения у обеих камер наиболее заметны в широкоугольных режимах объектива и носят бочкообразный характер.

Следующие кадры демонстрируют возможности макросъемки (здесь же хорошо заметны геометрические аберрации на коротком фокусе):

Приведенные ниже видеоролики показывают работу систем оптической стабилизации. Автор брал камеры правой рукой и старался удерживать их по возможности неподвижно на максимальном фокусном расстоянии объектива.

• canon_is_off.avi – S1 IS, стабилизация выключена, 3,3 Мбайт
• canon_is_on.avi – S1 IS, стабилизация включена, 3,7 Мбайт
• panasonic_is_off.mov – DMC-FZ10, стабилизация выключена, 2 Мбайт
• panasonic_is_on.mov – DMC-FZ10, стабилизация включена, 2,7 Мбайт

Статический снимок, демонстрирующий эффективность оптической стабилизации:

Автобаланс белого в данном случае мог бы сработать и получше, однако обратите внимание, насколько резок снимок, полученный с первого раза при выдержке почти в полсекунды. На камере без стабилизатора вероятность получения такого результата, несомненно, была бы ниже.

Итоги

Победителей в этом обзоре не будет. И фирме Canon, и фирме Panasonic удалось создать выдающиеся продукты, не имеющие равных в своем классе. Обе камеры, разумеется, имеют свои недостатки, однако часть из них является продолжением достоинств.

Так, например, главным минусом S1 IS часто называют небольшое разрешение ее матрицы: мол, трех мегапикселей по нынешним временам маловато. Однако незатейливый анализ показывает, что в реальности такая матрица полностью удовлетворяет большинство любительских запросов. Для просмотра фотографий на экране компьютера и публикации их в интернете вполне достаточно даже половинного разрешения (1024x768). Хватает трех мегапикселей и для печати фотографий в распространенных форматах 10x15 и 15x20 с плотностью 300 точек на дюйм. Где действительно можно столкнуться с недостатком детальности – так это при существенном кадрировании снимков (когда из целого кадра необходимо выделить маленький фрагмент), а также при широкоформатной печати. И тем, и другим типичный фотолюбитель занимается нечасто, а значит, в большинстве случаев кадры высокого разрешения будут для него лишь напрасной тратой флэш-памяти и места на дисках. Помимо экономичного использования носителей, применение небольшого сенсора имеет еще несколько плюсов. Во-первых, матрица с диагональю 1/2,7 дюйма обеспечила камере S1 IS необходимую компактность: под сенсор большего размера потребовалась бы более громоздкая оптическая система. Во-вторых, выбор разрешения в 3 мегапикселя оправдан с точки зрения качества картинки: увеличение разрешения без пропорционального увеличения физических размеров сенсора привело бы к ухудшению чувствительности и росту уровня шумов. В-третьих, как возрастание разрешения, так и рост площади матрицы привели бы к существенному удорожанию камеры. Так что на самом деле решение фирмы Canon относительно размеров и разрешения сенсора является вполне взвешенным и оправданным.

К числу минусов DMC-FZ10 иногда относят ее габариты. Однако попробуйте найти объектив с 12-кратным зумом и постоянной светосилой 2,8, обладающий при этом меньшими размерами!

Словом, настоящих претензий к обоим аппаратам очень мало. У Canon это маленький ЖК-дисплей, промахи автофокуса, отсутствие внятного индикатора заряда батарей, а также «живой» гистограммы в режиме съемки. У Panasonic - шумноватая матрица, не слишком емкий аккумулятор, местами неудачная эргономика и невысокое качество видео. Также обеим камерам не помешала бы поддержка формата RAW и светодиодная подсветка автофокуса. Вот, пожалуй, и все основные минусы.

Так какую же камеру выбрать? Все зависит от ваших приоритетов. Если на первом месте компактность и цена – берите Canon. Если же для вас более важна светосильная и «дальнобойная» оптика – Panasonic. Но не прогадаете в любом случае: для любительского уровня и своей ценовой категории обе модели весьма и весьма удачны.