Темы: планшет ASUS ASUS TRANSFORMER PRIME ASUS TRANSFORMER Tegra 3

Обзор ASUS Transformer Prime TF201. Часть 2. Всё о NVIDIA Tegra 3

Михаил Панюшкин, info@ferra.ru , Google
ASUS Transformer Prime
В первой части статьи мы поговорили о повседневной работе с ASUS Transformer Prime, а сегодня покопаемся в его «начинке», проверим под нагрузкой. В общем, все, о чем мы расскажем, справедливо практически для любого Android на NVIDIA Tegra 3 (отличия будут разве что во времени автономной работы).

Оглавление

Началась вся история с NVIDIA Tegra в далеком 2008 году (да, для индустрии это много), когда NVIDIA выпустила первую Систему На Чипе (SoC), Tegra APX 2500. И уже тогда это была в своем роде революция (медиапроцессор позволял декодировать H.264, VC-1/WMV9 и MPEG-4 в разрешении 720p), но настоящий прорыв случился, когда появилась вторая «Тегра» — Tegra 250. Хотя «священная корова» — Full HD 1080p — была не так уж и необходима большинству пользователей, сама возможность подключить телефон/планшет по HDMI к телевизору и посмотреть оттуда Blu-Ray рип, приводила в буйный восторг техногиков; а способность телефона записывать FullHD видео (и неважно, что толку от этого было чуть из-за маленькой матрицы) и вовсе использовалось в пресс-релизах и в хвост и в гриву.

Чип Tegra 3 — именно он используется в ASUS Transformer Prime
Чип Tegra 3 — именно он используется в ASUS Transformer Prime

Можно долго спорить о том, было ли это нужно, и не лучше ли сделать что-то помедленнее, но зато поэкономичнее и подешевле, но с приходом NVIDIA Tegra 3 эти разговоры стали бессмысленны. Потому что Tegra 3 оказалась и экономичнее, и быстрее, и при этом ее цена стала играть уже какую-то совсем незначительную часть в себестоимости производства топовых планшетов, 15-25$ в зависимости от партии (а на первый план «вылезли» экран, батарея и корпус).

Размер чипа NVIDIA Tegra 3 по сравнению с наушниками
Размер чипа NVIDIA Tegra 3 по сравнению с наушниками

Давайте вкратце сравним Tegra 2 и Tegra 3.

 

Tegra 2

Tegra 3

Процессор

Двухъядерный ARM Cortex A9

Четырехъядерный ARM Cortex A9

Частота

До 1.2 ГГц

До 1.4 ГГц в одноядерном режиме, до 1.3 ГГц в четырехъядерном

Кеш L2

1 Мб

1 Мб

Кеш L1

по 32 Кбайт на инструкции и данные для каждого ядра

по 32 Кбайт на инструкции и данные для каждого ядра

Память

До 1 Гбайт DDR2-760 или LPDDR2-733

До 2 Гбайт DDR3-L 1500 или LPDDR2-1066

Архитектура графического процессора

ULP GeForce

ULP GeForce

Производительность (по оценкам разработчика)

100 %

300 %

Кол-во ядер графического процессора

8

12

Поддержка 3D Stereo

Нет

Есть

Стандарты

OpenGL ES 2.0, OpenVG 1.1, EGL 1.4

OpenGL ES 2.0, OpenVG 1.1, EGL 1.4

Аппаратное декодирование видео 1080p

H.264, VC-1 AP, MPEG2, MPEG-4, DiVX 4/5, XViD HT, H.263, Theora, VP8, WMV, Sorenson Spark, Real Video, VP6

то же, + H.264 HP @ 40 Мбит/с

Разрешение дисплея

HDMI 1.3 1920x1080, LCD до 1680x1050, CRT до 1600x1200

HDMI 1.4a (1920x1080), LCD до 2048x1536, CRT до 1920x1200

Есть еще много тонкостей по поводу разной компоновки микросхем, техпроцесса, а также того, что видеокамера способна записывать еще больше мегапикселей, но это мы все опустим, а желающие могут скачать технологический гайд по NVIDIA Tegra 3 и изучить его внимательно.

Фотография микросхемы Tegra 3
Фотография микросхемы Tegra 3

Что же у нас тут главное?

Выше частота и больше ядер. По заверениям разработчика, производительность возросла аж в пять раз. Мы это проверим позже.

Можно устанавливать больше оперативной памяти. Не то чтобы программы на Android сейчас испытывали в ней особый дефицит, но для игр будущего пригодится.

Стало можно делать Full HD дисплеи (и не только через HDMI). Магическое притяжение высокого разрешения — это то, что всем нравится. Даже если на 10» планшете столько вроде как и не нужно. Этим моментально воспользовались производители и, между прочим, уже прочат нам «улучшенную и дополненную» версию ASUS Transformer Prime, в котором будет матрица с разрешением 1920x1080. На мой взгляд, лучше бы сделали 3G модем (впрочем, это, конечно, претензии не к NVIDIA).

Появилась возможность аппаратного декодирования H.264 HP @ 40 Мбит/с. Это хорошо, так как раньше поддерживался только базовый уровень, и рипы высокого разрешения приходилось декодировать программно, а на это расходуется энергия.

Следуя трендам, также ввели поддержку 3D. Насколько я знаю, пока еще нет ни одного плеера для 3D видео под Android, выводящего изображение по HDMI на соответствующий телевизор, а автостереоскопические дисплеи большого размера делать дорого. Думаю, «таблетки» с поддержкой трехмерного изображения ждут нас в будущем.

Наконец, важным фактором является экономичность. То есть, Tegra 3 не только в 5 раз быстрее Tegra 2, но и в 5 раз экономичнее. Конечно, достигается это только «в пределе» — чудес не бывает, системы выполнены на одном и том же 40нм техпроцессе, так что для обеспечения нормального времени автономной работы разработчикам пришлось чуть-чуть «подворовывать». Разберемся в том, как они это сделали.

Блок-схема NVIDIA Tegra 3
Блок-схема NVIDIA Tegra 3

Дело в том, что если считать «в лоб», NVIDIA Tegra 3 — это не четырехядерный, а пятиядерный процессор. В нем присутствует так называемое ядро-компаньон, которое используется для нетребовательных задач, во время простоя, при просмотре видео, которое декодируется GPU. Задержка при переключении ядер незаметна для человека.

Ядро-компаньон сделано по немного другой технологии, чем четыре основных ядра. У него меньше ток утечки на низкой частоте (а у основных, соответственно, на высокой). Все это можно представить вот таким графиком.

Распределение эффективности процессоров в Tegra 3
Распределение эффективности процессоров в Tegra 3

Таким образом NVIDIA пытается обойти основную проблему Android — из-за его специфичного планировщика задач у компании раньше никак не удавалось построить одно энергоэффективное ядро. Конечно, решение не самое изящное, но зато очень эффективное и недорогое. Разработчики также не стали усложнять процессорные ядра, используя в них динамическое независимое изменение частоты (то есть, ситуации, когда одно ядро работает на 750 МГц, а второе на 1 ГГц, тут быть не может).

Распределение загрузки ядер во время веб-браузинга
Распределение загрузки ядер во время веб-браузинга

Процесс выглядит так: пока вы загружаете несложные странички или читаете почту, или слушаете музыку, работает ядро-компаньон. Как только этого становится недостаточно, компаньон выключается, и активируется одно из полноценных ядер. Чем больше нужно производительности, тем больше ядер работает.

Рост графика потребления мощности с увеличением производительности Tegra 3
Рост графика потребления мощности с увеличением производительности Tegra 3

В общем, в идеале все должно выглядеть так:

При сильной загрузке включены все 4 ядра
При сильной загрузке включены все 4 ядра

Если мы грузим страничку, то работает два ядра (одно считает флеш, второе — рендерит все остальное)

Страничка без Flash — используется только одно ядро
Страничка без Flash — используется только одно ядро

Слушаем музыку, смотрим видео, или таблетка находится в режиме простоя. Работает только ядро-компаньон

Забавно, что дальнейшее развитие производительности NVIDIA теперь может делать линейно, просто добавляя ядра. Главное — чтобы ПО было оптимизировано под многопоточные вычисления. А это, как известно, всегда очень большая проблема, в чем вы убедитесь, прочитав следующий раздел.

Производительность в тестах

Несмотря на впечатляющую производительность в графике, во многих тестовых пакетах мы получали довольно странные цифры для ASUS Transformer Prime. Дело тут сразу в двух вещах: во-первых, быстродействие центрального процессора все-таки уступает лучшим образцам от Samsung, а, во-вторых, многие тесты еще неоптимизированы для двухъядерных процессоров. Но, как бы то ни было, давайте изучим получившиеся у нас результаты. Сравнивать будем с Samsung Galaxy Tab 7.7, недавно оказавшемся у нас на тесте, а также с Tegra 2 (результаты из обзора ASUS Transformer).

Для начала посмотрим на наш любимый Quadrant.

Результаты теста Quadrant для ASUS Transformer TF201
Результаты теста Quadrant для ASUS Transformer TF201

Показанные значения неплохие, если их сравнивать с Tegra 2.

Тест предыдущей версии ASUS Transformer, TF101
Тест предыдущей версии ASUS Transformer, TF101

Видно, что производительность сильно возросла, особенно сильно это заметно с точки зрения работы процессора и графической карты. Однако, если мы сравним ASUS Transformer Prime с Samsung Galaxy Tab 7.7, то картина получится немного иная.

Тест Quadrant для Samsung Galaxy Tab 7.7
Тест Quadrant для Samsung Galaxy Tab 7.7

Видно, что Samsung Galaxy Tab 7.7 сильно обгоняет ASUS Transformer TF201 с точки зрения производительности графики,но отстает в вычислительной мощности процессора. Однако пока мы не можем оценить, дело тут в работе самого CPU или в неоптимизированности теста. Обе эти вещи имеют значение в современном мире, а значит, что на сегодняшний день путь, по которому пошла компания Samsung: не увеличивать количество ядер, а поднять частоту, и поработать над оптимальностью

Тест Nenamark1 на ASUS Transformer Prime
Тест Nenamark1 на ASUS Transformer Prime

Тест Nenamark2 на ASUS Transformer Prime
Тест Nenamark2 на ASUS Transformer Prime

Видно, что первый тест стал уже не совсем показательным — ASUS Transformer Prime выдает в нем максимальные 60 кадров в секунду. А вот со вторым ситуация обстоит интереснее — 51.5 кадров в секунду. Напомним, что Samsung Galaxy Tab 7.7 оказался в полтора раза медленнее — около 37 кадров в секунду. Поэтому, приведем сравнительную таблицу: кто же оказался быстрее нашего испытуемого в OpenGL-ES 2.0 (тесты усредненные, общий результат оказался немного ниже, чем у нас, потому как не все переключали планшет из экономичного режима).

Сравнение результатов ASUS Transformer Prime с другими телефонами и планшетами
Сравнение результатов ASUS Transformer Prime с другими телефонами и планшетами

Как видим, здесь наш испытуемый вне конкуренции — все реальные устройства, вырвавшиеся выше, имеют гораздо меньшее разрешение экрана.

И все же, посмотрим, что у нас получилось с процессором. Для этого мы запускали Linpack для Android. Красивых картинок показывать не будем, потому как у этой программы их нет, зато приведем цифры: 46.7 мегафлопс для одноядерного режима, и 91.22 для многоядерного. Как видите, задачи «параллелятся» не на 100%, однако, использование 4-х потоков уже дает почти двухкратный выигрыш в производительности. И, в то же время, на iPhone 4S результат, например, составляет 140 мегафлопс (но на iPhone 4 — все же 33.4 мегафлопс). Подробнее вы можете почитать в нашем обзоре iPhone 4S.

Впрочем, сейчас все отлично понимают, что «голая» производительность значит не так уж и много — все-таки продукция Apple еще не так давно не блистала скорострельностью, но, в то же время, была востребована пользователями. Поэтому мы провели также тестирование в утилите Vellamo, которая сочетает в себе оценку тестов производительности браузера, рендеринга и Java.

Результаты тестирования Vellamo для ASUS Transformer Prime
Результаты тестирования Vellamo для ASUS Transformer Prime

Тут оказалось все гораздо лучше — за счет графики и мощного аппаратного ускорения общий User Experience рейтинг оказался на высоте. Жаль, что мы не проводили этого теста для других планшетов.

Резюмируя итоги синтетического теста, скажу следующее. Несмотря на то, что в спецификациях NVIDIA Tegra 3 и прописано множество последних технологий, на существующем ПО процессор чипсета оказывается не самым быстрым, однако, более чем достаточным для работы со всеми программами. Мало того, после установки Android ICS исчезли раздражающие «подвисания» интерфейса, так что, теперь планшет работает очень быстро и плавно. И у него еще достаточно резервов, чтобы еще некоторое время вам не пришлось беспокоиться о производительности.

Игровые тесты

Настал черед протестировать главную сильную сторону Tegra 3 — работу с новейшими играми. Я сразу скажу о том, что в этом у Transformer Prime попросту нет равных, и все потому, что внутри установлен чип от NVIDIA. А у этой компании большой опыт в разработке SDK для отображения графики. Даже если в ближайшее время какая-нибудь компания умудрится сделать GPU, выдающий больше мегафлопс, это ничего не изменит в расстановке сил.

NVIDIA прекрасно понимает свое преимущество, и, чтобы максимально обезопасить себя от посягательств со стороны конкурентов, дополнительно продвигает игры, которые функционируют только на NVIDIA Tegra, или работают на других чипсетах с ограничениями, или с применением разнообразных «хаков». Все это ПО собрано в специальном «минимаркете» от NVIDIA, который называется Tegra Zone.

Промо-фото Tegra Zone
Промо-фото Tegra Zone

Пожалуй, единственное преимущество Tegra Zone — в том, что все подобные игры собраны в одном месте, а также то, что в нем показывают новости из мира NVIDIA и ожидаемые приложения. Среди недостатков я бы подчеркнул отсутствие дополнительных скидок и спецпредложений, а также то, что в каталоге не видно, какая игра у вас уже установлена, а какая нет.

Но оставим в покое сам по себе Tegra Zone, а обратимся непосредственно к играм. Сначала у меня был соблазн рассказать вам о каждой игре, которая мне понравилась, но потом я понял, что подобного добра уже предостаточно в интернете. Так что для начала я приведу несколько сравнительных скриншотов игр с использованием Tegra и без.

Сравнение технологической демки с использованием Tegra 3 и без
Сравнение технологической демки с использованием Tegra 3 и без

Различие впечатляет; впрочем, как вы понимаете, дело тут не только (и не столько) в производительности, сколько в поддержке стандартов рендеринга. В принципе, тот же Samsung мог бы добиться этого, но понадобилось бы писать «с нуля» множество библиотек, в то время как NVIDIA просто воспользовалась существующими наработками для десктопных и мобильных ускорителей.

Сравнение Tegra 2 и Tegra 3
Сравнение Tegra 2 и Tegra 3

Впрочем, понятно, что производительность тоже играет роль. На этом скриншоте приведены различия в версиях для Tegra 2 и Tegra 3 — более мощный чип позволяет рендерить больше подробностей в сцене. На самом деле, это также может быть и просто маркетинговым трюком, но, сами понимаете, мы об этом никогда не узнаем — всех посетителей XDA-Developers не хватит, чтобы переписать и оптимизировать великое множество кода от NVIDIA.

И еще одно сравнение Tegra 2 и Tegra 3
И еще одно сравнение Tegra 2 и Tegra 3

На этом сравнительном скриншоте подозрение в маркетинговом трюке становится все более явным, особенно на нижней паре. Вряд ли производительности Tegra 2 не хватило бы для отрисовки достаточно несложного эффекта «брызг». Однако рынок есть рынок, переписывать старые библиотеки невыгодно, и, если вы хотите получить эти дополнительные спецэффекты, без планшета на Tegra 3 вам не обойтись.

Динамическая модификация сцен на NVIDIA Tegra 3
Динамическая модификация сцен на NVIDIA Tegra 3

Наличие дополнительных спецэффектов не только позволяет создать более эффектную картинку, но и экономить место. Например, три сцены на верхней иллюстрации динамически создаются из одной. Однако я сомневаюсь в том, что производители игр будут широко пользоваться такой возможностью — пользователи постепенно привыкают выкачивать по 200-300 МБайт на каждый лейбл, привыкнут и к 500 Мбайт.

ASUS Transformer Primе как игровая консоль

Пожалуй, самой интересной особенностью современных планшетов (и, в частности, Transformer Prime) является возможность использования игровых контроллеров от современных консолей и вывод изображения (в том числе и в 3D) на HDMI.

ASUS Transformer Prime с подключенным консольным контроллером
ASUS Transformer Prime с подключенным консольным контроллером

Пока поддержка заявлена не в очень большом количестве игр. Так, контроллеры работают со следующими лейблами:

  • Shadowgun
  • Grand Theft Auto
  • Zen Pinball
  • Shine Runner
  • Soulcraft (пока еще в виде беты)
  • Riptude GT

Передачу 3D по HDMI на данный момент поддерживают только Shadowgun и Riptude. Контроллеры поддерживают и некоторые другие игры, которых нет в Tegra Zone (например, Cordy), а часть приложений начинает с ними работать при установке сторонних расширений из Android Market (к сожалению, они все платные).

Список игр, поддерживающих трехмерность, гораздо шире, приведу его весь:

  • Dungeon Defenders
  • Hockey Nations 2
  • Pinball HD
  • Samurai II: Vengance
  • Bang Bang Racing THD
  • Guerilla Bob THD
  • Monster Madness THD
  • My First Trainz Set
  • Trainz Simulator
  • Backbreaker THD

Пока что я рассматриваю эту возможность в них прежде всего как демонстрационную. Управлять на планшете, и при этом смотреть на трехмерный экран — занятие не из приятных, особенно если эта игра достаточно сложная (например, Thainz Simulator). Учитывайте также, что выход microHDMI расположен на ASUS Transformer Prime не самым удачным образом, и тяжелый провод держится в нем неуверенно.

ASUS Transformer Prime с воткнутым в него HDMI проводом
ASUS Transformer Prime с воткнутым в него HDMI проводом

Полный игровой комплект, которым удобно пользоваться, выглядит вот так:

ASUS Transformer Prime с подключенным контроллером. Изображение выводится на экран
ASUS Transformer Prime с подключенным контроллером. Изображение выводится на экран

К сожалению, нам не удалось захватить изображение непосредственно с HDMI — оно закодировано (видимо, во избежание проблем с авторскими правами), и наша плата, которой мы снимаем скриншоты с BIOS материнских плат, не смогла записать видеопоток.


Играем в ShadowGun на Transformer Prime

Как уверяют фанаты консольных развлекалок, все достаточно удобно, а возникшие у меня проблемы связаны исключительно с кривыми руками, то есть, с тем, что я не играю в игры.

Приведу также вот это видео от ребят с www.swedroid.se, на котором они демонстрируют игру в нативные игры Tegra с контроллером, а также показывают, как работает контроллер с эмуляторами консольных игр:


ASUS Transformer Prime как игровая консоль. Источник: www.swedroid.se

В общем, с играми в ASUS Transformer все просто отлично. Зарубежные ресурсы даже употребляют термин Console Class Games. Увы, я не настолько хорошо разбираюсь в консольных развлечениях. Но то, что я увидел, и во что поиграл, мне, в общем, очень понравилось. Мне кажется, что эта сторона будет только развиваться.

Что дальше?

Давайте обратим внимание на роадмап, любезно предоставленный компанией NVIDIA

Какие чипсеты будут ждать нас в будущем
Какие чипсеты будут ждать нас в будущем

Как видите, планы у компании наполеоновские — выпускать каждый год по новому чипсету. В каждом из них будет поддержка неких дополнительных технологий, спецэффектов для графики, и так далее. Каждый будет экономичнее предыдущего и производительнее. Ну и, соответственно, планшеты будут все совершеннее.

Что еще стоит почитать:

Итого

Чипсет Tegra 3 получился чрезвычайно удачным, и построенный на нем ASUS Transformer Prime можно назвать лучшим 10" Android-планшетом на сегодняшний день. Большое время автономной работы, хорошая производительность, отличный экран, поддержка Android ICS — и все это за достаточно скромную цену (даже с учетом покупки дока).

Поделиться:
Увидел опечатку? Выдели текст и нажми Ctrl+Enter
  • 1
    Mikhail Paniushkin 359221 20.02.2012 12:30
    Конечно, эта часть вызвала меньше споров, чем предыдущая :smile:
  • 2
    Rudgormash 359224 20.02.2012 12:39
    Дык нету Apple,нету споров   :biggrin:
  • 3
    Mikhail Paniushkin 359229 20.02.2012 12:55
    Ну, можно было поспорить по поводу Эксинос версус Тегра 3, да и вообще, на мой взгляд, поводов для холивара больше :smile:
  • 4
    Sergogo 359239 20.02.2012 13:12
    Да, судя по тестам - tegra 3 сливает разработке samsung-а на воспроизведении видео.
  • 5
    Mikhail Paniushkin 359241 20.02.2012 13:18
    Ну, сливает конечно. Разницы-то, все равно все работает.
  • 6
    chimr 359243 20.02.2012 13:23

    Конечно, эта часть вызвала меньше споров, чем предыдущая :smile:


    просто восторги на голом месте поутихли и вылезло мерзкое рыло сермяжный правды: никому он нахрен не нужен.

    асусам-леновам нужно просто:

    1) дождаться, пока эппл сделает  трансформер
    2) трансформеры моментально станут популярными
    3) скопировать эппловский образец (и, в идеале, понять, что у них не стреляло, потому что не заряжено было)
    4) подать на эппл в суд за жуткий плагиат и поднять вой в прессе
  • 7
    X-one 359246 20.02.2012 13:38

    Конечно, эта часть вызвала меньше споров, чем предыдущая :smile:

    а о чём тут спорить?) это ж обзор процессора, а не планшета, а в арм процессорах тут мало кто разбирается(это не амд против интел))
  • 8
    Ян Дворянкин 359247 20.02.2012 13:47
    Столько всего написано, а как потом окажется - конкуренты могут все тоже самое... все впечатляет, но нет потребности в 4 ядрах, 2 более чем достаточно и тут есть возможности для развития
  • 9
    Mikhail Paniushkin 359248 20.02.2012 13:53
    Ну, у конкурентов нет клавиатуры. Так что нет, не могут.
  • 10
    DVDshnik 359256 20.02.2012 14:51

    вылезло мерзкое рыло сермяжный правды: никому он нахрен не нужен.

    Ну, с данной жизнеутверждающей логикой трудно не согласиться.
    Как и все планшеты, данное устройство мало кому нужно.
  • 11
    2012 359273 20.02.2012 17:14
    Представят ipad3, вот там недостатка в коментариях не будет)
  • 12
    svor2010 359275 20.02.2012 17:46
    Спасибо за вторую часть обзора.

    Потребность в 4-х ядрах - есть, и есть потребность в бОльшем их количестве, большей частоте, большей мощности, меньшем энергопотреблении (соответственно и большее  количество автономных часов работы), большей диагонали дисплея и его разрешающей, ...

    Не подходящие версии тестов для 4-х ядерного процессора (моё личное представление о текущем состоянии). От того и такие невысокие тестовые данные/результаты. Но правильно замечено - должно быть соответствующее ПО. Вот когда будут в самом ближайшем будущем 4-х ядерники у других производителей - там будет возможно сравнить (и желательно на сегодняшних версиях тестов ))) ).

    Про себя скажу только то, что ежемесячный минимум (50т.р.) на приобретение железа в этом  году пока не поступали и приобретение запланировано!

    При таких результатах - действительно никак не понять отчего это до сих пор держится высокая стоимость планшетника Prime )))))? При возможности выбора между Samsung и Asus планшетниками 10" предпочтение остаётся за Prime.
  • 13
    Simuran 359379 21.02.2012 09:39
    Многоядерность, многопоточность и.т.д. Всё это хорошо и даст бог производители нас ещу долго и часто будут радовать новинками !
    Агрегат данный получился удачным и мощным ... обзор это показал ( спасибо журналисту был адекватным и обьективным )
    по поводу споров мол яблоко или что то еще скжу одно - нет такого производителя который все компаненты изготавливает сам ибо технологии примерно равномерно распределены по фирмам и каждая в своем роде лидер.
    От сюда вывод если например благодаря накопленному опыту выдет NVIDIA Tegra 4 с запредельными показателями ... то вполене вероятно что мы её увидим в яблоке и не только

    разработчикам стоит же пожелать удачи и энтузиазма
  • 14
    BreezeUA 359443 21.02.2012 21:38
    Спасибо за вторую часть обзора, весьма познавательно (и отдельно спасибо за отсутствие сравнений с Божественным Эталоном Идеальности :rolleyes: )
  • 15
    ВикторАндрощук 359617 24.02.2012 01:36
    и где же сравнение с iPad...?
  • 16
    Mikhail Paniushkin 359658 24.02.2012 15:35
    2 последних коммента - *rofl*
  • 17
    ЮрийВоробьёв 361135 03.03.2012 03:55
    хотелось  бы  подробнее  о  работе  GPS навигации.  В  первой  части  видел  картинку  с  картами  Google. Есть  ли  в  этом устройстве  GPS?  Ещё  хотелось  бы  подробнее  о  Bluetooth.
  • 18
    Mikhail Paniushkin 365649 02.04.2012 12:44
    Юрий, а что вас интересует? GPS есть, работает. Bluetooth - 2.0+EDR, работает :smile: