Voxtel 1iD против Pantech PG-3600: битва самых тонких слайдеров

С лёгкой руки Motorola идея тонких телефонов оказалась настолько удачной, что производители один за другим начали активно работать в этом направлении и анонсировали в прошлом году сразу целый ряд интересных решений. Однако слайдеров среди продуктов подобного рода было совсем не много – можно пересчитать по пальцам одной руки. Voxtel 1iD и Pantech PG-3600 – яркие представители именно этого немногочисленного класса мобильников, и потому они сразу же стали заметными событиями на рынке, а из-за своей изрядной схожести буквально напросились на сводную тест-дуэль…

В Voxtel 1iD плеер выполнен красочно и эффектно, как и меню, но здесь это сыграло с ним злую шутку – из-за тяжёлой анимации телефон довольно ощутимо тормозит. Возможно, что вот именно тут можно было поступиться красотой во имя скорости: ну нельзя же по несколько секунд ждать, когда переключится режим воспроизведения трека? Из настроек отметим несколько шаблонов эквалайзера (Поп, Рок, Бас…), возможность установки различных скинов для оболочки самого проигрывателя. Также можно задать поведение mp3-плеера при открытии и закрытии слайдера: будет продолжаться воспроизведение музыки или же встанет на паузу. При входящем звонке работа плеера остановится, а по окончании разговора вы начнёте слушать трек не с того места, где остановились, а с самого начала. По качеству звука, скажем заранее, Voxtel своего конкурента перещеголял: чистые и сильные басы, нет искажений даже на максимальной громкости – залог успеха любого mp3-плеера.

Pantech PG-3600 обладает несколько более скромным по оформлению плеером, но зато работает он раза в полтора быстрее 1iD. Как и в Voxtel, здесь присутствуют несколько предустановленных настроек эквалайзера, которые почему-то влияют только на качество воспроизведения низких частот; имеются и обои, которых хоть и не очень много, но те, что есть, очень красивые, и даже анимация не сильно тормозит работу. А вот что выгодно отличает этот аппарат от его соперника, так это то, как он ведёт себя при входящих вызовах: Pantech PG-3600 останавливает трек, а когда вы закончите разговаривать, вас перенаправят на то место, где вас так некстати прервал собеседник. Как уже было сказано выше, качество воспроизведения музыки в целом несколько ниже, чем у Voxtel’ a, но не намного – проигрыш заметен в басах и при воспроизведении высоких частот.

Оба плеера поддерживают воспроизведение музыки с карты памяти, правда, только с учётом того, что файлы будут находиться строго в определённой папке. Из недостатков обоих слайдеров выделим отсутствие возможности работы плеера в фоновом режиме.

Java-играми и Voxtel 1iD, и Pantech PG-3600, скажем прямо, особо побаловать пользователя не смогут: в первом – всего одна, а во втором – три. В каждом слайдере имеется по одной особенно примечательной забаве – это Ball (некий гибрид популярного Lines и обычного тетриса) у 1iD и Pantech CUP (симулятор футбола, в который можно комфортно играть благодаря грамотному управлению) у PG-3600.

Если же вы захотите иметь целую игротеку под рукой, нет ничего проще: и у Voxtel 1iD, и у Pantech PG-3600 с этим никаких проблем не возникнет. Кстати, при подключении 1iD к компьютеру, зайдя в меню, можно настроить его так, чтобы он определялся как съёмный диск, что, несомненно, удобно: слайдер в качестве флэш-карты. Кстати, о памяти – в наших гостях используется T-Flash, который уже потихоньку начинает теснить своих конкурентов. Собственной памяти у Voxtel 1iD 62 Мбайта, у Pantech PG-3600 – 22 Мбайта.

Pantech PG-3600 порадует своего владельца крайне удобным планировщиком, выполненным в виде обычного календаря, красивым калькулятором, конвертером и секундомером с таймером. Особняком тут стоит пункт с названием «Индекс Веса», который станет незаменимой вещью для людей, считающих калории и вечно сидящих на различных диетах: вы вводите свой рост и вес, и через мгновение вам выдают результат (худощавый, худой, нормальный, полный). Если всё в норме, то можно себе позволить съесть лишний кусок торта.

Voxtel 1iD достойно отвечает на столь солидный набор функций своим: удобный калькулятор, очень мощный и также удобный планировщик задач, в котором можно выводить на экран планы как на день, так и на весь ближайщий месяц, конвертер, мировое время и, опять же удобный, и красивый браузер. Получается, что в сфере стандартных приложений у нас ничья.

За счет большей ёмкости аккумулятора Voxtel 1iD в очередной раз выходит победителем из противоборства по части времени автономной работы. Позиции Pantech PG-3600 могут ещё сильней пошатнуться, если в Россию завезут модель не с 800 мАч аккумулятором, а 570 мАч. В переводе на дни: при активном использовании камеры и плеера (2 часа в день) у Pantech PG-3600 заряда хватит на 2 дня, а, соответственно, Voxtel 1iD сможет продержаться 3 дня. Нельзя сказать, что результат очень хороший? Но уверенно средний – точно.

И перед подведением итогов проводим традиционный замер на скорость работы наших участников в Java-приложениях.

Тестирование Java-быстродействия

Как видно из результатов, в Java-приложениях уверенней чувствует себя Voxtel 1iD.

По нашему субъективному мнению, качество 64-голосной полифонии у обоих аппаратов на самом высоком уровне, хотя сейчас этот пункт мало кого волнует – балом правят mp3-рингтоны. Громкость динамиков высока, хотя признаемся, у Voxtel 1iD она находится на прямо-таки запредельном уровне – иногда, когда едешь в трамвае и у тебя звонит этот телефон, кажется, что в другом конце вагона какая-то старушка презрительно на тебя смотрит – звук 1iD будет слышен повсюду. Не скажем, что Pantech PG-3600 сильно отстаёт от своего оппонента по качеству динамика, но громкость тут определённо ниже.

Вердикт Ferra.ru

По результатам нашего тестирования-дуэли самых тонких слайдеров победителем становится Voxtel 1iD. Его меньшая толщина, более продуманный и эргономичный корпус, красивая графика меню, мощный mp3-плеер с практически безукоризненным звуком, хорошая производительность в Java-приложениях, и, наконец, стодолларовая разница в цене – вот те факторы, которые повлияли на окончательное решение. При рекомендуемой стоимости в $350 у него нет прямых конкурентов.

Второй участник тестирования также показал себя неплохо, но некоторые просчёты в конструкции телефона, недоработки в функционале и явно завышенная цена не позволяют рекомендовать его к покупке хотя бы до тех пор, пока стоимость не упадет долларов на 100-120. Согласитесь, если покупатель будет выбирать между Pantech PG-3600 и тем же Samsung D600, выбор падёт, естественно, на последнего.