Беспроводные решения Gigabyte

Тестирование беспроводного оборудования Gigabyte, теоретические аспекты, совместимость сетей с различными протоколами.

Автор статьи выражает признательность компании Gigabyte за предоставленное для тестирования беспроводное оборудование.

Методика тестирования

На первом этапе тестирования оценивалась пропускная способность беспроводного канала связи, образованного точкой доступа GN-A17GU в паре с адаптером GN-WMAG, который устанавливался в ноутбук и адаптером GN-WPEAG, устанавливаемом в ПК.

Для генерации трафика мы использовали тестовый пакет NetIQ Chariot 5.9 (скрипт High_Performance_Throughput.scr). В данном тесте между двумя узлами сети эмулируется многократная передача файла размером 100 Kбайт в течение заданного промежутка времени.

Точка доступа подключалась к ПК по интерфейсу 10/100Base-TX, на котором запускался тестовый пакет NetIQ Chariot 5.9. Между точкой доступа и беспроводным адаптером устанавливалось беспроводное соединение в режимах Super G и измерялась скорость соединения в режиме передачи данных от точки доступа к беспроводному адаптеру, от беспроводного адаптера к точке доступа и в дуплексном режиме обмена данными. Расстояние между точкой доступа и беспроводным адаптером составляло менее 1 метра с тем, чтобы обеспечить наилучшие условия тестирования.

Затем измерения повторялись, но в режимах 802.11g и 802.11b.

Аналогично оценивалась пропускная способность беспроводного канала связи, образованного маршрутизатором (в режиме точки доступа) GN-B49G в паре с перечисленными адаптерами.

На втором этапе тестирования рассматривалось возможность сосуществования различных сетей друг с другом. Для этого разворачивались две беспроводные сети с различными ESSID в непосредственной близости друг от друга. Первая сеть была образована точкой доступа GN-A17GU и беспроводным адаптером GN-WMAG, а вторая – маршрутизатором GN-B49G и адаптером GN-WPEAG. Первоначально обе сети функционировали в режимах Super G, после этого одна сеть функционировала в режиме Super G, а другая – в режиме 802.11g. Ну, и на последнем этапе обе сети тестировались в режиме 802.11g. Аналогичным образом исследовалось совместимость различных сетей при установки PCMCIA адаптера GN-WLMA101 в точку доступа GN-A17GU, что позволяет интегрировать две точки доступа в одном устройстве.

Тестирование точки доступа GN-A17GU

Первоначально рассмотрим режим взаимодействия точки доступа GN-A17GU с PCMCIA адаптером GN-WMAG в режиме Super G. Как видно по результатам тестирования (рис. 5), в данном случае максимальный сетевой трафик в значительной степени зависит от его направления, то есть передаются ли данные от точки доступа к адаптеру, или наоборот, от адаптера к точке доступа.

В случае генерации трафика от точки доступа к адаптеру скорость передачи достигает значения порядка 52 Мбит/с, что действительно соответствует режиму Super G. В обратном случае, когда данные передаются от адаптера к точке доступа, среднее значение трафика составляет порядка 21 Мбит/с, что более соответствует режиму 802.11g, а не Super G. Кроме того, в обоих случаях характерны частые «провалы» сетевого трафика.

При дуплексном режиме обмена данными (рис. 6) суммарный сетевой трафик чуть выше, чем в случае передачи данных от адаптера к точке доступа, но ниже, чем в случае передачи данных от точки доступа к адаптеру.

Как и в обоих рассмотренных выше случаях, дуплексный режим также характеризуется неравномерной скоростью передачи и частыми провалами трафика, однако значение трафиков от точки доступа к адаптеру и в обратном направлении приблизительно равны друг другу.

Ниже показаны три сетевых трафика от точки доступа к адаптеру для трех режимов работы сети: Super G, 802.11g и 802.11b. Как не трудно догадаться, больший сетевой трафик (синяя кривая) соответствует режиму Super G, сетевой трафик, представленный коричневой кривой, соответствует режиму 802.11g, и наименьший сетевой трафик, представленный зеленой кривой, соответствует режиму 802.11b. На данном графике наглядно видно, что вне зависимости от режима работы сети в сетевом трафике наблюдаются периодические провалы (приблизительно через каждые 30 секунд), что может быть особенностью работы либо точки доступа, либо конкретного сетевого адаптера.

Поведение точки доступа совместно с адаптером GN-WPEAG абсолютно иное, на основании чего можно сделать вывод, что во всех провалах трафика и недостаточно высокой скорости передачи в режиме генерации трафика от адаптера к точке доступа виноват сам беспроводной адаптер GN-WMAG.

Далее представлен результат тестирования точки доступа GN-A17GU с адаптером GN-WPEAG в режиме Super G. Видно, что и в режиме генерации трафика от точки доступа к адаптеру, и в обратном случае сетевой трафик достаточно высок (на уровне 50 Мбит/с), как и должно быть в случае режима Super G. Интересно отметить, что в данном случае трафик от адаптера к точке доступа даже несколько выше, чем трафик от точки доступа к адаптеру.

При дуплексном режиме обмена данными (график показан ниже) сетевой трафик также остается достаточно высоким (чуть более 50 Мбайт/с). При этом значение трафика от точки доступа к адаптеру и в обратном направлении приблизительно равны друг другу.

Ниже показаны три сетевых трафика от адаптера к точке доступа для трех режимов работы сети: Super G, 802.11g и 802.11b. Синяя кривая соответствует режиму 802.11b, коричневая кривая — режиму 802.11g, а зеленая кривая — режиму Super G. В отличие от случая взаимодействия точки доступа с точкой доступа GN-A17GU с адаптером GN-WMAG здесь не наблюдаются периодические провалы трафика, что еще раз доказывает, что «виновником» данных провалов является именно адаптер GN-WMAG, а не точка доступа.

Тестирование маршрутизатора GN-B49G

Результаты тестирования маршрутизатора GN-B49G во многом схожи с аналогичными результатами для точки доступа GN-A17GU.

При взаимодействии маршрутизатора с адаптером GN-WMAG в режиме Super G значение сетевого трафика зависит от направления передачи данных. При генерации трафика от маршрутизатора к точке доступа (рис. 11) его значение в среднем составляет 46 Мбит/с, а при генерации трафика в обратном направлении – всего 24 Мбит/с. Учитывая, что данное явление несимметричного трафика с адаптером GN-WLAN наблюдается как с точкой доступа, так и с маршрутизатором, можно предположить, что это проблемы самого адаптера. Скорее всего, режим Super G в данном случае возможен только в случае генерации трафика от точки доступа или маршрутизатора к беспроводному адаптеру, а в обратном направлении реализуется лишь протокол 802.11g.

При дуплексной передачи данных (рис. 12) суммарный трафик составляет порядка 30 Мбит/с, при этом трафик от маршрутизатора к адаптеру практически в точности повторяет трафик от адаптера к маршрутизатору.

На рис. 13. показаны три сетевых трафика от маршрутизатора к адаптеру для трех режимов работы сети: Super G, 802.11g и 802.11b. Зеленая кривая соответствует режиму 802.11b, коричневая кривая – режиму 802.11g, а синяя кривая ‑ режиму Super G. Видно, что в провалы в сетевом трафике наблюдаются только в режимах 802.11g и 802.11b. При этом довольно наглядно демонстрируется преимущество режима Super G перед остальными режимами работы сети.

При взаимодействии маршрутизатора GN-B49G c адаптером GN-WPEAG в режиме Super G (рис. 14) трафик от адаптера к маршрутизатору и в обратном направлении приблизительно одинаковый (трафик от маршрутизатора к адаптеру чуть выше). При этом отметим, что в обоих случаях сетевой трафик составляет около 50 Мбит/с, что в полной мере соответствует режиму Super G.

В дуплексном режиме передачи (рис. 15) суммарный трафик составляет порядка 50 Мбит/с и трафик от маршрутизатора к адаптеру практически в точности повторяет трафик от адаптера к маршрутизатору.

Сравнение трех режимов работы беспроводной сети, образованной маршрутизатором GN-B49G и адаптером GN-WPEAG (рис. 16), позволяет выявить, что в режиме 802.11g наблюдаются периодические провалы сетевого трафика. В то же время в режиме Super G и 802.11b такие провалы отсутствуют.

Тестирование совместимости беспроводных сетей

Прежде всего остановимся на возможности организации двух беспроводных сетей с использованием одной точки доступа GN-A17GU.

Когда обе сети функционируют в режиме Super G (во всяком случае, настраиваются на данный режим), они вполне «мирно» уживаются друг с другом, однако судя по сетевому трафику эти сети, скорее всего, функционируют в режимах 802.11g, а не Super G (рис. 17).

Аналогично, когда одна сеть устанавливается в режим функционирования Super G, а другая – в режим 802.11g на канале 11, обе сети уживаются друг с другом (рис. 18). Однако и в данном случае создается впечатление, что обе сети функционируют в режиме 802.11g, либо сеть Super G функционирует в режиме Turbo Mode, не допускающем объединения каналов.

Более интересная ситуация возникает при попытке организовать две беспроводные сети, одна из которых построена на точке доступа GN-A17GU, а другая – на маршрутизаторе GN-B49G.

В режиме, при котором обе сети настроены на работу по протоколу Super G (рис. 19), они прекрасно уживаются друг с другом. При этом средний сетевой трафик в каждой сети примерно одинаковый и составляет порядка 15 Мбит/с. Аналогичный сетевой трафик наблюдается и в том случае, если обе сети настроены на работу по протоколу 802.11g. Из чего можно сделать вывод, что несмотря на попытку организовать соединение в каждой сети по протоколу Super G, они работают либо по протоколу 802.11g, либо в режиме Turbo Mode, не допускающем объединения каналов.

Когда одна сеть устанавливается в режим функционирования Super G, а другая – в режим 802.11g на канале 11 (рис. 20), ситуация кардинально меняется. В нашем случае сеть, функционирующая в режиме 802.11g, была построена на базе маршрутизатора GN-B49G и адаптера GN-WPEAG, а сеть, функционирующая в режиме Super G – на базе точки доступа GN-A17GU и адаптера GN-WMAG. Как видно по результатам тестирования, после включения сети Super G (она начинает функционировать с 10 секундной задержкой), сеть 802.11g фактически «умирает», а сеть Super G функционирует на своей обычной скорости.

Аналогичная ситуация возникает и в случае, когда трафик в каждой сети генерируется от адаптеров к точкам доступа. Кроме того, ничего принципиально не меняется, если сеть, функционирующая в режиме Super G построена на базе маршрутизатора GN-B49G, а сеть, функционирующая в режиме 802.11g – на базе точки доступа GN-A17GU.

Говоря о функционировании сети в режиме Super G, следует сделать одно существенное замечание. Во всех тестах на совместимость сети 802.11g и Super G устанавливался динамический режим Super G. Фактически в данных условиях сеть Super G при обнаружении сети 802.11g должна была переходить в режим без объединения каналов с тем, чтобы не «убить» сеть 802.11g. Однако как следует из результатов тестирования, динамического режима функционирования сети Super G ни в точке доступа GN- A17GU, ни в маршрутизаторе GN-B49G на самом деле не реализовано.

Если на базе такого устройства разворачивается сеть в режиме Super G, то это может оказаться опасным соседством для любой другой сети, функционирующей в режиме 802.11g.

В реализации режимов Super G в точке доступа и маршрутизаторе есть и отличие. Если сеть построена на основе точки доступа GN- A17GU в режиме Super G, то клиент 802.11g даже не «увидит» этой сети. Если же сеть построена на базе маршрутизатора GN-B49G в режиме Super G dynamic, то клиент 802.11g сможет установить связь с такой сетью, но вся сеть будет уже функционировать в режиме 802.11 g.

Все рассмотренные выше аспекты существования и функционирования беспроводных сетей на базе оборудования Gigabyte в полной мере стоит отнести к оборудованию других производителей. Сети стандарта Super G — вещь тонкая, и ее реализация на аппаратном уровне не потерпит легкомысленного отношения. Продукты Gigabyte показали себя вполне достойно, ругать их сильно не за что, но и удивить чем-то сверхъестественным они не смогли. Однако было выявлено и показано достаточно много особенностей их работы, коих также не лишены продукты других компаний. Самое время оценить, что предлагается на рынке под другими брендами, чем, собственно, мы озадачились на ближайшее время.