Темы: ноутбук INTEL ASUS NVIDIA DELL MSI SSD игровой ноутбук AlienWare

Сравниваем 5 игровых ноутбуков

Александр Михеев, info@ferra.ru , Google
Сравниваем 5 игровых ноутбуков
Мы регулярно выкладываем детальные обзоры ноутбуков и наибольшей популярностью пользуются игровые машины. Оно и не удивительно — на их примере можно увидеть все самые последние технологии из мира лэптопов в действии. А вот сравнительных тестов лэптопов, к сожалению, на страницах нашего ресурса не было давно. И сейчас мы это исправим — сравним 5 последних игровых ноутбуков, побывавших у нас в тестовой лаборатории за последние полгода.

Оглавление

Каждый из лэптопов, который поучаствует в испытании, уже был протестирован и разложен по полочкам во всех его проявлениях на нашем портале в период с марта по июль этого года. Поэтому ещё раз описывать их в отдельности я не буду — это займёт много и вашего, и моего времени.

Целью этого теста не является сравнение однотипных ноутбуков: участники довольно разнообразны и каждый хорош по-своему. Основная задумка статьи — это альтернатива нашим регулярным материалам по теме «Как выбрать то или иное устройство…», где мы предлагаем самые интересные, на наш взгляд девайсы, среди тех или иных категорий и описываем их буквально двумя абзацами. В этой статье я постараюсь сравнить 5 ноутбуков очень детально.

Однако отсюда вытекает другая проблема: не все побывавшие в нашей редакции конфигурации лэптопов на данный момент есть в рознице. Поэтому я надеюсь, что этот материал не столько поможет выбрать из 5 представленных ноутбуков, сколько даст возможность на их примере разобраться, что хорошо, а что плохо для игровой машины. Поэтому, несмотря на заголовок, обещающий сугубо прикладную статью, она будет во многом и теоретической.

Список устройств, внешний вид

Практически сразу я перейду непосредственно к характеристикам, но вы всегда можете прочесть детальный обзор каждого из ноутбуков, перейдя по одной из нижеследующих ссылок:

Пришествие GTX 880M. Обзор ноутбука ASUS G750JZ

Имеет ли размер значение? Обзор игрового ноутбука Dell Alienware 14

Тонкий, лёгкий, игровой. Обзор ноутбука MSI GS70 2PE Stealth Pro

Царь горы. Обзор игрового ноутбука MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Обзор The New Razer Blade — 14-дюймового игрового ноутбука

 А вот как они выглядят:

ASUS G750JZ

ASUS G750JZ
ASUS G750JZ

Dell Alienware 14
Dell Alienware 14

Dell Alienware 14
Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro
MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GS70 2PE Stealth Pro
MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition
MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition
MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014
Razer Blade 2014

Razer Blade 2014
Razer Blade 2014

В итоге у нас в сравнении будут участвовать два очень мощных и очень больших ноутбука — ASUS G750JZ и MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition. Вы вряд ли захотите брать их с собой куда-то каждый день, но изредка в подходящем рюкзаке — почему бы и нет? Зато они наиболее бескомпромиссны в плане производительности.

А вот MSI GS70 2PE Stealth Pro и Razer Blade — из противоположного лагеря. Их изготовитель постарался сделать как можно более тонкими, но всё же найти место и для «игрового железа». В итоге вместе с приобретением одного из них вы получаете и игровые, и в меру компактные устройства, но немного теряете в производительности. К тому же, зачастую подобные сверхтонкие ноутбуки работают на предельных температурах компонентов, что чревато перегреванием в жаркие дни, перегреванием со временем из-за загрязнения системы охлаждения и более быстрым износом комплектующих.

Не в ту, не в другую категорию не входит Dell Alienware 14. Он хоть и имеет 14-дюймовый экран, но всё же же толстый и совсем не лёгкий. При этом его нельзя назвать производительным — у нас побывала одна из бюджетных конфигураций, в характеристиках которой мало выдающегося.

Сравниваем

Экран

 

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Диагональ

17,3 дюйма

14 дюймов

17,3 дюйма

15,6 дюймов

14 дюймов

Разрешение

1920х1080 пикселей

1366х768 пикселей

1920х1080 пикселей

2880x1620 пикселей

3200x1800 пикселей

Плотность пикселей на дюйм)

130 PPI

112 PPI

130 PPI

220 PPI

262 PPI

Тип матрицы

TN

TN

TN

IPS

IPS

Покрытие дисплея

Матовое

Матовое

Матовое

Глянцевое

Глянцевое

Начнём с экрана. Возможно, это не самое важное в игровом ноутбуке, ведь у каждого из них есть обычно сразу несколько видеовыходов, позволяющих при желании вывести картинку на внешний монитор. Однако такой сценарий скорее всего пригодится тем, кто захочет приобрести Dell Alienware 14. Та недорогая конфигурация, что побывала в нашей редакции, обладает дисплеем с разрешением всего 1366х768 точек.

ASUS G750JZ и MSI GS70 2PE Stealth Pro имеют стандартно хорошее соотношение разрешение и диагонали, а вот два оставшихся лэптопа выделяются из толпы. Тенденция увеличивать плотность пикселей, пусть и не равномерно, но охватывает все категории устройств с дисплеями. Так, долгое время Full HD был стандартом для 15,6-17,3 дюймового экрана игрового ноутбука и являлся пределом мечтаний мобильного геймера. В наши дни в процессе борьбы за покупателя производители ноутбуков ринулись в гонку под девизом "кто оснастит свой лэптоп максимально чётким дисплеем". Вот и в этот сравнительный тест попали два подобных ноутбука: MSI Dominator и Razer Blade. Многие игры в нестандартно высоком разрешении выглядят и впрямь лучше, но не стоит забывать, что ради игры при тех самых 2880x1620 или 3200x1800 пикселей придётся сильно понизить остальные настройки графики — даже самый мощный игровой ноутбук не во всех играх сможет показать достойный FPS, если выставить и предельные настройки, и самое высокое разрешение.

Но я всё равно посоветовал бы пока остановить свой выбор на привычном Full HD, чтобы не щуриться в Civilization V, и не выбирать между высоким разрешением и остальными графическими настройками. Что касается типа матрицы, то я не думаю, что это решающий фактор при выборе игрового ноутбука. Так как обычно они комплектуются очень хорошими матрицами типа TN. Но многое тут зависит и от конкретного дисплея, и от ваших предпочтений, так что лучше всего перед покупкой увидеть экран ноутбука вживую, а не полагаться на догадки.

Характеристики, указанные производителями для дисплеев своих ноутбуков, обсудили, пришло время взглянуть на результатов тестов.

Максимальная яркость Статическая контрастность
Точность цветопередачи Цветовой охват

Лучшим дисплеем из пяти рассмотренных оказался 17,3-дюймовый дисплей тонкого ноутбука MSI GS70 2PE Stealth Pro. Он обладает наилучшей контрастностью, высокой яркостью, наиболее близок по цветовому охвату к стандарту sRGB и очень точно передаёт все цветовые оттенки. В общем, и дисплеи его оппонентов тоже хороши, за исключением Dell Alienware 14 — он продемонстрировал самые худшие результаты во всех четырёх тестах. А Razer Blade и ASUS G750JZ немного «хромают» только по части статической контрастности.

Процессор

Внешний вид ноутбуков я сравнивать не стану — это по большей части личное дело каждого, поэтому перейдём сразу к «железу».

 

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Название

Intel Core i7-4700HQ

Intel Core i7-4700MQ

Intel Core i7-4700HQ

Intel Core i7-4800MQ

Intel Core i7-4702HQ

Количество ядер/поток

4/8

4/8

4/8

4/8

4/8

Тактовая частота (номинальная/максимальная)

2400/3400 МГц

2400/3400 МГц

2400/3400 МГц

2700/3700 МГц

2200/3200 МГц

Объём L3-кэша

6 Мбайт

6 Мбайт

6 Мбайт

6 Мбайт

6 Мбайт

TDP

47 Вт

47 Вт

47 Вт

47 Вт

37 Вт

При выборе дорогого игрового ноутбука, разумеется, стоит обратить внимание на установленный процессор. Однако на данный момент редко можно встретить явно слишком слабую модель, которая не даст видеокарте раскрыть весь свой потенциал. Те 5 процессоров, что представлены в таблице выше, можно назвать самыми популярными в лэптопах для геймеров на данный момент. Различие между ними пренебрежимо малы в рамках тех задач, что возлагаются на игровые ноутбуки. Немного выделяется разве что Intel Core i7-4702HQ, имеющий меньшее тепловыделение и, как следствие, меньшие тактовые частоты и меньшую производительность. Но для Razer Blade это идеальное решение, так как этот лэптоп — нынешний лидер по соотношению компактности, лёгкости и производительности.

Результаты тестирования игровых ноутбуков в Cinebench 11.529
Результаты тестирования игровых ноутбуков в Cinebench 11.529

Результаты тестирования игровых ноутбуков в SiSoftware Sandra Lite 2013.SP3
Результаты тестирования игровых ноутбуков в SiSoftware Sandra Lite 2013.SP3

Результаты тестирования игровых ноутбуков в x264 HD Benchmark 4.0
Результаты тестирования игровых ноутбуков в x264 HD Benchmark 4.0

Все эти CPU относятся к одной линейке, все имеют по 4 ядра и 8 потоков и равный объём кэша, поэтому определить, какой из них производительнее другого можно банально сравнив тактовую частоту. Но для сравнения процессоров разных поколений, разных линеек и уж тем более разных производителей, такой способ не подойдёт. А в нашем же случае результаты тестов оказываются более чем предсказуемыми. Чуть более заметно, чем остальные, отстаёт Intel Core i7-4702HQ, которым обладает Razer Blade, но, как я уже говорил, это связано с тем, что этот более «холодный» процессор установлен в очень компактный игровой ноутбук, где просто нет места для громоздкой системы охлаждения.

На самом деле, CPU для игрового ноутбука в наши дни выбирать практически не приходится. AMD сразу отпадает — они не делают мощный процессоров. А из продукции Intel подойдёт любой современный четырёхъядерный CPU линейки Intel Core i7.

Видеочип

 

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Наименование

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA GeForce GTX 765M

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA GeForce GTX 870M

Объём памяти

4 Гбайт

2 Гбайт

3 Гбайт

8 Гбайт

3 Гбайт

Тип памяти

GDDR5

GDDR5

GDDR5

GDDR5

GDDR5

Приводить все характеристики данных видеокарт я не вижу смысла, так как — спасибо NVIDIA — их мобильные видеокарты проименованы таким образом, что не возникает вопрос, какая из них мощнее. Поэтому при беглом сравнении характеристик игровых ноутбуков перед покупкой вы без труда сможете определить, какой из них будет лучше в играх. Однако, чтобы понять насколько, всё-таки придётся прибегнуть к тестам.

Результаты тестирования игровых ноутбуков в 3DMark Cloud Gate v1.2 Результаты тестирования игровых ноутбуков в 3DMark Fire Strike v1.2

Результаты разделили видеокарты ровно по старшинству. Впереди — два ноутбука с топовым графическим ускорителем NVIDIA GeForce GTX 880M. Причём бенмарк остался равнодушен к объёму видеопамяти, что неудивительно — трудно найти игру, которая бы использовала больше 4 Гбайт. На втором месте оказались тонкие лэптопы с отставанием примерно на уровне 30%. В конце плетётся Dell Alienware 14 с NVIDIA GeForce GTX 765M. Однако его результат был получен на внешнем мониторе при Full HD разрешении, а на экране самого ноутбука FPS будет явно больше, так как разрешение его дисплея составляет 1366х768 точек.

Производительность в играх

Результаты тестирования игровых ноутбуков в Battlefield 4 Результаты тестирования игровых ноутбуков в Bioshock Infinite
Результаты тестирования игровых ноутбуков в GRID 2 Результаты тестирования игровых ноутбуков в Hitman: Absolution
Результаты тестирования игровых ноутбуков в Metro Last Light Результаты тестирования игровых ноутбуков в SimCity Cities Of Tomorrow
Результаты тестирования игровых ноутбуков в Thief Результаты тестирования игровых ноутбуков в Tomb Raider

В основном результаты в играх повторили результаты синтетического бенчмарка 3DMark, если не брать во внимание пары исключительных случаев. Большинство ноутбуков отлично справляется на максимальных настройках и в Full HD с современными игрушками, лишь Hitman: Absolution и Metro: Last Light представляют собой крепкий орешек для мобильного гейминга. А вот в случае с Dell Alienware 14 настройки необходимо будет понизить до высоких.

Если вам кажется, что даже самые лучшие игровые ноутбуки ведут себя в играх уныло, то вам осталось подождать совсем немного — уже этой осенью NVIDIA собирается обновить свои флагманские мобильные видеокарты — 880M и 870M. Новинки, 980M и 970M, будут построены на чипах Maxwell, а не просто представлют собой разогнанные старые видеопроцессоры.

SSD

SSD, как процессоры с видеочипами, бывают разными, но, в отличие от последних, разобраться в огромном количестве твердотельных накопителей просто по названию невозможно, тем более что производители ноутбуков редко снисходят до указания марки и модели используемого SSD. Единственное, на что может в итоге ориентироваться потребитель — это на объём накопителя и на указание, что в ноутбуке больше одного SSD, и они объединены в RAID0. Это всегда даёт заметную прибавку в производительности по сравнению с одиночным накопителем.

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Наименование

SanDisk SD6SP1M128G1002

Lite-On IT LMT-64M6M

Toshiba THNSNH128GMCT

Toshiba THNSNH128GMCT

Samsung MZNTE128HMGR

Объём одного SSD

128 Гбайт

64 Гбайт

128 Гбайт

128 Гбайт

128 Гбайт

Общий объём

256 Гбайт, RAID0

0 Гбайт (используется для кэширования данных с HDD)

256 Гбайт, RAID0

256 Гбайт, RAID0

128 Гбайт

Если ориентироваться только на характеристики, то выигрышнее всего смотрятся ASUS G750JZ, MSI GS70 2PE Stealth Pro и MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition, так как обладают наибольшем среди тестируемых ноутбуков объёмом накопителей, плюс их SSD объединены в RAID0-массив. Razer Blade в данной конфигурации располагает всего одним «твердотельником», но есть модификации с SSD вплоть до 512 Гбайт. Наконец, Dell Alienware 14 оснащён накопителем всего на 64 Гбайт, но он используется для кэширования данных с HDD. Это неплохой компромисс между ценой и производительностью, но в системе отдельно SSD не отображается, поэтому в данном тесте Alienware 14 участвовать не будет.

<нет подписи> <нет подписи> <нет подписи> <нет подписи>

Результаты тестирования игровых ноутбуков, несжимаемые данные

<нет подписи> <нет подписи> <нет подписи> <нет подписи>

Результаты тестирования игровых ноутбуков в CrystalDiskMark, сжимаемые данные

В тестах SSD только Razer Blade оказался явным аутсайдером, остальные ноутбуки показали отличные результаты. Мало того, что Razer Blade, в отличие от трёх остальных лэптопов, не использует RAID0, так и сам его накопитель — далеко не самый удачный. По скорости линейной записи он ничем не отличается от 2,5-дюймового жёсткого диска.

Жёсткие диски

В игровых ноутбуках главное требование к жёсткому диску — его объём. Скорость уже не так важна, так как все требовательные к этому параметру игры и приложения обычно ставятся на SSD. И всё-таки посмотрим, с чем мы имеем дело в наших пяти тестируемых лэптопах.

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Наименование

Hitachi HTS721010A9E630

Hitachi HTS7275

Hitachi HTS721010A9E630

HGST HTS721010A9E630

Нет

Объём

1x 1000 Гбайт

1x 750 Гбайт

1x 1000 Гбайт

1x 1000 Гбайт

Нет

Скорость вращения шпинделя

7200 об/мин

5400 об/мин

7200 об/мин

7200 об/мин

Нет

«Больше» значит «лучше». Исходя из этой логики, менее интересен покупателю Razer Blade, так как жёсткого диска там не только нет, но и не может быть. Не предусмотрен конструкцией.

<нет подписи> <нет подписи> <нет подписи> <нет подписи> <нет подписи>

Результаты тестирования жёстких дисков игровых ноутбуков

Среди этих пяти скриншотов можно увидеть два результата для Dell Alienware 14 и ни одного для Razer Blade. Первый пришлось протестировать дважды, с несжимаемыми и сжимаемыми данными. Почему именно, я думаю, понятно — SSD, кэширующий данные с HDD, хорошо справляется с файлами, которые можно сжать на лету. А вот те, что уже сжаты — архивы, фотографии в jpeg, музыка в mp3 и прочее — ему приходится записывать без сжатия, как есть, поэтому преимущество по сравнению с обычными HDD при подобном сценарии нивелируется.

Оперативная память

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Оперативная память

4x 8 Гбайт, DDR3L, 1600 МГц, Dual Channel

2x 4 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel

2x 8 Гбайт, DDR3L-1600 МГц, Dual Channel

2x 8 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel

1x 8 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel

Сравнивать производительность оперативной памяти я не стал, так как она обладает сходным типом и частотой, поэтому на данный момент есть смысл обращать внимание только на объём. Я бы посоветовал 16 Гбайт, меньше для игрового ноутбука тоже нормально, но, например, Battlefield 4 обязательно будет ругаться на нехватку памяти, если её в вашем ноутбуке 8 Гбайт. Правда поиграть вы всё равно сможете. А вот 32 Гбайт уже явный перебор.

Система охлаждения

Охлаждение игрового ноутбука обычно интересует покупателя с трёх точек зрения. Во-первых, компоненты лэптопа должны охлаждаться в полной мере для того, чтобы не выйти из строя, или, что бывает гораздо чаще, чтобы из-за перегрева процессору или видеочипу не приходилось сбрасывать тактовую частоту, что мигом отражается на производительности. Во-вторых, желательно, чтобы корпус лэптопа не обжигал своего владельца. Хотя на деле приходится смириться с тем, что хотя бы можно пользоваться клавиатурой ноутбука, не одёргивая пальцы, а вот с другими областями порой ситуация иная. Особенно это касается нижней части ноутбука — на коленях играть нельзя ни с одним мощным игровым лэптопом. И, в-третьих, конечно, очень неприятно, когда шум системы охлаждения начинает по своей громкости конкурировать с шумом советского пылесоса.

Температура процессоров игровых ноутбуков при 100% нагрузке
Температура процессоров игровых ноутбуков при 100% нагрузке

Температура видеокарт игровых ноутбуков при 100% нагрузке
Температура видеокарт игровых ноутбуков при 100% нагрузке

Температура жёстких дисков ноутбуков при 100% нагрузке
Температура жёстких дисков ноутбуков при 100% нагрузке

Вот дисциплина, в которой смог отличиться Dell Alienware 14. Он хоть и совсем не тихий, зато основные его компоненты охлаждаются просто отлично, если не считать жёсткого диска. Но и у него температура вполне приемлемая. А вот хуже других охлаждались ноутбуки MSI, хотя шумят они будь здоров. Похвастать они могут только низкой температурой своих жёстких дисков. Теперь взглянем на температуру топкейса каждого из ноутбуков.

Температура топкейса ASUS G750JZ
Температура топкейса ASUS G750JZ

Температура топкейса Dell Alienware 14
Температура топкейса Dell Alienware 14

Температура топкейса MSI GS70 2PE Stealth Pro
Температура топкейса MSI GS70 2PE Stealth Pro

Температура топкейса MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition
Температура топкейса MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Температура топкейса Razer Blade 2014
Температура топкейса Razer Blade 2014

А вот и наглядная разница между привычными «толстыми» геймерскими лэптопами и модными, тягающимися с ультрабуками игровыми «машинами». Температура мерялась после того, как на ноутбуке в течение часа непрерывно работал бенчмарк из игры GRID 2. Нужно сказать, что это ещё далеко не самая требовательная игра, так что в том же Crysis 3 температуры будут немного выше.

Аккумулятор

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Ёмкость аккумулятора

88 Вт*ч

69 Вт*ч

60 Вт*ч

86 Вт*ч

70 Вт*ч

Если отталкиваться только от ёмкости аккумулятора, то адекватной картины, иллюстрирующей ответ на вопрос «какой игровой ноутбук дольше проработает без розетки», вы не получите. Само собой, чем больше ноутбук, тем обычно больше в нём аккумулятор. Однако тем больше экран и мощнее процессор с видеокартой, а также нередко присутствует и целая обойма накопителей. И, наоборот, в тонкий игровой лэптоп может поместиться средней ёмкости аккумулятор, но проработает от него система вполне приличное время.

Нужно сразу учитывать, что именно играть за ноутбуком без внешнего питания — дело неблагодарное. FPS будет ниже, чем при питание от сети, дабы ваш боевой товарищ хотя бы час-полтора пропыхтел в любой требовательной игре. А что такое час-полтора для геймера? Так, лёгкая разминка. Поэтому я предлагаю график, в котором ноутбуки сравниваются в более резонной дисциплине — просмотре фильмов.

Время автономной работы игровых ноутбуков
Время автономной работы игровых ноутбуков

К сожалению, Dell Alienware 14 не участвовал в своё время в данном тесте, но его результат, судя по всему, был бы близок к Razer Blade. А он, в свою очередь, показал себя очень хорошо, уступив только большому ASUS G750JZ. Меньше всех продержался MSI GS70 2PE Stealth Pro, который имеет наименее ёмкий аккумулятор.

Остальное

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Порты

4x USB 3.0,

1x Thunderbolt,

1x HDMI,

1x RJ-45,

1x D-Sub

2x мини-джек,

кард-ридер

3x USB 3.0,

1x HDMI,

1x Mini DisplayPort

1x RJ-45,

3x мини-джек,

кард-ридер 9-в-1

4x USB 3.0,

1x HDMI,

2x Mini DisplayPort

1x RJ-45,

3x мини-джек,

кард-ридер

1x USB 2.0,

3x USB 3.0,

1x HDMI,

2x Mini DisplayPort,

1x RJ-45,

4x мини-джек,

кадр-ридер

3x USB 3.0,

1x HDMI,

1x мини-джек

Игровой ноутбук нередко является для его хозяина полноценной заменой десктопного ПК, а значит, должен иметь большое количество портов. Ведь чем больше портов, тем меньше придётся искать и покупать переходников. Аскетизмом в этом отношении отличается лишь Razer Blade: он почти как какой-нибудь ультрабук, даже RJ-45 для проводного подключения к интернету нет — придётся пользоваться проводником. Остальные четыре ноутбука могут похвастать целой россыпью разъёмов, ASUS G750JZ даже обладает пока ещё редким портом Thunderbolt.

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Беспроводные модули

Wi-Fi IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Qualcomm Atheros Killer Wireless-N 1202)

Wi-Fi IEEE 802.11n, Bluetooth 4.0 (Killer Wireless-N 1202)

Wi-Fi IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Qualcomm Atheros Killer Wireless-N 1202)

Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Broadcom 4352)

Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0 (Intel Dual Band Wireless-N 7260

Производительность беспроводных модулей в ноутбуках я обычно не проверяю, тем не менее, на рынке существуют как стандарты разных поколений, так и различные по пропускной способности модули. На данный момент уже точно пора отдавать предпочтение лэптопам с Wi-Fi IEEE 802.11ac, так как и их, и роутеры подобного стандарта несложно найти в магазине. Покупать дорогой ноутбук с Wi-Fi IEEE 802.11n можно, если вы уверены, что будете ближайшие N лет подключать его к интернету по проводу. Но уверены ли вы?

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Размеры

414x321x56 мм

380x251x25 мм

418x287x22 мм

414x299x49 мм

345x235x18мм

Масса

4,8 кг

2,9 кг

2,6 кг

4,4 кг

2,03 кг

Вот цифры, которые объясняют многие результаты тестов производительности и температуры, что вы успели увидеть выше. Самый лёгкий из всех — Razer Blade. При этом он во многих испытаниях идёт наравне со своими более габаритными конкурентами. Dell Alienware 14 тоже в целом можно назвать компактным, но в его гораздо более просторный корпус вполне бы поместилось гораздо более интересное «железо». Как, например, в MSI GS70 2PE Stealth Pro. Он, конечно, уже совершенно точно не ультрабук, однако интереснее по оснащению, чем Razer Blade, хоть и не сильно опережает его в играх. Наконец, ASUS G750JZ и MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition рассчитаны быть большими и брать покупателя не компактностью, а производительностью и функциональностью. И это у них пока вполне выходит, однако молодые, но амбициозные ультратонкие геймерские ноутбуки «крепчают» со страшной скоростью.

Сводная таблица характеристик, цена

Теперь посмотрим на все характеристики лэптопов разом и перейдём с самому животрепещущему вопросу – цене.

 

ASUS G750JZ

Dell Alienware 14

MSI GS70 2PE Stealth Pro

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition

Razer Blade 2014

Экран

17,3", 1920х1080, TFT TN, матовый

14", 1366х768, TFT TN

17,3", 1920х1080, TFT TN, матовый

15,6", 2880x1620, IPS

14", 3200x1800, сенсорный, глянцевый

Процессор

Intel Core i7-4700HQ (4 ядра/8 потоков, 2,4/3,4 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Вт)

Intel Core i7-4700MQ (4 ядра/8 потоков, 2,4/3,4 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Ватт)

Intel Core i7-4700HQ (4 ядра/8 потоков, 2,4/3,4 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Вт)

Intel Core i7-4800MQ (4 ядра/8 потоков, 2,7/3,7 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Вт)

Intel Core i7-4702HQ (4 ядра/8 потоков, 2,2/3,2 ГГц, 37 Вт)

Память

4x 8 Гбайт, DDR3L, 1600 МГц, Dual Channel

2x 4 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel

2x 8 Гбайт, DDR3L-1600 МГц, Dual Channel

2x 8 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel

1x 8 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Dual Channel

Дискретный видеочип

NVIDIA GeForce GTX 880M (4 Гбайт GDDR5)

NVIDIA GeForce GTX 765M (2 Гбайт GDDR5)

NVIDIA GeForce GTX 870M (3 Гбайт GDDR5)

NVIDIA GeForce GTX 880M (8 Гбайт GDDR5)

NVIDIA GeForce GTX 870M (3 Гбайт GDDR5)

SSD

2x 128 Гбайт, RAID0 (SanDisk SD6SP1M128G1002)

1x 64 Гбайт (Lite-On IT LMT-64M6M)

2х 128 Гбайт, RAID0 (Toshiba THNSNH128GMCT)

2x 128 Гбайт, RAID0 (Toshiba THNSNH128GMCT)

1х 128 Гбайт (Samsung MZNTE128HMGR)

Жёсткие диски

1x 1000 Гбайт, 7200 об/мин (Hitachi HTS721010A9E630)

1x 750 Гбайт, 5400 об/мин (Hitachi HTS7275)

1x 1000 Гбайт, 7200 об/мин (Hitachi HTS721010A9E630)

1x 1000 Гбайт, 7200 об/мин (HGST HTS721010A9E630)

Нет

Порты

4x USB 3.0, 1x Thunderbolt, 1x HDMI, 1x RJ-45, 1x D-Sub, 2x мини-джек, кард-ридер

3x USB 3.0, 1x HDMI, 1x Mini DisplayPort, 1x RJ-45, 3x мини-джек, кард-ридер 9-в-1

4x USB 3.0, 1x HDMI, 2x Mini DisplayPort, 1x RJ-45, 3x мини-джек, кард-ридер

1x USB 2.0, 3x USB 3.0, 1x HDMI, 2x Mini DisplayPort, 1x RJ-45, 4x мини-джек, кадр-ридер

3x USB 3.0, 1x HDMI, 1x мини-джек

Беспроводные модули

Wi-Fi IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Qualcomm Atheros Killer Wireless-N 1202)

Wi-Fi IEEE 802.11n, Bluetooth 4.0 (Killer Wireless-N 1202)

Wi-Fi IEEE 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Qualcomm Atheros Killer Wireless-N 1202)

Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0 (Broadcom 4352)

Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0 (Intel Dual Band Wireless-N 7260)

Оптический привод

BD-RE, Matshita BD-CMB UJ160

DVD-RW

нет

DVD-RW (DL)

Нет

Веб-камера

1,3 Мп

2 Мп

2,0 Мп

2 Мп

2,0 Мп

Аккумулятор

88 Вт*ч

69 Вт*ч

60 Вт*ч

86 Вт*ч

70 Вт*ч

Блок питания

230 Вт

150 Вт

150 Вт

180 Вт

150 Вт

Размеры (ШхГхВ)

414x321x56 мм

380x251x25 мм

418x287x22 мм

414x299x49 мм

345x235x18мм

Масса

4,8 кг

2,9 кг

2,6 кг

4,4 кг

2,03 кг

Ориентировочная цена

N/A

N/A

81 000 рублей

N/A

100 000 рублей

Цена на Price.ru

N/A

N/A

Запрос цены:MSI 9S7-177214-2425102011

N/A

Запрос цены:Razer Blade RZ09-01161R30-R3R15102011

В конфигурациях, которые побывали в нашей редакции, в продаже в России доступно всего два ноутбука: 14-дюймовый Razer Blade за 100 000 рублей и его 17-дюймовый конкурент — MSI GS70 2PE Stealth Pro, менее компактный, зато более функциональный и всего за 81 000 рублей.

Вызов вертелки:Razer Blade RZ09-01161R30-R3R15102013conf

Вызов вертелки:MSI 9S7-177214-2425102013conf

А что же с остальными? Не трудно найти в магазинах и ASUS G750JZ. Однако у него будет на 8 Гбайт меньше памяти, но при этом всё равно останется 24 Гбайт, что и так много. А вместо жёсткого диска объёмом в 1 Тбайт будет в два раза больший накопитель. И всё это счастье за 97 000 рублей.

Вызов вертелки:ASUS ROG G750JZ 90NB04K1-M012505102013conf

Если вас больше других заинтересовал Dell Alienware 14, то почти такой же можно найти за 60 тысяч рублей. Главное его отличие от протестированной конфигурации — гораздо более качественная матрица с Full HD разрешением и SSD на 80 Гбайт вместо 60.

Вызов вертелки:Dell A14-65535102013conf

MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition продаётся в более скромной комплектации, чем этого хотелось бы. У него всего 8 Гбайт оперативной памяти и нет ни одного SSD. В итоге все это вам придётся докупать самому. Благо, «проапгрейдить» его не сложно, в отличие от Razer Blade.

Вызов вертелки:MSI GT60 2PE-697RU5102013conf

Выводы

Традиционных выводов здесь не будет. Сравниваемые ноутбуки достаточно непохожи друг на друга, поэтому правильные выводы для себя вы можете сделать только сами — в зависимости от того, что для вас важнее. Если на первом месте стоит цена и компактность, то из рассмотренных моделей лучше всего обратить внимание на Dell Alienware 14. Если компактность важнее денежных знаков, то ваш выбор — Razer Blade. Если нужна компактность, но вкупе со вместительным жёстким диском, кучей портов и быстрой загрузкой всех игр, то разузнайте получше про MSI GS70 2PE Stealth Pro. Для тех же, кто во главу угла ставит FPS, но всё-таки знает цену деньгам, подойдёт MSI GT60 2PE Dominator 3K Edition. Наконец, отсутствие компромиссов, высокая производительность, тихая работа, отличный дизайн — всё это у меня ассоциируется с ASUS G750JZ. Но это лишь моё мнение, ваше может быть совсем иным, как и ваши вкусы, предпочтение, материальное положение и религиозные взгляды.

Поделиться:
Увидел опечатку? Выдели текст и нажми Ctrl+Enter
Мобильное приложение