Красота по-тайваньски – ASUS W5G00A

При обновлении модельного ряда компания ASUS умудрилась убить сразу двух зайцев: во-первых, перевести модели бизнес-класса на платформу Sonoma, а во-вторых, дополнить линейку своих портативных ноутбуков новой интересной моделью, о которой и пойдёт речь в этом обзоре.

Редакция благодарит компанию Tenfold Group за предоставленный на тестирование ноутбук ASUS W5G00A.

Тестирование производительности

Тестирование проводилось в нашем традиционном для ноутбуков с интегрированной графикой «трио» тестовых пакетов от MadOnion/FutureMark: PCMark2002, PCMark04 и 3DMark2001. Поскольку ASUS W5A является ярким представителем мобильной элиты, для сравнения были взяты результаты только моделей на процессоре Pentium M. Ни Celeron M, ни, тем более, настольные процессоры на этот раз в сравнении участия не принимали – совсем не та ценовая, да и весовая (в прямом смысле этого слова) категория.

Результат в «процессорной» части PCMark02 вполне предсказуем, W5A занимает то место, которое ему и положено занимать по тактовой частоте CPU:

С тестом памяти всё не так гладко. Напомним, из-за чего это происходит. Этот бенчмарк использует небольшие, по сегодняшним меркам, блоки данных (максимум 4 Мбайта), благодаря чему фактически происходит тестирование не всей подсистемы памяти, а, в основном, кэша второго уровня – поскольку львиная доля блоков данных прекраснейшим образом в него помещается. Так что у нашего героя, несмотря на более быструю оперативную память, практически нет шансов из-за невысокой тактовой частоты процессора (и, соответственно, кэша).

Как вы можете видеть, в более новом PCMark04 картина заметно меняется: в подтесте памяти безоговорочное лидерство захватывают все три модели на платформе Sonoma:

И если бы ASUS W5A был оборудован более достойной видеоподсистемой, ему было бы обеспечено второе место в «общем зачёте».

Хотя, надо отметить, в этой модели новая интегрированная графика от Intel показывает заметно лучший результат, нежели в предыдущем протестированном нами ноутбуке на чипсете i915GM. Особенно хорошо это видно в 3DMark01:

На сей раз преимущество перед предыдущим поколением не только качественное (благодаря реализованной наконец-то поддержке DirectX 9), но и количественное – во всех подтестах пакета значения в 1,5 и более раза выше, чем у ноутбуков на i855GME.

Как обычно, в конце этой части обзора приводим сводную таблицу результатов тестирования для любителей изучить конкретные цифры.

Время автономной работы

Ноутбук комплектуется батареей стандартной для бизнес-класса ёмкости (4400 мАч; 11,1 В). Габариты её невелики:

Тем не менее, в корпусе она не помещается и выпирает сзади примерно на половину своей ширины:

Это несколько портит впечатление от дизайна ноутбука. Так что для достижения идеала стоит озаботиться приобретением аккумулятора пониженной ёмкости (2400 мАч).

Питается ноутбук от стандартного адаптера мощностью около 65 Вт:

Сравнение времени работы от аккумулятора проводилось с теми же моделями, что и при тестировании производительности:

Нормальная продолжительность автономной работы, хотя результат мог быть и лучше – всё-таки это одна из самых дорогих на данный момент моделей ASUS, да к тому же явно с «мобильным» характером. Впрочем, желающие получить заметно большее время работы от аккумулятора могут приобрести батарею повышенной ёмкости (7200 мАч). Правда, при этом прийдется смириться с ещё большими габаритами аккумулятора...

Выводы

Компания ASUS в очередной раз представила необычный, интересный, а главное, стильный ноутбук. Если вы ищете максимальной функциональности, то эта модель не для вас. Это скорее имиджевое решение, имеющее соответствующую цену.

Порекомендовать этот ноутбук можно тем, кто относится к портативной технике именно таким образом: в первую очередь – как к элементу стиля и уже только во вторую – как к рабочему инструменту.