Centrino Duo по-корейски: обзор ноутбука LG M1

Продолжаем знакомиться с новой платформой Intel Centrino Duo. На этот раз дегустируем блюдо на основе Centrino Duo, приготовленное по корейскому рецепту.

Благодарим компанию Foster Group за предоставленный на тестирование ноутбук LG M1-J255R.

Тестирование производительности

Для сравнения результатов тестирования производительности мы собрали значительное количество 15-дюймовых ноутбуков, оборудованных дискретной графикой.

Поскольку в большинстве своём это достаточно производительные модели, тестирование проводилось «по полной программе», то есть с использованием следующих тестовых пакетов: 3DMark2001, 3DMark’05, PCMark2002, PCMark’04, PCMark’05 (в этот раз мы впервые использовали его результаты), а также игры «Doom 3».

В неподдерживающем многопоточность процессорном тесте PCMark2002 Core Duo T2300 выдаёт не слишком большое количество «попугаев» – сказывается невысокая тактовая частота.

А вот в тесте памяти, зависящем в основном от кэша второго уровня, невысокая частота процессора не мешает LG M1 стать бронзовым призёром.

В PCMark’04 системы на базе Centrino Duo просто недосягаемы для конкурентов.

Как это ни странно, в процессорном тесте PCMark’05 LG M1 заметно опережает Acer 5670, оборудованный точно таким же процессором. Видимо, сказывается «сэмпловая натура» последнего.

Таким же образом обстоит дело и в тесте памяти.

Как результат – второе место в «общем зачёте».

В тестах игровой производительности мы не стали приводить результаты ноутбуков с интегрированной графикой предыдущих поколений Intel – Bliss 502 c и RoverBook Voyager B511, – поскольку они просто несравнимы с результатами остальных участников сравнения (грубо говоря, подписи модели попросту не помещаются на столбиках графика). Вы можете удостовериться в этом в сводной таблице.

В 3DMark2001 роль играют, по большей части, частота видеокадаптера, посему LG M1 показывает здесь весьма неплохой результат. Кстати, вы можете проследить за развитием бюджетных адаптеров NVIDIA – от Go 5200 (Bliss 5020) и Go 6200 (ASUS A6 Q00 K) до героя нашего обзора, основанного на Go 7400.

Удивительно, но факт – Go 7400 уверенно конкурирует с таким уважаемыми видеоадаптерами, как Go 6600 и Mobility Radeon X700. Технический прогресс, однако...

К Core Duo тестовый пакет 3DMark’05 относится очень лояльно – столь высокие результаты не показывает ни один другой мобильный процессор.

Напоследок посмотрим на результаты тестирования в реальной компьютерной игре, в качестве которой у нас традиционно высткупает «Doom 3». Времени с выпуска этого 3D-шутера прошло уже немало, но игра пока остаётся достаточно тяжёлым приложением, требующим немалой производительности всех компонентов системы.

«Doom 3» традиционно больше любит видеоадаптеры NVIDIA, но всё равно удивительно, что бюджетный в сущности адаптер Go 7400, имеющий 64-битную шину памяти и всего лишь 4 пиксельных конвейера, способен выдавать порядка 50 fps в разрешении 800 x 600. Ещё не так давно на это не был способен ни один ноутбук...

Как вы могли убедиться, ноутбук достаточно производителен для модели, которая не претендует на звание «Extreme Multimedia». Конечно, любителям поиграть в новейшие игры с максимальными настройками такой производительности будет мало. Но тем, кто играет время от времени (но всё-таки играет) и, соответственно, не готов переплачивать за высочайшую мощность, LG M1 будет в самый раз.

Время автономной работы

Внешне батарея совершенно не изменилась по сравнению с теми, которые использовались в предыдущих моделях LG. Разве что теперь она окрашена в тёмно-синий цвет, как и всё днище LG M1. А вот внутренние изменения имеются – ёмкость аккумулятора выросла с 53,3 Вт*час (4800 мА*ч; 11,1 В) до 57,7 Вт*час (5200 мА*ч; 11,1 В), то есть более чем на 8%. Как говорится, пустячок – а приятно.

С блоком питания практически то же самое. По размерам этот адаптер производства LG Electronics примерно соответствует стандартным 65-ваттным Liteon, с которыми ранее поставлялось подавляющее большинство Centrino-ноутбуков. А вот мощность он обеспечивает значительно большую – около 90 Вт (19 В; 4,74 А). В данной конфигурации LG M1 такая мощность не слишком востребована, но не будем забывать, что на базе этой модели существуют более «продвинутые» конфигурации с более «горячим» процессором и видеоадаптером GeForce Go 7600.

А теперь перейдём к результатам тестирования. Для сравнения использовались те же модели, что и в предыдущей части данного обзора. Заново приводить технические характеристики не будем, а ёмкости аккумуляторов укажем в таблице, которую вы можете найти чуть ниже.

Среди настроек BIOS ноутбука LG M1 обнаружился крайне полезный пункт, с помощью которого можно выбрать, сколько ядер будет включено – одно или два. Соответственно, у нас появилась возможность опробовать процессор Core Duo в одноядерном режиме, чем мы не преминули воспользоваться.

Как видите, результат совсем неплох для ноутбука с дискретной графикой и большим экраном. А если отключить второе ядро, то дело идёт ещё лучше. Кстати, это говорит о том, что автоматическое управление работой второго ядра оптимизировано неидеально. Ведь в этом режиме тестирования от ноутбука требуется минимум производительности, стало быть, использование второго ядра совершенно излишне. При идеальной оптимизации цифры должны быть одинаковы.

О том же говорит и результат тестирования при воспроизведении DVD-видео: если в двуядерном режиме LG M1 занимает не слишком почётное пятое место, то в одноядерном становится серебряным призёром с результатом, лучшим на целых 15 минут. И то сказать – не будь лидер оборудован самой ёмкой из виденных нами батарей, первое место было бы за героем нашего обзора.

В целом, для ноутбука, оборудованного дискретной графикой, время автономной работы очень хорошее. Функция отключения второго ядра в вопросе сохранения времени тоже оказывается не лишней, ведь при мобильной работе двуядерность требуется далеко не всегда – тот же просмотр DVD-видео является не слишком ресурсоёмкой задачей. Отключив второе ядро, мы получаем 10-15 дополнительных минут автономной работы. С одной стороны, этого не так уж много. Но в некоторых ситуациях эти минуты могут стать поистине драгоценными.

Выводы

В итоге мы имеем вполне достойный ноутбук, не лишённый, правда, нескольких недостатков, но уравновешивающий их многочисленными достоинствами.

Неплохой варинт для пользователей, желающих получить достаточно производительный ноутбук, обладающий не слишком большой массой и способный на длительную работу от батареи. Цена на данный момент достаточно высока – впрочем, это свойственно всем моделям на базе Centrino Duo, и со временем, мы надеемся, она станет более приемлемой. Если есть возможность, советуем приобрести этот ноутбук с более качественным SXGA+ (1400 x 1050) экраном, поскольку XGA (1024 x 768) обладает не слишком высоким качеством изображения.