Самый производительный из компактных и самый компактный из производительных: ноутбук ASUS W3J

Крайне интересное сочетание мобильности и высочайшей мультимедийной производительности. Ноутбук весит чуть больше двух килограммов, при этом в нём установлен быстрый двуядерный процессор Intel Core Duo и мощная видеосистема ATI Mobility Radeon X1600. Плюс фирменный дизайн ASUS и множество функций, присущих моделям бизнес-класса. В итоге – поистине универсальный ноутбук, одинаково хорошо подходящий для офиса, дома и мобильной деятельности.

Благодарим российское представительство компании ASUSTek Computers за предоставленный на тестирование ноутбук ASUS W3J.

Тестирование производительности

Поскольку ASUS W3J оборудован весьма внушительными компонентами, мы подобрали список ноутбуков очень высокого уровня производительности – в нём фигурируют почти все те модели, которые использовались для сравнения производительности Sony AR11. А вот одноклассников ASUS W3J здесь практически нет: хоть сколько-нибудь сравнимый по производительности 14-дюймовый ноутбук в нашей тестовой лаборатории побывал лишь один – LG LW40 (см. обзор «Восточный экспресс-2: «расширенная» версия. Обзор ноутбука LG LW40-4555»). Как мы уже говорил, по сочетанию мобильность-производительность ASUS W3J практически не имеет конкурентов.

Достаточно интересны результаты не поддерживающего многопоточность PCMark02: ASUS W3J, основанный на Core Duo, показывает несколько лучший результат, нежели система с Pentium M равной частоты. Да и до Pentium M с частотой 2,26 ГГц герою нашего обзора недалеко – разница составляет лишь 46 «попугаев» (около 0,6%), что можно смело списать на погрешность измерений. Чувствуется, что инженеры Intel отлично поработали над своим новым процессором...

А вот безоговорочная победа ASUS W3J в тесте памяти нас совершенно не удивила, это событие было легко предсказуемо, ведь этот тест зависит в основном от скорости кэша, которая в наши дни совпадает с частотой самого процессора.

Несмотря на превосходство Sony VAIO AR11 в тестах видео и дисковой систем, более быстрые процессор и память позволяют ASUS W3J стать победителем и в PCMark’05.

В тестах 3 D-производительности дело обстоит несколько хуже – здесь лидирует Sony VAIO AR11, основанный на GeForce Go 7600 GT. На долю ASUS W3J остаётся второе место в двух тестовых пакетах их трёх. Впрочем, согласитесь, это более чем хорошо для тонкого и лёгкого 14-дюймового ноутбука.

Хотя в ASUS W3J видеосистема работает на несколько меньших частотах, чем в Acer TravelMate 8200 (см. обзор «Acer TravelMate 8200 – BMW среди ноутбуков»), более быстрый процессор позволяет герою нашего обзора показать несколько лучший результат.

В 3DMark’05 второе место остаётся за ноутбуком от Acer.

Зато в 3DMark’06 «серебряную медаль» вновь получает ASUS W3J.

На «закуску» посмотрим на результаты в реальном игровом приложении, в качестве которого у нас традиционно выступает «Doom 3».

Герой нашего обзора практически не отстаёт от TravelMate 8200, обладающего почти идентичной «начинкой», и в целом показывает весьма неплохую для ноутбука на базе авидеоадаптера ATI производительность в «Doom 3».

Как вы могли убедиться, ASUS W3J – один из самых производительных ноутбуков, прошедших через нашу тестовую лабораторию, и абсолютный чемпион в классе лёгких 14-дюймовых моделей.

Время автономной работы

Ноутбук комплектуется достаточно ёмкой 8-элементной литий-ионной батареей: около 71 Вт*час (4800 мА*ч; 14,8 В). Для ноутбуков с дискретной графикой такие аккумуляторы – практически стандарт.

Отметим, что батарея совершенно не выпирает из корпуса, как это бывает в некоторых моделях.

Для питания ноутбука и зарядки батареи используется мощный 90-ваттный (19 В; 4,74 А) адаптер производства Delta Electronics.

Как и положено приличному блоку питания, он оснащён световым индикатором подключения к сети.

Теперь перейдём непосредственно к результатам тестирования. Как обычно, для сравнения использовались все те же модели, что и в части статьи, посвящённой тестированию производительности. Ёмкости батарей этих ноутбуков мы традиционно приводим в таблице времени автономной работы.

От столь производительного ноутбука сложно требовать рекордного времени автономной работы. Однако ASUS W3J не ударил в грязь лицом, третье место в тесте при минимальной нагрузке – вполне неплохо, если учесть, что лидер теста обладает гораздо меньшей производительностью, а серебряный призёр оснащён заметно более ёмкой батареей.

В тесте на воспроизведение DVD-видео дело обстоит несколько хуже, но в целом результат неплохой. По крайней мере, за два с половиной часа вы сможете посмотреть любой фильм, даже самый длиный, а что ещё в данном случае требуется?

В целом, ASUS W3J показывает пусть не рекордное, но весьма неплохое время автономной работы, особенно если не забывать о результатах тестов производительности и невысокой массе этого ноутбука.

Выводы

Отличная и очень редко встречающаяся на рынке возможность приобрести поистине универсальный ноутбук, позволяющий и эффективно работать в офисе, и без проблем использовать ноутбук на выезде, и играть в современные компьютерные игры. И всё это в стильном корпусе с металлической крышкой, да ещё и за вполне демократичную для такого класса устройств цену.