Истинная мобильность: ноутбук Sony VAIO SZ2, часть II

В продолжении обзора ноутбуков серии VAIO SZ2 мы расскажем вам о их внутреннем устройстве, производительности и времени автономной работы. А также подведём итоги и сделаем выводы.

Благодарим российское представительство компании Sony (www.sony.ru) за предоставленные на тестирование ноутбуки Sony VAIO VGN-SZ2HRP/B и Sony VAIO VGN-SZ2XRP/C.

Время автономной работы

Обе модификации VAIO SZ2 оснащаются одинаковыми батареями VGP-BPC2C довольно внушительной по меркам компактных ноутбуков ёмкости – 57,72 Вт*час (5200 мА*ч; 11,1 В).

Аккумулятор имеет компактные размеры для такой ёмкости, но довольно увесист. Впрочем, в случае истинно мобильных ноутбуков батарея – это не тот компонент, за счёт которого имеет смысл уменьшать массу устройства.

А вот блок питания нас откровенно удивил. Оба ноутбука были укомплектованы адаптером VGP-AC19V12 избыточной, на наш взгляд, мощности – около 85 Вт (19 В; 4,74 А). Конечно, он не настолько громоздкий, как 120-ваттный VGP-AC19V16, поставляемый с «дредноутом» VAIO AR11, но далеко не столь компактный, как VGP-AC16V9, которым комплектуется ультрапортативный VAIO TX2XRP. Последний обладает мощностью 64 Вт, что нам представляется вполне достаточным в данном случае. В конце концов, ASUS Lamborghini VX1, обладающему схожей конфигурацией, но со слегка «разогнанной» видеокартой и экраном большего размера, вполне хватает 65-ваттного блока питания.

Теперь перейдём к собственно результатам. Напомним, что, как обычно, в сравнении участвовали те же самые ноутбуки, которые использовались нами при тестировании производительности. Параметры их аккумуляторов вы можете найти в таблице чуть ниже.

Особо отметим тот факт, что тесты времени автономной работы в нашей лаборатории проводятся всегда с включёнными функциями энергопотребления и невысокой яркостью подсветки экрана. На наш взгляд, это оптимальный способ эксплуатации ноутбука от батарей, которым мы советуем пользоваться, если вы хотите выжать максимум времени из аккумулятора вашего ноутбука. Многие издания проводят данный тест совсем по-другому, с противоположными настройками, в связи с чем мы крайне не рекомендуем сравнивать результаты в лоб – это настолько же бессмысленно, как сравнивать расход топлива автомобиля в городском цикле и на трассе. Поскольку в случае ноутбука выбор «стоять в пробках» или «ехать по магистрали» целиком и полностью за пользователем, мы предпочитаем второй вариант.

Поскольку функции энергопотребления у нас включены, а нагрузка на систему невысока (как следствие, оба процессора работают на одинаковой пониженной частоте), результат теста зависит в основном от потребления двух ключевых компонентов – экрана и видеосистемы. Прочие узлы у SZ2 более-менее одинаковые. Таким образом, мы можем сделать два достаточно важных вывода.

1. Светодиодная подсветка заметно эффективнее традиционной ламповой – её использование даёт около 10% дополнительного времени автономной работы.
2. Дискретная графика, даже такая относительно холодная, как nVIDIA GeForce Go 7400, заметно сокращает время работы от батарей – в данном случае примерно на четверть. Соответственно, во-первых, производитель поступил крайне предусмотрительно, оснастив ноутбук двумя адаптерами, а во-вторых, если вы собираетесь приобрести ноутбук, подумайте как следует, что для вас важнее – 3D-производительность или время работы от батарей. Понятное дело, в случае Sony VAIO SZ2 проблема выбора отпадает.

Теперь сравним VAIO SZ2 с конкурентами. При использовании интегрированной графики обе модификации работают от батареи достаточно долго, оставляя одноклассников далеко позади и приближаясь по данному параметру к ультрапортативным моделям, основанным на процессорах сверхнизкого энергопотребления, которые, в свою очередь, не могут похвастаться столь высокой производительностью.

Если говорить о дискретной графике, здесь Sony тоже не ударила в грязь лицом – VAIO SZ2 работает несколько дольше, чем системы схожей конфигурации с аккумулятором такой же или большей ёмкости.

В режиме воспроизведения DVD-видео в работу включается оптический привод, а нагрузка на систему возрастает. Соответственно, результаты здесь заметно ниже. Впрочем, оба VAIO SZ2 держатся молодцом, сокращая отставание от лидера тестирования и оставляя прочих конкурентов позади даже в режиме использования дискретной графики.

Для большей наглядности предлагаем вам сравнить энергопотребление ноутбуков. Цифры получены делением заявленной ёмкости батарей на время работы. Поскольку заявленная ёмкость аккумулятора нередко далека от реальной, оценка достаточно грубая, но даёт некоторое представление об эффективности систем.

Если Sony VAIO SZ2HRP является просто одним из наиболее эффективных протестированных нами ноутбуков и некоторые модели показывают близкий (но всё же заметно худший в DVD-тесте) результат, то VAIO SZ2XRP просто вне конкуренции.

Перед тем как cделать окончательные выводы, подведём итог этой части нашего обзора. Конструкторы Sony использовали в данном случае несколько весьма оригинальных разработок, позволяющих довести время работы от батареи до максимально возможного в классе компактных ноутбуков с высокопроизводительными мобильными процессорами. Особенно порадовал нас Sony VAIO SZ2XRP, показавший просто феноменальную эффективность.

Выводы

Все достоинства и недостатки, кроме особо отмеченных, характерны для обеих моделей VAIO SZ2 – у старшей, SZ2XRP, они выражены более ярко, но, пусть и в чуть меньшей мере, присутствуют и у младшей. Оба ноутбука предлагают уникальную функциональность и редкое сочетание мобильности, эргономичности и производительности. Однако цена отличается довольно существенно, поэтому имеет смысл сделать отдельные выводы по каждой из моделей. Итак...