Темы: ATI nVidia

ATI Mobility Radeon X1800. Мертворождённый флагман мобильной линейки ATI

27.12.2006 Алексей Дрожжин, info@ferra.ru
ATI Mobility Radeon X1800. Мертворождённый флагман мобильной линейки ATI
За 2006 год компания NVIDIA почти полностью захватила сегмент топовой мобильной графики. Посмотрим, что может противопоставить этому канадский чипмейкер.
Благодарим компанию «Ронгбук» за предоставленный для тестирования ноутбук Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546.

Производительность: игровые тесты

Теперь самое время перейти к чему-то более серьёзному, чем синтетические тесты, то есть к реальным игровым приложениям. Начнём с «Far Cry».

ATI Mobility Radeon X1800: производительность в «Far Cry»


Far Cry

Модель

640x480

800x600

1024x768

RoverBook Voyager V700

80,87

81,2

83,05

RoverBook Voyager V700 (C2D)

91,63

91,49

92,26

ASUS A8Jp

85,52

86,06

69,83

ASUS A8Js

94,43

94,92

93,35

Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546

93,94

93,31

92,94

ASUS G1P

96,31

97,25

95,92

Игра достаточно старая и в разрешении 1024x768 по зубам практически любому современному мобильному адаптеру. Поэтому результат в основном зависит от процессора. Расстановка сил соответствующая.

ATI Mobility Radeon X1800: производительность в «Doom 3»


Модель

640x480

800x600

1024x768

RoverBook Voyager V700

133,1

132,6

124,8

RoverBook Voyager V700 (C2D)

156,1

152,7

132,5

ASUS A8Jp

112,6

81,4

57,3

ASUS A8Js

155,3

130,6

105,5

Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546

140,7

123,2

97,9

ASUS G1P

140,8

138,3

107,2

Более новый «Doom 3» традиционно лучше чувствует себя на компьютерах с графикой NVIDIA. Так что вовсе не удивительно, что ATI MR X1800 занимает здесь предпоследнее место.

ATI Mobility Radeon X1800: производительность в «Chronicles of Riddick»


Chronicles of Riddick

Модель

640x480

800x600

1024x768

RoverBook Voyager V700

83,2

73,4

54,4

RoverBook Voyager V700 (C2D)

90,8

73,6

54,4

ASUS A8Jp

40,1

29,8

21,1

ASUS A8Js

66,1

49,2

35,5

Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546

57,6

46,1

34,6

ASUS G1P

66,6

50,3

35,7

Самая новая из использованных нами игр, «Chronicles of Riddick» всё ещё является достаточно тяжёлым приложением. По-хорошему, более-менее играбельную скорость в 1024x768 здесь обеспечивает лишь Go 7900 GS. Ну а наши опасения о возможном отставании ATI MR X1800 от Go 7700 как раз здесь и подтвердились.

Время работы от аккумулятора

Теперь попробуем оценить энергопотребление ATI Mobility Radeon X1800. Как мы уже неоднократно говорили, действительно объективно сравнить этот параметр исходя из времени автономной работы можно только в тех случаях, когда компонентный состав двух ноутбуков почти одинаковый или хотя бы максимально близкий. Именно поэтому мы используем осторожное слово «оценить». Результаты ноутбуков с экраном диагональю меньше 17” на графиках окрашены в серый цвет, поскольку они слишком уж отличаются от нашей сегодняшней «тестовой платформы».

ATI Mobility Radeon X1800: время работы от батареи, режим чтения

ATI Mobility Radeon X1800: время работы от батареи, режим DVD-видео


Модель

Батарея

Время работы, мин.

мА*ч

В

Вт*ч

BE Reader's

DVD

ASUS A7T

4800

14,8

71,04

148

114

Fujitsu Siemens Amilo M3438

4800

14,4

69,12

154

128

Toshiba Qosmio F30

7050

10,8

76,14

211

155

Sony VAIO AR11SR

5200

11,1

57,72

142

110

Toshiba Satellite P100

6000

10,8

64,8

154

131

ASUS W3J

4800

14,8

71,04

228

159

RoverBook Voyager V700

4800

14,8

71,04

116

102

RoverBook Voyager V700 (C2D)

4800

14,8

71,04

113

98

ASUS A8Jp

4800

11,1

53,28

179

119

ASUS A8Js

4800

11,1

53,28

195

129

Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546

4400

14,4

63,36

121

94

ASUS G1P

4800

14,8

71,04

194

158

Как видите, время работы не слишком хорошее. Если при невысокой нагрузке на систему Amilo Xi 1546 занимает предпоследнее место, то в режиме воспроизведения DVD-видео и вовсе показывает худший результат. Одно из двух: либо недостаточно эффективно оптимизировано энергопотребление ноутбука в целом, либо виноват именно видеоадаптер.

Выводы

Осталось добавить, что не так давно в одном из ноутбуков Fujitsu Siemens был замечен не анонсированный на момент написания статьи официально ATI Mobility Radeon X1900. О характеристиках пока можно только догадываться. Какими бы они ни были, учитывая время появления и уже традиционные для ATI трудности с массовым внедрением топовых чипов, конкурировать ему, по всей видимости, придётся с мобильным вариантом GeForce 8800.

Посмотрим, как будет развиваться это противостояние, а по итогам сегодняшнего поединка засчитываем победу NVIDIA – пока единственный конкурент в лице ATI не может противопоставить в сегменте топовой мобильной графики решениям NVIDIA ничего адекватного.

Страница: 123
Комментарии
Вы должны авторизоваться на форуме Ferra.ru для комментирования.
Если же вы новый посетитель, пройдите процедуру регистрации.
Спасибо.
Загружается, подождите...
Прочитал обзоры?
Узнай на price.ru цены на ноутбуки Asus, Acer, Sony, Toshiba, Hp, Samsung, Lenovo, Apple.