За 2006 год компания NVIDIA почти полностью захватила сегмент топовой мобильной графики. Посмотрим, что может противопоставить этому канадский чипмейкер.
Производительность: игровые тесты
Теперь самое время перейти к чему-то более серьёзному, чем синтетические тесты, то есть к реальным игровым приложениям. Начнём с «Far Cry».
|
|
|
Far Cry | |||
| Модель |
640x480 |
800x600 |
1024x768 |
|
RoverBook Voyager V700 |
80,87 |
81,2 |
83,05 |
|
RoverBook Voyager V700 (C2D) |
91,63 |
91,49 |
92,26 |
|
ASUS A8Jp |
85,52 |
86,06 |
69,83 |
|
ASUS A8Js |
94,43 |
94,92 |
93,35 |
|
Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546 |
93,94 |
93,31 |
92,94 |
|
ASUS G1P |
96,31 |
97,25 |
95,92 |
Игра достаточно старая и в разрешении 1024x768 по зубам практически любому современному мобильному адаптеру. Поэтому результат в основном зависит от процессора. Расстановка сил соответствующая.
|
|
| Модель |
640x480 |
800x600 |
1024x768 |
|
RoverBook Voyager V700 |
133,1 |
132,6 |
124,8 |
|
RoverBook Voyager V700 (C2D) |
156,1 |
152,7 |
132,5 |
|
ASUS A8Jp |
112,6 |
81,4 |
57,3 |
|
ASUS A8Js |
155,3 |
130,6 |
105,5 |
|
Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546 |
140,7 |
123,2 |
97,9 |
|
ASUS G1P |
140,8 |
138,3 |
107,2 |
Более новый «Doom 3» традиционно лучше чувствует себя на компьютерах с графикой NVIDIA. Так что вовсе не удивительно, что ATI MR X1800 занимает здесь предпоследнее место.
|
|
|
Chronicles of Riddick | |||
| Модель |
640x480 |
800x600 |
1024x768 |
|
RoverBook Voyager V700 |
83,2 |
73,4 |
54,4 |
|
RoverBook Voyager V700 (C2D) |
90,8 |
73,6 |
54,4 |
|
ASUS A8Jp |
40,1 |
29,8 |
21,1 |
|
ASUS A8Js |
66,1 |
49,2 |
35,5 |
|
Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546 |
57,6 |
46,1 |
34,6 |
|
ASUS G1P |
66,6 |
50,3 |
35,7 |
Самая новая из использованных нами игр, «Chronicles of Riddick» всё ещё является достаточно тяжёлым приложением. По-хорошему, более-менее играбельную скорость в 1024x768 здесь обеспечивает лишь Go 7900 GS. Ну а наши опасения о возможном отставании ATI MR X1800 от Go 7700 как раз здесь и подтвердились.
Время работы от аккумулятора
Теперь попробуем оценить энергопотребление ATI Mobility Radeon X1800. Как мы уже неоднократно говорили, действительно объективно сравнить этот параметр исходя из времени автономной работы можно только в тех случаях, когда компонентный состав двух ноутбуков почти одинаковый или хотя бы максимально близкий. Именно поэтому мы используем осторожное слово «оценить». Результаты ноутбуков с экраном диагональю меньше 17” на графиках окрашены в серый цвет, поскольку они слишком уж отличаются от нашей сегодняшней «тестовой платформы».
|
|
|
|
|
Модель |
Батарея |
Время работы, мин. | |||
|
мА*ч |
В |
Вт*ч |
BE Reader's |
DVD | |
|
ASUS A7T |
4800 |
14,8 |
71,04 |
148 |
114 |
|
Fujitsu Siemens Amilo M3438 |
4800 |
14,4 |
69,12 |
154 |
128 |
|
Toshiba Qosmio F30 |
7050 |
10,8 |
76,14 |
211 |
155 |
|
Sony VAIO AR11SR |
5200 |
11,1 |
57,72 |
142 |
110 |
|
Toshiba Satellite P100 |
6000 |
10,8 |
64,8 |
154 |
131 |
|
ASUS W3J |
4800 |
14,8 |
71,04 |
228 |
159 |
|
RoverBook Voyager V700 |
4800 |
14,8 |
71,04 |
116 |
102 |
|
RoverBook Voyager V700 (C2D) |
4800 |
14,8 |
71,04 |
113 |
98 |
|
ASUS A8Jp |
4800 |
11,1 |
53,28 |
179 |
119 |
|
ASUS A8Js |
4800 |
11,1 |
53,28 |
195 |
129 |
|
Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546 |
4400 |
14,4 |
63,36 |
121 |
94 |
|
ASUS G1P |
4800 |
14,8 |
71,04 |
194 |
158 |
Как видите, время работы не слишком хорошее. Если при невысокой нагрузке на систему Amilo Xi 1546 занимает предпоследнее место, то в режиме воспроизведения DVD-видео и вовсе показывает худший результат. Одно из двух: либо недостаточно эффективно оптимизировано энергопотребление ноутбука в целом, либо виноват именно видеоадаптер.
Выводы
Осталось добавить, что не так давно в одном из ноутбуков Fujitsu Siemens был замечен не анонсированный на момент написания статьи официально ATI Mobility Radeon X1900. О характеристиках пока можно только догадываться. Какими бы они ни были, учитывая время появления и уже традиционные для ATI трудности с массовым внедрением топовых чипов, конкурировать ему, по всей видимости, придётся с мобильным вариантом GeForce 8800.
Посмотрим, как будет развиваться это противостояние, а по итогам сегодняшнего поединка засчитываем победу NVIDIA – пока единственный конкурент в лице ATI не может противопоставить в сегменте топовой мобильной графики решениям NVIDIA ничего адекватного.







Спасибо.