Темы: NVIDIA ATI

Все современные графические решения для ноутбуков: поколение DirectX 9 Shader Model 3.0

Алексей Дрожжин, info@ferra.ru
Все современные графические решения для ноутбуков: поколение DirectX 9 Shader Model 3.0
Все современные мобильные графические адаптеры. Подробные характеристики, тесты, ссылки на обзоры ноутбуков для каждого из существующих видеоадаптеров – в одном материале!

Чуть больше года назад нами был создан материал, рассказывавший обо всех существовавших на тот момент видеоадаптерах для ноутбуков. Состоял он из трёх частей:

Несколько позже в нашу «информационную копилку» добавились ещё два материала, посвящённые мобильной графике:

Кроме того, за прошедший год мы собрали значительное количество результатов тестов всех существующих сегодня мобильных графических решений – за редким исключением.

Пользоваться разнесённой по нескольким обзорам информацией не всегда удобно, поэтому в данном материале мы соберём все сведения обо всех современных видеоадаптерах, которые мы успели протестировать. Все они обладают поддержкой DirectX 9, включая шейдеры версии 3.0. Уже не за горами появление мобильных решений с поддержкой DirectX 10. И тем более, на наш взгляд, своевременно будет обобщить информацию по уходящему поколению. Итак, приступим.

Графика начального уровня

В отличие от настольных решений, где начинку компьютера определяет в основном цена, в ноутбуках важны и некоторые другие параметры. Например, размеры и масса компонентов, их энергопотребление. Поэтому здесь графические решения начального уровня полезны не столько с точки зрения их невысокой стоимости, а скорее с точки зрения их малого энергопотребления и тепловыделения и небольших габаритов.

Покупать полноразмерный портативный ПК с недорогой графикой вряд ли разумно – разве что если речь идёт о наиболее недорогих моделях. А вот в случае относительно небольшого ноутбука, диагональ экрана которого составляет от 12” до 14, использование видеоадаптера начального уровня абсолютно оправданно. Ведь единственная альтернатива – интегрированная графика и, как следствие, совсем уж низкая производительность в 3D.

ATI Mobility Radeon X1300, X1350, X1400, X1450, X2300

Фотография чипа Mobility Radeon X1300
Фотография чипа ATI Mobility Radeon X1300

Маркетинг – дело тонкое. Как показывает пример ATI, решения на одном и том же, по сути, чипе можно продавать аж под пятью наименованиями. И если появление X1350 и X1450 ещё можно хоть как-то объяснить – всё-таки техпроцесс чуть-чуть изменился, пусть и непонятно, повлияло ли это на рабочие частоты, – то анонс «нового» X2300 есть не что иное, как попытка привлечь внимание. Попробуйте найти хотя бы пару отличий (не считая форматирования текста) между опубликованными на сайте производителя техническими характеристиками: X1300, X1350, X2300. На самом деле и X1400, X1450 не особенно отличаются...

Характеристики ATI Mobility Radeon X1300, X1400, X1350, X1450, X2300

 

X1300

X1400

X1350

X1450

X2300

Кодовое название чипа

M52

M54

M62

M64

M64-M

Количество транзисторов

105 млн

Техпроцесс

90 нм

90 нм*

Пиксельные конвейеры

4

Текстурные модули

4

Геометрические конвейеры

2

Частота ядра**

390 МГц

430-445 МГц

?

?

?

Разрядность шины памяти

128 бит (4x32)

Частота памяти**

320-370 МГц

340-390 МГц

?

?

?

* С использованием технологии «напряжённого кремния» (strained silicon)

** Здесь и далее, если не указано обратное, приводятся те частоты, которые мы наблюдали в ноутбуках

Разумеется, на практике кое-какие отличия будут – разные частоты, разная упаковка. Судя по всему, X1300 компактнее, чем X1400, а последний, как правило, работает на заметно более высоких частотах. Однако настолько ли это важно, чтобы городить целое семейство решений и вносить дополнительную путаницу в и без того непростое для конечного пользователя дело выбора ноутбука?

Сам по себе чип смотрится интересно главным образом благодаря 128-битной шине памяти – low-end-продукция конкурента оснащается лишь 64-битной шиной. Однако на практике всё не так уж радужно. Убедиться в этом можно будет чуть ниже.

Ноутбуки с ATI Mobility Radeon X1300

Модель

Объём памяти, Мбайт

Частота чипа, МГц

Частота памяти, МГц

Acer Aspire 5101AWLMi

128

390

370

Lenovo ThinkPad T60

64

390

320

Ноутбуки с ATI Mobility Radeon X1400

Модель

Объём памяти, Мбайт

Частота чипа, МГц

Частота памяти, МГц

Acer Aspire 5670

128

445

342

Dell Inspiron 9400

128

432

392

NVIDIA GeForce Go 7200, 7300, 7400

MXM-модуль NVIDIA GeForce Go 7300
Плата NVIDIA GeForce Go 7300, выполненная в формфакторе MXM-I

Конкурент ATI в лице NVIDIA также имеет целое семейство недорогих решений. Правда, здесь модели всего три. На наш взгляд, здесь также можно было бы ограничиться лишь одной. И вот почему.

  1. Разница в цене между ноутбуками на Go 7300 и Go 7400 минимальна. Поэтому с финансовой точки зрения оба решения одинаково привлекательны.
  2. При работе от батарей в 2D-режиме обе видеоплаты работают на пониженных частотах – либо одинаковых, либо весьма близких. А поскольку чип используется совершенно один и тот же, младшее решение не обеспечит меньшего энергопотребления.

Ну а поскольку производительность у старшего решения явно выше, выбор, как нам кажется, очевиден.

Характеристики NVIDIA GeForce Go 7200, 7300, 7400

 

7200

7300

7400

Кодовое название чипа

G72M

Количество транзисторов

112 млн

Техпроцесс

90 нм

Пиксельные конвейеры

4

Текстурные модули

4

Геометрические конвейеры

3

Частота ядра

?

350 МГц

400-525 МГц

Разрядность шины памяти

32 бит (?)

64 бит (2x32)

Частота памяти

?

300 МГц

350-500 МГц

Как мы только что говорили, несмотря на 64-битную шину памяти, недорогие чипы от NVIDIA на практике показывают как минимум не меньшую производительность. Что наводит на мысль о достаточности 64-битной шины для современных недорогих графических решений, оснащённых 4 пиксельными конвейерами.

Ноутбуки с NVIDIA GeForce Go 7300

Модель

Объём памяти, Мбайт

Частота чипа, МГц

Частота памяти, МГц

Acer Aspire 5611AWLMi

128

350

300

Ноутбуки с NVIDIA GeForce Go 7400

Модель

Объём памяти, Мбайт

Частота чипа, МГц

Частота памяти, МГц

ASUS Lamborghini VX1

128

525

500

Dell XPS M1210

64

450

445

HP Pavilion dv5287ea

128

400

350

LG M1

?

450

?

Samsung R65

128

450

500

Sony VAIO SZ2HRP

64

450

350

Sony VAIO SZ2XRP

64

450

350

Тестирование производительности (low-end)

Теперь приведём несколько результатов тестирования. Поскольку платы не слишком производительные, ограничимся лишь тремя тестовыми пакетами семейства 3DMark.

Модель

Экран

Процессор

Память

Видеосистема

CPU

Частота, МГц

Объём, Мбайт

Тип

GPU*

Память, Мбайт

Частоты, МГц

Acer Aspire 5101AWLMi

15,4"

Turion MK-36

2000

512

PC4300

ATI X1300

128

390/370

Acer Aspire 5611AWLMi

15,4"

Core Duo T2050

1600

1024

PC4300

NV 7300

128

350/300

Dell XPS M1210

12,1"

Core Duo T2300E

1667

1024

2xPC4300

NV 7400

64

450/445

Acer Aspire 5670

15,4"

Core Duo T2300

1667

1024

2xPC4300

ATI X1400

128

445/342

Dell Inspiron 9400

17"

Core Duo T2300E

1667

512

2xPC4300

ATI X1400

128

432/392

LG M1

15"

Core Duo T2300

1667

512

PC5300

NV 7400

?

450/?

Sony VAIO SZ2HRP (NVIDIA)

13,3"

Core Duo T2300

1667

1024

PC4300

NV 7400

64

450/350

Lenovo ThinkPad T60

15"

Core Duo T2400

1833

512

PC5300

ATI X1300

64

390/320

HP Pavilion dv5287ea

15,4"

Core Duo T2400

1833

1024

2xPC5300

NV 7400

128

400/350

Sony VAIO SZ2XRP (NVIDIA)

13,3"

Core Duo T2500

2000

1024

PC4300

NV 7400

64

450/350

Samsung R65

15,4"

Core Duo T2500

2000

1024

2xPC4300

NV 7400

128

450/500

ASUS Lamborghini VX1

15,0"

Core 2 Duo T7200

2000

2048

2xPC5300

NV 7400

128

525/500

Результаты тестирования мобильных low-end-видеоадаптеров в 3DMark2001

3DMark'01

Модель

Score

Acer Aspire 5101AWLMi

9154

Acer Aspire 5611AWLMi

9181

Dell XPS M1210

13071

Acer Aspire 5670

8729

Dell Inspiron 9400

9766

LG M1

13118

Sony VAIO SZ2HRP (NVIDIA)

11976

Lenovo ThinkPad T60

9616

HP Pavilion dv5287ea

11974

Sony VAIO SZ2XRP (NVIDIA)

12759

Samsung R65

14285

ASUS Lamborghini VX1

16329

Результаты тестирования мобильных low-end-видеоадаптеров в 3Dmark’05

3DMark'05

Модель

Score

CPU

Acer Aspire 5101AWLMi

1681

3779

Acer Aspire 5611AWLMi

1540

4303

Dell XPS M1210

2046

4760

Acer Aspire 5670

1601

4101

Dell Inspiron 9400

1707

4034

LG M1

1976

4819

Sony VAIO SZ2HRP (NVIDIA)

1802

4472

Lenovo ThinkPad T60

1000

3942

HP Pavilion dv5287ea

1874

5134

Sony VAIO SZ2XRP (NVIDIA)

1838

4880

Samsung R65

2083

5287

ASUS Lamborghini VX1

2299

7312

Результаты тестирования мобильных low-end-видеоадаптеров в 3DMark’06

3DMark'06

Модель

Score

SM2.0

SM3.0

CPU

Acer Aspire 5101AWLMi

923

313

365

753

Acer Aspire 5611AWLMi

768

281

260

1291

Dell XPS M1210

957

351

328

1353

Acer Aspire 5670

979

283

413

1354

Dell Inspiron 9400

980

322

374

1352

LG M1

924

339

316

1366

Sony VAIO SZ2HRP (NVIDIA)

892

325

306

1395

Lenovo ThinkPad T60

594

176

238

1462

HP Pavilion dv5287ea

897

326

306

1529

Sony VAIO SZ2XRP (NVIDIA)

896

325

306

1610

Samsung R65

1042

372

365

1648

ASUS Lamborghini VX1

1158

419

402

1710

Решения от NVIDIA и ATI показывают близкую производительность, однако GeForce Go, как правило, немного быстрее. Конечно, в случае реальных игр расстановка сил может меняться в ту или иную сторону – как вы наверняка знаете, сегодня большую роль играет оптимизация движка игры под продукцию одного из производителей.

Если же рассматривать ситуацию усреднённо, то можно выстроить следующий ряд – в порядке возрастания привлекательности:

ATI Mobility Radeon X1300

NVIDIA GeForce Go 7300

ATI Mobility Radeon X1400

NVIDIA GeForce Go 7400

При этом low-end-решения NVIDIA встречаются в ноутбуках заметно чаще, что немного облегчает выбор.

Страница: 12345
Поделиться:
Увидел опечатку? Выдели текст и нажми Ctrl+Enter
Мобильное приложение