Кто самый быстрый, экономичный и недорогой? Сравнительное тестирование наиболее недорогих МФУ производства Epson и НР с дополнительным сопоставлением с моделями Canon, протестированными ранее.
Тесты и картинки
В приведённую таблицу включены только модели производства НР и Epson, тесты Canon можно посмотреть в вышедших по этим моделям статьях тут и тут.
Epson Stylus C91
|
||
| Текст 5% | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
Черновое |
8 с |
А4 обычная |
Обычное |
22,4 с |
А4 обычная |
Улучшенное |
1 мин. |
А4 обычная |
| Тест струйников | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
Текст+изображения |
2 мин. 38,1 с |
А4 обычная |
Наилучшее фото |
8 мин. 35 с |
А4 обычная |
| Фото | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
Текст+изображение |
1 мин. 58 с |
10х15 semiglossy |
Наилучшее фото |
4 мин. 15 с |
10х15 glossy |
Epson Stylus СX4300
|
||
| Текст 5% | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
Черновое |
8 с |
А4 обычная |
Обычное |
20,8 с |
А4 обычная |
Улучшенное |
1 мин. |
А4 обычная |
| Тест струйников | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
Текст+изображения |
2 мин. 37,8 с |
А4 обычная |
Наилучшее фото |
8 мин. 33 с |
А4 обычная |
| Фото | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
Текст+изображение |
1 мин. 55,3 с |
10х15 semiglossy |
Наилучшее фото |
4 мин. 9 с |
10х15 glossy |
HP Deskjet D2460
|
||
| Текст 5% | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
Черновое |
4 с |
А4 обычная |
Улучшенное |
7 мин. 54 с |
А4 обычная |
| Тест струйников | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
Черновое |
22 с |
А4 обычная |
Улучшенное |
6 мин. 31,5 с |
А4 HP Premium Plus Photo Paper |
| Фото 10х15 | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
Черновое |
36 с |
А4 HP Premium Plus Photo Paper, глянцевая, поля |
МФУ HP Deskjet F2180
|
||
| Сканирование | ||
Качество |
Средняя скорость печати |
Тип бумаги |
300 dpi |
49,5 с |
А4 |
Сканирование с открытой крышкой
|
||
Сканирование с закрытой крышкой
|
||
Сканирование объёмного предмета |
||
Как видите, в номинации по скорости побеждают модели Epson.
Качество печати в обоих случаях достойное, но эпсоновские отпечатки быстрее сохнут и более стойкие к механическим воздействиям. НР подходит к этой проблеме иначе, для стойких отпечатков потребуется специальная бумага.
Что касается результатов сканирования, которые вы можете увидеть ниже, сканер Epson Stylus СX4300 имеет явные преимущества по сканированию как с открытой крышкой, так и в глубину. Сканер МФУ HP Deskjet F2180 вызвал изрядные нарекания как к открытой крышке (в таком состоянии практически все изображения засвечиваются), так и в целом по результатам оцифровки изображений: налицо сильная контрастность, не очень естественные цвета и зернистость отсканированного изображения. При таких показателях данный сканер пригоден в основном для работы с текстом, например – для сканирования с распознаванием, при условии, что внутри не толстая книга, а крышка устройства хорошенько прижимает оригинал.
Выводы
Приобретая недорогой струйный принтер или МФУ, не ждите от него сверхъестественных подвигов. Хотя некоторые из моделей имеют функции прямой печати с фотокамеры, данные устройства вряд ли могут всерьёз тягаться с монстрами, имеющими приставку «фото». Тем не менее нетребовательный пользователь найдёт у каждой из упомянутых моделей свои преимущества, в зависимости от задач. Выбор за вами.
Материалы по теме
Комментарии
Спасибо.