Тестирование двух картриджей для бюджетного лазерного принтера
Благодарим компанию ТЕКО за предоставленные для тестов оборудование и материалы.
Можно ли сэкономить, купив недорогой принтер?
Ещё некоторое время назад я бы сказал: нет, нельзя. Купив дешёвый принтер, вы непременно разоритесь на расходниках. Однако времена меняются. Сторонние производители выпускают картриджи, тонеры, бумагу – и качество этой продукции очень разное. Никто не может гарантировать, что вы, придя в магазин и купив какой-нибудь Super-Extra-Premium-made-in-Mega-International-Compatible-картридж (все возможные совпадения прошу считать случайными), не будете через пару дней плеваться, глядя на то, как плюется тонером или чернилами ваш принтер. Ну а что же делать? Вывод один: тестировать.
Сегодня в качестве нашего испытательного стенда выступит лазерный принтер НР1020. Что же это за машинка такая – HP1020? Ferra не писала об этом принтере, обзора удостоился лишь его старший брат – HP1022n, рекомендованный для использования в составе малых рабочих групп и оснащённый сетевым интерфейсом.
Внешне эти оба принтера похожи, различия есть в характеристиках. Это понятно – ведь HP1020 позиционируется как модель для домашнего использования. То есть дешёвый монохромный лазерник (думал ли я 15 лет назад, что смогу написать такую фразу?!).
Заявленная скорость печати сего домашнего девайса – до 14 страниц в минуту, разрешение при печати – 600dpi, 1200dpi при использовании технологии HP FastRess. И несмотря на то что нагрузка на принтер в месяц может составлять 5000 листов А4, рекомендуемый объём печати – 250-2000 страниц. Подающий и приёмный лотки нашего малыша отнюдь не вместительны – 150 и 100 листов соответственно.
В общем, возможности бюджетные.
Соревноваться будут два картриджа: родной Q2612A производства компании Hewlett-Packard и совместимый картридж WP2612A, продающийся под торговой маркой Wellprint. Иногда в тексте для краткости будут использоваться не полные названия брендов, а сокращения: HP и WP соответственно.
 |
Картридж НР пришёл к нам вместе с принтером, в одном лишь чёрном полиэтилене, без внешней коробки-упаковки. А вот коробка от Wellprint выглядит так
|
Без упаковки наши подопытные выглядят вот так:
Сверху два картриджа выглядят практически одинаково
|
Взгляд снаружи
Картриджи имеют одинаковый внешний вид и обводы, что понятно – места внутри принтера немного, с дизайнерскими изысками особо не разгуляешься. А вот если их перевернуть и отодвинуть панель, закрывающую барабан, то различия обнаружатся. Во-первых, это разный цвет покрытия барабана. Если у НР он привычного зеленовато-бирюзового цвета, то в картридже Wellprint цвет покрытия изумрудный, прозрачный. Факт отрадный. Ведь некоторые производители расходных материалов перезаправляют картриджи НР и затем пускают их в оборот. В случае с Wellprint мы можем быть уверены в собственном производстве.
У картриджа Wellprint весьма своеобразно выглядит поверхность барабана. Под слоем фотоэлектрика она покрыта неглубокими бороздками примерно через каждые два миллиметра. Впрочем, технологии богаты неожиданностями – ведь стеклянные диски винчестеров никого не удивляют.
 |
 |
Барабаны картриджей крупным планом. Обращает на себя внимание различный цвет фотоэлектрического покрытия барабана.На барабане картриджа Wellprint отчетливо видны бороздки |
Методика тестирования
Была поставлена задача сравнить отпечатки по следующим параметрам:
разрешение, равномерность заполнения тонера. Для этого на принтере с использованием и одного, и второго картриджа делались распечатки страницы с набором шрифтов и страницы с градиентной заливкой. Также была создана тестовая страница, имитирующая бизнес-документ и содержащая фотографию и диаграмму, – пример так называемой «деловой графики». По этой тестовой странице делалась сравнительная оценка общего впечатления от печати в разных режимах. Режимов печати на принтере НР1020 всего четыре. Это стандартный 600dpi и 1200dpi FastRes. Для них можно включать или отключать режим экономии тонера.
В режиме экономии тонера принтер делает хорошие, контрастные отпечатки текста. Разве что линии шрифта чуть тоньше, чем в стандартном режиме. Это далеко не тот бледно-серый draft, которым нас «радовали» производители принтеров ещё года 3 назад. А вот фотографии в этом режиме смотрятся, конечно же, светлее.
Печать набора шрифтов
Режим 600dpi normal
Со шрифтом первого кегля принтер просто не справился. Второй кегль, особенно заглавные буквы, уже читается. Притом читается лучше, по моему скромному мнению, на отпечатке с картриджа Wellprint.
Режим 600dpi normal. Отпечаток НР наверху, Wellprint – внизу. Такое расположение сохраняется на нижеследующих сканах
|
Режим 600dpi economy
Здесь ситуация ещё больше усугубляется. На отпечатке с родного картриджа кегль №2 практически нечитаем. Картридж стороннего производителя с этим кеглем справился.
Режим 1200dpi normal
На мой взгляд, результат не отличается от того, который был получен в режиме 600dpi normal.
Режим 1200dpi economy
За счет сочетания режима экономии тонера и технологии увеличения разрешения кегль №2 не читается ни там, ни там. Кегль №3 читается лучше на отпечатке с картриджа Wellprint.
Печать градиента
При печати градиентной заливки несовершенство технологии лазерной печати вылезает, что называется, из всех щелей. Ни тот ни другой картридж не смог создать ровную градиентную заливку. И там, и там встречаются артефакты. В общем, не фотопринтеры мы тестируем – об этом прошу помнить при чтении нижеследующих сравнений.
Режим 600dpi normal
Оба градиента фактически идентичны. Не особо равномерные, они, тем не менее, исправно всё более чернеют к низу страницы. У градиента WP наблюдаются при некоторых плотностях заливки малозаметные, почти вертикальные мелкие полосочки.
Режим 600dpi normal. Отпечаток НР наверху, Wellprint – внизу. Такое расположение сохраняется на нижеследующих сканах |
Режим 600dpi economy
Градиент НР явно пропечатался светлее, чем WP. Других отличий не наблюдается.
Режим 1200dpi normal
Градиент от Wellprint в целом смотрится более равномерно. Его конкурент как-то уж резковато переходит в тёмной области к чёрному цвету. Также у НР наблюдаются в некоторых областях заливки горизонтальные полоски.
Режим 1200dpi economy
Эффект, описанный в предыдущем пункте, усиливается. Правда, горизонтальные полоски появились и на отпечатке с картриджа Wellprint.
Бизнес-документ
Режим 600dpi normal
В этом режиме оба отпечатка выглядят практически одинаково. Различия видны лишь в изображении диаграммы. На отпечатке WP она более тёмная, что положительно сказывается на её восприятии.
Режим 600dpi economy
Фотография на отпечатке НР смотрится светлее, чем на отпечатке WP, однако восприятию это не мешает. Хуже с изображением диаграммы. На отпечатке НР светлые области диаграммы сливаются с фоном. На отпечатке WP светлые области диаграммы имеют пусть светлую, но различимую заливку и воспринимаются нормально.
Режим 1200dpi normal
Фотография и диаграмма на отпечатке Wellprint смотрятся лучше, чем на отпечатке НР. Помните, на тесте градиентов я писал о том что при некоторых полутонах на заливке появляются горизонтальные полосы? Вот здесь мы и наблюдаем такой случай.
Режим 1200dpi economy
Результаты в целом аналогичны результатам режима 600dpi economy, но отпечатки светлее. По данной причине фотография смотрится в обоих случаях неудовлетворительно.
Стойкость отпечатка
Стойкость отпечатка проверялась по методике «имитации использования». То есть страницу брали в руки, как мы обычно делаем при чтении текста, когда большой палец держит страницу сверху, а указательный снизу. После этого большим и указательным пальцами делали 10, а потом 30 истирающих движений. Результат перед вами.
 |
 |
После 10 истирающих движений тонер от НР не показывает следов износа, у WP появляются первые признаки стирания. После 30 движений НР явно выигрывает у конкурента.
Ёмкость картриджа
Тут и НР, и WP демонстрируют нам приблизительно одинаковые результаты.
Стандартная страница с 5%-ным заполнением, на мой взгляд, содержит слишком мало хоть текстовой, хоть изобразительной информации. Поэтому в качестве тестовой страницы был взят наш «бизнес-документ» и распечатан аж почти в 2800 экземплярах… Оба картриджа выдали на-гора примерно одинаковое количество отпечатков – чуть меньше 1400 каждый. Замечу, что после 1100-го примерно экземпляра картридж приходилось периодически вытаскивать и трясти, распределяя тонер. Сначала данной процедуры хватило примерно на 100 отпечатков, потом – на 80 и так далее по убывающей. Возможно, при 5%-ном заполнении страницы картриджи выдали бы заявленные 2000 отпечатков и более.
Подводя итоги, можно сказать, что картридж стороннего производителя повёл себя в тесте весьма достойно. Единственный показатель, в котором он уступил родному картриджу, – это стойкость отпечатка. Так что если у вас есть привычка помногу теребить и мусолить отпечатанные документы, то лучше купите родной картридж. Впрочем, если говорить серьёзно, то стойкость отпечатков Wellprint к истиранию вполне достаточна для большинства целей. Так что, возвращаясь к вопросу, заданному в начале статьи, о том, можно ли, покупая бюджетный принтер, в дальнейшем ещё сэкономить, отвечаем: можно.