Почему абстрактные? Потому что принтеры предназначены для печати бытовых фотографий. С этой задачей они справляются отлично. Потому что вашим родным и близким не важен микрорастр, потому что не на 100% корректная цветопередача им тоже не важна. Важен сюжет. И если динамический диапазон фотографии меньше, чем хотелось бы фотографу, зритель этого чаще всего не заметит.
Но мы люди въедливые, так что будем дотошно изучать микрорастр и различные нюансы цветопередачи.
Для изучения микрорастра мною применяется стереомикроскоп МБС-1. Он даёт лучшее представление о его структуре, нежели отсканированная картинка. Впрочем, отсканированные результаты также предъявляются вашему вниманию.
![]() |
Девайс для суперсерьёзных исследований
|
HP Photosmart A826, HP Photosmart A526 в этом аспекте одинаковы. Иное было бы странно, поскольку их картриджи со встроенными печатающими головками идентичны. Микрорастр периодичности не имеет, но на больших светлых участках изображения он всё-таки может быть заметен.
![]() |
Микрорастр принтера HP Photosmart A526
|
![]() |
Микрорастр принтера HP Photosmart A826
|
Epson Picturemate PM280 порадовал строгим линейно-периодическим микрорастром. Надо сказать, что при разглядывании он мог бы быть более заметен, чем микрорастр НР, но капельки у Epson Picturemate PM280 имеют значительно меньшие размеры. Поэтому и впечатление от картинки лучшее.
![]() |
Микрорастр принтера Epson Picturemate PM280
|
Глядя под микроскопом на результаты печати Sony DPP-FP90, испытываешь шок. Микрорастр отсутствует. Нет, конечно, какие-то периодичности глаз выделяет. Но в целом картина достойна удивления. Применённая в этом принтере термосублимационная технология печати по данному параметру уделывает конкурентов полностью. Картинка ровная и гладкая, сравнимая с качественно сделанным отпечатком по «мокрому» процессу.
![]() |
Микрорастр принтера Sony DPP-FP90
|
Но то, что отлично выглядит под микроскопом, увы, не очень хорошо выглядит, когда смотришь невооружённым, но внимательным глазом. Те самые периодичности складываются в артефакты-полоски. Внимательный взгляд их заметит.
Наилучшим образом градиенты напечатал принтер Sony DPP-FP90. За ним следует Epson Picturemate PM280, у которого мне не понравился слишком светлый зелёный там, где он должен был быть потемнее. У обоих НР зелёный градиент достаточно резко переходит от тёмного к светлому. Почти все переходы цвета принтеры передают хорошо – подкачал синий, притом у всех рассмотренных моделей. В светлой своей части градиент приобретает сиреневые оттенки – сказывается отсутствие в принтерах светлых красителей Light Cyan и Light Magenta.
Epson Picturemate PM280. Градиенты и монохромная печать
|
Sony DPP-FP90. Градиенты и монохромная печать
|
HP Photosmart A826. Градиенты и монохромная печать
|
HP Photosmart A526. Градиенты и монохромная печать
|
В этом тесте безусловный лидер – Epson Picturemate PM280, сказывается наличие чёрных чернил. Остальная троица показала схожие результаты. Картинка HP Photosmart A826 отличается в лучшую сторону от картинки HP Photosmart A526. Тени смотрятся более насыщенно – очевидно, сказываются алгоритмы обработки изображений.
Тестовый файл, набор фотографий
|
При распечатке этого файла Sony DPP-FP90 сильнее остальных принтеров высветляет картинку. Возможно, причина в том, что файл создан в фотошопе и не содержит метаданных?
Ну а вы, уважаемые читатели, можете сами сравнить цвета: что было и что получилось.
Epson Picturemate PM280. Тестовый набор фотографий
|
Sony DPP-FP90. Тестовый набор фотографий
|
HP Photosmart A826. Тестовый набор фотографий
|
HP Photosmart A526. Тестовый набор фотографий
|
Мини-принтеру обязательно придётся столкнуться с задачей правильной передачи оттенков телесного. Поэтому производители стараются наилучшим образом оптимизировать соответствующие алгоритмы.
Принтеры хорошо справились с задачей. Но, правда, с некими нюансами. Тестовый кадр, как видите, подобран сложный – с большим динамическим диапазоном. Волосы модели – большие тёмные области, где, тем не менее, изображение наличествует. При печати тёмные области желательно было бы подсветить. Посмотрим, как с такой задачей справится автоматика принтеров. Печатаем, напомню, прямо с флешки.
Кладём все четыре отпечатанные картинки в ряд. Что же, наиболее приятно выглядит фотография, изготовленная на принтере Sony. Встроенное ПО принтера подсветило тёмные области. Кожа на отпечатке получилась более тёплого оттенка, чем в оригинальном файле. Epson PM280 распечатал картинку, визуально наиболее близкую к оригинальному файлу. Оба НР прекрасно справились с передачей телесных оттенков, но волосы модели на картинке – одно сплошное зеленовато-тёмно-серое пятно. Вот где сказалось отсутствие чёрного цвета в картридже.
Оригинальный файл
|
![]() |
Sony DPP-FP90
|
![]() |
Epson PM280
|
![]() |
HP Photosmart A526
|
![]() |
HP Photosmart A826
|
Несколько слов об установке драйверов.
Epson и HP будто поставили своей целью доказать пользователю, что лучше печатать автономно, чем с компьютера. Процесс установки поражает занудством, требованиями подтверждения разных действий и настойчивым желанием подписать вас на всякие рассылки и показать в вашем браузере адреса, где можно купить чернила и расходные материалы. А мастер установки драйверов Epson PM280 вообще потребовал перезагрузить компьютер. Каменный век, однако…
На этом фоне установка драйверов для Sony DPP-FP90 поражает простотой и быстротой. Один лишь традиционный вопрос о принятии лицензионного соглашения – и процесс идёт до победного конца.
Oкошко драйвера у Sony также самое простое. Понятно – размер материалов жёстко задан, качество печати тоже. В принципе, это и хорошо, когда не нужно грузиться дополнительной информацией.
![]() |
Окно драйвера Sony DPP-FP90. Краткость – сестра таланта
|
У принтеров HP Photosmart A826 и HP Photosmart A526 окна драйвера выглядят одинаково
|
![]() |
Окно драйвера Epson PM280
|
Соответствующие окошки драйверов у НР и Epson гораздо более информативны, а настройки вариативны. Так что можно подобрать качество печати на любой вкус.
При печати с компьютера любые настройки цвета, напомню, можно установить с помощью профилей. Об этом мы неоднократно писали, так что интересующихся просим пройти сюда.
Все принтеры могут работать автономно. При этом может осуществляться как простая автокоррекция фотографий, так и достаточно сложное редактирование.
HP Photosmart A526 в этом плане наиболее прост – с него и начнём. Меню настроек доступно, когда в принтер не вставлена флешка. В пункте «Коррекция фотографии» можно выставить автоматическое улучшение фото. НР называет эту технологию НР Real Life. У изображения регулируются автоматически яркость, контраст, экспозиция, точка белого и точка чёрного. Также в меню можно выбрать качество печати. Отдельной кнопкой на корпусе включается режим устранения эффекта красных глаз. Вот и все возможности по редактированию, которые может предложить сия простенькая модель.
Возможности HP Photosmart A826 несравненно больше. В меню, в пункте «Специальные задания на печать» можно выбрать подпункты «Панорамное фото» – печать на бумаге 10х30см, печать на наклейках, печать фото для документов разных размеров и печать наклеек для CD/DVD.
Из главного меню можно напечатать страницу миниатюр и запустить слайд-шоу. На большом экране принтера оно смотрится достаточно хорошо, особенно если у вас мало вертикальных кадров.
При выборе конкретной фотографии появляются два пункта подменю: «Редактировать фото» и «Творческие возможности». В первом пункте можно сделать кроп фотографии, включить устранение эффекта красных глаз и изменить яркость. Надо сказать, что кроп реализован не особо хорошо. Увеличение-уменьшение рамки обреза сделано ступенчато. Притом разница между первым, вторым и третьим размером рамки просто чудовищна! То есть «слегка» обрезать фотографию, увы, не получится. Зато чем меньше рамка обреза, тем плавнее переход к следующему размеру… Рамка обреза перемещается по экрану, следуя за стилусом или за пальцем. Это удобно. «Творческие возможности» предлагают нам следующее.
В целом возможности очень неплохие.
Epson PM280, не обладая сенсорным экраном, тем не менее предоставляет большие возможности для редактирования. Помимо многочисленных рамок, которые, кстати, можно обновлять в памяти принтера, устройство позволяет сделать следующее.
Помимо этого можно копировать файлы на CD.
Как видим, пунктов не очень много. Зато они хорошо реализованы. Недостаток лишь один: маленький экран, на котором сложновато отслеживать изменения.
У Sony DPP-FP90 очень развёрнутое меню редактирования. Однако такая необходимая вещь, как кроп, в нём отсутствует! Всё, что вы можете сделать, – двигать фотографию внутри рамки обреза, которая автоматически определяется, исходя из пропорций файла для печати. Нелепо как-то встретить подобный недостаток у столь серьёзного аппарата.
Зато можно:
Помимо этого в меню Creative print можно выбрать:
Ещё можно запускать слайд-шоу. Экран принтера достаточно большой и яркий, для того чтобы результат смотрелся хорошо.
Меню принтера также позволяет копировать файлы с одной флешки на другую.
Каждый принтер обладает достоинствами и недостатками. На мой взгляд, каждая из рассмотренных моделей найдёт своего покупателя. Кому-то понравится биодизайн НР, а кому-то – техностиль Sony и Epson. Для кого-то важны функции редактирования, а кто-то предпочтёт простейший НР А526.
Лидером по качеству фотопечати можно смело называть Epson Picturemate PM280, ему «в затылок дышит» Sony DPP-FP90.
По стоимости расходников НР и Epson примерно равны – если картриджи НР и бумагу вы будете покупать отдельно. Расходники для Sony дороже, но их расход более предсказуем.
О портативности и удобстве пользования много написано в первой части статьи.
Если же говорить о перспективах, то весьма интересной представляется модель Epson PM290. Обладая всеми достоинствами PM280, этот принтер оснащён ещё и большим 9-сантиметровым экраном. Странно, почему представительство Epson отдаёт на тестирование старую модель принтера при наличии её преемника.
Ну а самыми мобильными являются Sony DPP-FP90 и HP Photosmart A526. При этом Sony выигрывает в насыщенности функциями.
Что же, «каждый выбирает по себе», как пелось в старой бардовской песне. Удачного выбора вам!