Очередная малютка с большим багажом. Тестирование компактного фотопринтера HP Photosmart 475

Продолжаем рассматривать достоинства и недостатки портативных фотопринтеров. Сегодня мы познакомимся с малюткой, обладающим памятью взрослого дяденьки. Шутка ли – 1,5 Гбайт. И печатать он тоже умеет почти как большой – формат фотографий вырос до 13 х 18 см.

Редакция Ferra. ru благодарит московское представительство компании HP за предоставленный на тестирование принтер HP Photosmart 475.

Печать

Итак, переходим к любимой части каждого автора – непосредственному тестированию продукта. Как и всегда, по нашей обычной схеме распечатаем тестовую таблицу, а затем сделаем несколько тестовых отпечатков фото.

Традиционную таблицу я решила печатать в максимальном (оптимизированном) разрешении 4800 х 1200 dpi. В данном случае меня даже не столько интересует скорость работы, тем более, что лист заполнен частично, а именно качество.

Формант 10 х 15, глянцевая бумага HP Premium Plus Photo Paper, скорость – 2 мин 19 сек.

Результаты, разумеется, мало отличаются от теста предыдущей модели – HP Photosmart 428, имеющего абсолютно такую же печатающую головку и работающего теми же картриджами. Общее и первое впечатление очень хорошее: и цвета яркие и насыщенные, и изображение очень чёткое. Однако при более детальном рассмотрении можно обнаружить некоторые недочёты. Во-первых, небольшие скачки плотности в шкалах CMYK RGB с шагом в 5%. В каждом отдельном квадрате с заливкой видно усиление тона слева направо. Есть также претензии и к векторным розеткам. При внимательном рассматривании, а тем более при увеличении, можно заметить разрывы линий, которые не сразу бросаются в глаза. В общем, судите сами.

Наконец-то мы добрались до торжественного момента – печатаем на новом для маленьких принтеров формате – 13 х 18. Глянцевая бумага HP Premium Plus Photo Paper, разрешение печати максимальное оптимизированное 4800 на 1200 dpi, выходное разрешение 1200, исходный размер файла 2,86 Мбайт. Скорость печати 3 мин 50 сек. Надо заметить, что ожидание одной фотоработы в течение четырех минут – это не так уж мало. Однако это максимальное разрешение. Посмотрим, как этот же файл поведёт себя при стандартном разрешении 600 х 600.

Кстати, ещё одно небольшое нарекание: тщательно старайтесь разместить бумагу в лотке идеально ровно. При печати она может слегка съехать. Вот и в этот раз вышла небольшая кривоватая белая каёмка по нижнему краю, такая досадная случайность.

Печать с разрешением Best – 600 х 600 – дала нам неплохую экономию времени, этот процесс занял 2 мин 25 сек. Что же до качества печати, то визуально никакой серьёзной разницы я не заметила. Что же до общей оценки результата, нижняя часть изображения выглядит более тёмной и менее богата тональными оттенками по сравнению с исходным файлом.

Следующим этапом будет печать панорамы. Раз уж принтер работает с таким форматом, грех им не воспльзоваться. На этот раз печатаем с полями, разрешение Best – 600 х 600, бумага HP Premium Plus Photo Paper, формат панорамный – 10 х 30 см, скорость печати 2 мин 48 сек. Результат работы очень приятный, мелкие детали хорошо проработаны, оттенки яркие, но опять в тёмных тонах почти нет градаций.

Кстати, замечу, что режим 600 х 600 сэкономит вам не только время, но и чернила, что немаловажно. На этот раз в принтере был установлен новый цветной картирдж № 135 ёмкостью 7 мл, и после печати двух фотографий форматом 13 х 18, 4800 х 1200 и 600 х 600, уровень чернил, который демонстрирует нам утилита принтера, значительно уменьшился (приблизительно на 1/5). Разумеется, данные подобного приблизительного отслеживания не особенно точны, но скорость понижения уровня чернил совершенно не радует. При дальнейшем тестировании выяснилось, что не так страшен чёрт, как его малюют: демонстрируемый утилитой уровень чернил мало изменился, несмотря на то, что были распечатаны ещё несколько снимков.

Печать на формате 10 х15 с полями, размер оригинального файла 2448 х 3264, разрешение Best – 600 х 600 dpi, скорость печати 88 сек. Общее впечатление очень хорошее, правда, снимок вышел более контрастным, чем на мониторе. Впрочем, мы можем сделать некоторый допуск и на цветовой профиль, используемый при печати. В данном случае, повышение насыщенности и контрастности пошло этому снимку на пользу.

Поскольку уж нам пообещали возможность печати на обычной бумаге (см. таблицу ТТХ), что, в принципе, не может быть чем-то удивительным, я просто-таки сочла своим долгом попробовать печать на обычной бумаге. Тут, правда, встаёт сакраментальный вопрос – «а смысл?» Как правило, обычная бумага требуется для технических нужд, вроде печати образцов проверки дюз и т. п. Ну вот зачем человеку, купившему за 250 долларов переносной фотопринтер, печатать свои шедевры и прочие изыски на обычной бумаге? И как этот мистический пользователь будет её добывать в магазине? Можно, конечно, нарезать самому, вооружившись линейкой и макетным ножом. В любом случае, попробуем и простую.

Формат 13 х 18, обычная бумага для офиса, профиль принтера для простой бумаги, разрешение вывода 600 х 600 dpi. Самым примечательным обстоятельством здесь оказалась скорость печати – 48 сек. Что же до качества, то, как и вполне понятно, на простой бумаге замечательного фотокачества не получишь. Не менее восхитительным было и такое увлекательное занятие, как нарезка бумаги по формату. В любом случае, заявлена печать на простой бумаге – получите и распишитесь.

Печать серым фотокартриджем, панорама без полей, формат 30 х 10, разрешение Best – 600 х 600 dpi, скорость 3 мин 8 сек. Результаты, получаемые с помощью серого фотокартриджа № 100, по определению превзойдут по качеству печать чёрно-белого фото, которое вы попытаетесь эмулировать с помощью триколора CMY. Главное обстоятельство, которое придётся учитывать при замене одного картриджа на другой: экономия времени и чернил. К печати ч/б придётся готовиться заранее. Спонтанное желание переставить картридж ради одного снимка обойдётся вам в пару лишних юстировок и нное количество потраченных на обслуживание головки драгоценных чернил.

Выводы

Вот и пришла пора подводить итоги. После работы с принтером осталось достаточно хорошее впечатление. Хотя, честно признаться, я не являюсь поклонницей портативных принтеров – это удовольствие не для меня. Наиболее интересным мне показалось наличие большого объёма встроенной памяти. При работе с Photosmart 475 ваши возможности по сохранению значительного количества цифровых снимков расширяются. Информацию с флэшки можно благополучно переписать на встроенную память принтера, таким образом, находясь вне зоны досягаемости компьютера, вы можете увеличить количество записанных фото. И, несмотря на то, что современные флэш-карты бывают объёмом по 2 Гбайта и выше (что больше, чем память принтера), дополнительное свободное место для записи никогда не бывает лишним. Вторым неоспорим достоинством этого компакт-принтера, безусловно, является формат снимков 13 х 18, который на фоне привычных открыточек 10 х 15 смотрится более солидно.

Что касается качества печати, как вы могли заметить из тестов, некоторые нарекания у меня возникли. Тем не менее, претензии к качеству печати никак нельзя счесть настолько существенными, чтобы отказываться от использования этого принтера.