Гуляем на все, но в разумных пределах. Обзор недорогого МФУ HP PSC 1410

Вы печатаете дома? – Значит, вам это нужно. Вы экономите не только место на столе, но и деньги? – Значит, вам сюда. Сегодня мы немного покрутим-повертим очередное струйное МФУ, на этот раз из категории малобюджетных. Не секрет, что большинство пользователей предпочитает недорогие принтеры из категории «сто баксов». Пресловутые многофункциональные устройства ещё недавно были на порядок (ну или хотя бы на три четверти) дороже, сейчас же производители определённо прикладывают все усилия, чтобы стоимость МФУ приблизилась к заветной ценовой категории. Надо заметить, что эти устремления изготовителей достаточно успешны. Сегодняшнее устройство HP PSC 1410 по своей стоимости приближается к искомой черте.

Благодарим компанию НР за предоставленное для тестов МФУ HP PSC 1410.

Тестирование

Сканер

Предваряя тестирование сканера, замечу: не ждите чудес, безусловно, вы приобрели хорошее, но недорогое устройство. Характеристики «самостоятельного» планшетного сканера или сканера из фото-МФУ окажутся существенно лучше. Так, оптическое разрешение серьёзных сканеров этой же марки будет в 2, а то и 4 раза выше – то есть не 1200, а все 4800 dpi, а максимальная глубина цвета при сканировании – не 36, а 48 bit. Поэтому профессионалам не стоит задерживать свой взгляд на этом устройстве, но для дома, для семьи, для института имеющихся показателей хватит.

Как сканируются документы, мы с вами уже посмотрели, переходим к более тяжёлой индустрии – мелким предметам, фотографиям и шкалам. Для чистоты эксперимента настройки цвета оставим заводскими, по умолчанию. Разумеется, при желании можно постараться подправить сдвиги вручную «на глазок», а в идеале – создать коррегирующий профиль с помощью соответствующего оборудования и ПО, но это уже другая история – вряд ли домашний комбайн требует столь серьёзной подготовки. На нашем сайте, кстати, есть статья по домашней калибровке фотопринтера, любителям корректив сюда.

Мои ожидания несколько специфических результатов оказались ненапрасными. Время прохождения сканирующей линейки при предварительном просмотре – 9 сек., при сканировании – 35 сек. до конца планшета плюс 20 сек. на возвращение в исходное состояние; формат А4, разрешение 200 dpi, базовые настройки цвета, крышка открыта. Пластиковый скрежет при сканировании заставлял задуматься о результатах ещё до того, как они предстали на моём мониторе. Фон, как видите, вышел серым, а не глубоко чёрным, как это бывает у «взрослых» сканеров, глубина резкости при сканировании мелких предметов никакая: обратите внимание на стеклянную фигурку и на циферблат секундомера. В общем, если вы не любитель спецэффектов вроде леонардовского «сфумато» (дымка, которой передают объём), то от сканирования предметов откажитесь сразу и крышку сканера держите закрытой.

Теперь посмотрим, что у нас происходит с цветом – закроем сканер и заново оцифруем агфовскую таблицу.

В белом цвете, как видите, есть составляющая по 2% жёлтого и пурпурного и 1% голубого, в жёлтом большая примесь пурпурного, а чёрный не совсем чёрен и т.д. Самая неприятная вещь, правда, вовсе не эти сдвиги – мы вполне можем допустить, что и таблица неидеальна, но вот полосатости и неоднородности плашек на исходнике нет, в отличие от полученного результата. В общем, сканером этим пользоваться можно, если ваши требования к качеству не заоблачны и результат на три с плюсом вас устраивает. Для создания могучего реферата с картинками или для сдувания текста из чужого путём сканирования с распознаванием вам вполне хватит. В качестве копира устройство также вполне пригодно (хотя и не слишком быстро и достаточно шумно), к тому же устройство копира полностью управляемо с панели МФУ – кстати, обилие кнопок на нём главным образом для этого и предназначено.

От себя могу добавить, что сегодня я не буду пользоваться этим сканером для оцифровки тестовых отпечатков, поскольку мои задачи в данном случае более ответственны.

Печать

Делаем привычные вещи: печатаем страницу пантонов и тест DIN 33871 часть1.

Качество печати оптимизированное, максимум dpi, 4800х1200; формат А4, матовая бумага НР; скорость печати – 12 мин. 5 сек.

Давно я не сталкивалась с такими «рекордами»… А вот к качеству печати у меня нет абсолютно никаких претензий, честно говоря, после работы со сканером я ждала худшего. Однако здесь налицо и насыщенность цветов, и плавность переходов, и чёткость даже самых мелких шрифтов. В общем, перед нами принтер для неторопливых. Кстати, это можно было заметить даже по более жизнеутверждающим показателям скорости из таблицы характеристик от производителя.

Поскольку скорость достаточно удручающая, а 100%-ного покрытия здесь нет, фото в полный размер будет печататься ещё дольше. Поэтому давайте посмотрим, на что способен принтер при стандартном разрешении в 600 dpi.

Качество печати обычное, 600х600 dpi; формат А4, матовая бумага НР; скорость печати – 3 мин. 11 сек.

Ну что же, оценивая результат, в первую очередь порадуемся скорости, что же до качества, то хотя бы мне и хотелось сказать, что оно осталось без изменений, но не выйдет. Скажем так – оно приемлемое, шрифты ничуть не пострадали, а вот плашки заливок стали менее однородными, появилась небольшая рябь, видимая невооружённым глазом, особенно хорошо это видно на зелёных оттенках. Вывод однозначен: работая с этим МФУ, придётся здорово балансировать между экономией времени и высоким качеством.

Качество печати наилучшее, разрешение 600х600 с технологией оптимизации PhotoREt; фотобумага двусторонняя глянцевая НР, формат А4, скорость печати – 6 мин. 29 сек.

Стоит заметить сразу: этот принтер на формате А4 без полей не печатает, что же до результата, то он вполне достойный.

Интересный казус произошёл с теcтами DIN: принтер категорически не желал их печатать с профилями для глянцевой бумаги, после начала печати через какое-то время на мониторе упорно выскакивала ошибка печати файла, причина конфликта неясна. Пришлось сменить профиль.

Бумага глянцевая двусторонняя НР, формат А4, качество печати наилучшее, разрешение 600х600 с технологией оптимизации PhotoREt; скорость – 5 мин. 2 сек.

В довершение напечатаем фотографию 10х15. Фотобумага глянцевая НР, качество печати наилучшее, разрешение 600х600 с технологией оптимизации PhotoREt; печать без полей, скорость – 2 мин. 45 сек.

Результат хороший: и цвета насыщенные, и мелкие детали чёткие, единственное, что можно сказать отрицательного, – в контрастных и тёмных местах заметен рельеф, возникающий от наложения слоёв чернил. Особенно хорошо это заметно там, где светлые волоски накладываются на тёмные кошачьи полоски, этакая скульптурная полосатость.

Процесс печати оказался хотя и самым приятным по визуальным результатам, но достаточно мучительным – и ждать долго, и тесты неожиданно отказываются работать.

Выводы

Общее впечатление от МФУ HP PSC 1410 вышло достаточно спорным. Всё было очень и очень недурно до тех пор, пока не дошло до непосредственной работы: и внешний вид приятный, и конструктивно всё удобно, но шум работы, посредственное сканирование, утомительное ожидание выхода распечатков из лотка и прочие неувязки порадовать не могут. Видимо, избаловались мы за последнее время. Что касается принтерной части, претензий по качеству нет, но скорость работы, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Сканер здесь – скорее, маленький бонус, а не полноценная составляющая. Скажем так – это не самая сильная сторона данного устройства. Разумеется, он волне пригоден для сканирования текстов, но когда дело доходит до фотоизображений, даёт слабину, причём не по качеству – оно вполне высокое, – а по скорости.

Устройство снабжено неплохим пакетом ПО, но непосредственно к его заслугам это не относится, точно такое же вы можете приобрести и с другой, более продвинутой моделью. Функций в данном аппарате не так много, но ведь оно и не позиционируется как фото-МФУ, поэтому карт не читает, экранов не имеет, и если бы не качество и медлительность, экраном можно было бы пренебречь. Теперь о следующем. Все мы знаем, что чудес на самом деле не бывает, и в данном случае за наличие не особо хорошего сканера и возможность копирования приходится платить скоростью печати. Устройство явно занимает нишу предельно простых бытовых агрегатов, к которым не принято предъявлять больших претензий. В данной ценовой категории встречаются МФУ, не в обиду НР будет сказано, и получше. И ни один обворожительный внешний вид не искупит неудовольствия, которое может возникать при работе. Рекомендуется приобретать только в случае острой необходимости сэкономить и с небольшими потребностями в печати (например, в качестве подручного средства для школьника или студента).