Ох уж эти компромиссы. Тест Lexmark X3470

Проблема выбора – самая мучительная «награда» покупателя. Качество или скорость? Траты или экономия? Чем пожертвовать, а что должно быть на уровне? Тестируем домашнее струйное МФУ Lexmark X3470 и решаем, как будем экономить.

Благодарим компанию Lexmark за предоставленное на тестирование МФУ Lexmark X3470.

Тестирование

Вдосталь насладившись изучением драйвера принтера, займёмся гвоздём программы – процессом тестирования. Итак, как мы успели установить, отдельные технические характеристики уже вызвали у меня определённые сомнения относительно качества цветопередачи и сканирования. Отмечу сразу, по части сканирования я никаких чудес не жду, бытовой сканер с CIS-линейкой – это заранее определённый диагноз: добротное, но достаточно посредственное сканирование. Тем не менее вполне годится для сканирования плоских носителей, всевозможных документов и прочих бумажек, не требующих огромного напряжения от сканера.

Иметь в доме МФУ крайне полезно – надеюсь, с этим спорить никто не станет. И тут как раз случается у меня оказия: надо быстренько отсканировать всякие документы вроде паспорта да отправить по почте. И вот чудо номер раз, правда, плохое: выяснилось, что сканер с компьютером не подружился, никак. Я подключаю свой привычный сканер, который помогает донести до вас результаты тестов. При этом мозг мой свербит сакраментальный вопрос: а где же многофункциональность? И чем виноват неопытный пользователь, мирно купивший себе недорогое МФУ для личных нужд? Даже чтение всевозможных и, кстати, не особо подробных инструкций по устранению неполадок положительных результатов не принесло.

Вот, кстати, Центр помощи Lexmark – помощь в любых вопросах печати.

Вот что мне было предложено проделать:

«Не удается отправить сканированное изображение в определённую программу.

Добавьте программу в список «Отправить сканированное изображение в».

1. Откройте «Центр многофункциональных устройств Lexmark».
2. Если раздел «Сканировать...» вкладки «Сканирование и копирование» Центра многофункциональных устройств не развернулся, нажмите «Просмотреть дополнительные параметры сканирования».
3. Нажмите «Отобразить дополнительные параметры сканирования».
4. На вкладке «Сканирование» нажмите кнопку «Изменить» в разделе «Программные приложения». Появится диалоговое окно «Редактирование списка приложений сканирования».
5. Нажмите кнопку «Добавить…».

И так далее. И всё бы хорошо, но пресловутый «Центр многофункциональных устройств» почему-то в списке установленных программ отсутствовал…

Однако сканер как-то тестировать надо. Где наша не пропадала, будем сканировать и печатать «в одном флаконе», делаем копию и отправляем сразу на печать. За ценой не постоим, выбираем лучшую оригинальную глянцевую бумагу, наилучшее качество, и вперёд.

Есть у меня чудесная таблица Agfa с плашками цветов, она является непременным атрибутом тестирования сканера, посмотрим, что ждёт её при обработке с помощью Lexmark X3470. Несмотря на весьма скромные ожидания, я не удержалась и добавила к таблице пару-тройку предметов. Разумеется, действо производилось с открытой крышкой сканера, и вот результат: изрядная засветка, серый фон, при использовании более-менее серьёзного CCD-сканера он черен как ночь, и весьма бледный вид изображения. Предметы выглядят размытыми, Бог бы с ними, но и фотография, и таблица явно нечёткие. В общем, хотя факир и был трезв, опыт не удался. Вывод: никогда не сканируйте таким сканером с открытой крышкой. Сканирование документов и фото также требует плотного прилегания крышки. Во избежание.

Второй заход осуществлялся исключительно для плоских оригиналов. Отраден факт автоматической обрезки фона. Кстати, по причине отсутствия дружбы сканера с компьютером всеми операциями управляем с панели МФУ, здесь можно отметить сразу: никаких нареканий к устройству нет, все интуитивно понятно и вполне удобно. Второй результат явно превзошёл первый, мелкие детали и шрифты оригиналов приобрели хорошую чёткость. Но сравним результат с оригиналом.

Обратите внимание, оригинал имеет явно большую оптическую плотность, более насыщенные цвета и глубокий тёмно-серый фон по краям. Вот тут-то и вылез дефект цветопередачи, обусловленный отсутствием чёрного цвета в картридже, подумаете вы? Ан нет, тут больше виноват сам сканер, при тестировании принтера мы сможем в этом убедиться. А что же до сканера – положа руку на сердце, больше троечки по пятибалльной шкале он не заслужил.

Плавно переходя к тестированию принтера, начнём с печати из «Иллюстратора». Один из тестов DIN и печать таблицы пантонов выявили некоторые дефекты. Прежде всего местами видна неоднородность заливки (см. большую зелёную плашку на тесте DIN) и явно различимый растр. Мелкие шрифты видны неплохо, однако чем меньше их кегель, тем больше вместо чёрного вылезает некая голубизна оттенка (здравствуй, чёрный картридж, как нам тебя не хватает порой). К тому же холодные оттенки в тесте с пантонами хромают по части плавности переходов, да и в целом цвета заливок хотелось бы видеть более насыщенными.

Уже, прямо скажем, неожиданно, следующий тест DIN порадовал как меня, так, наверное, и производителя. Чёрный здесь выглядит куда более адекватно, хотя в растяжках чёрного от 0 до 100% явно присутствуют цветные примеси то голубого, то розового. Тем не менее тест можно признать хорошо пройденным. Кстати, скорость печати при максимальном разрешении составила 8 мин. 36 с, а ведь здесь нет даже 100%-ного заполнения. Посмотрим, на что способен принтер при печати в обычном качестве.

Печать с полями, скорость 2 мин. 24 с, формат А4. А вот это по времени уже куда лучше. Да и качество фотографии вполне на достойном уровне. Ко всем отпечаткам может быть вызвано нарекание по скорости впитывания и высыхания чернил: здесь уже разговор касается расходных материалов Lexmark.

Выводы

Подводя итоги, признаюсь сразу: данное устройство вызвало у меня достаточно спорные чувства. Я бы не стала считать его безнадёжным, однако его сканирующую часть я искренне полагаю не вполне хорошей нагрузкой; своего назначения он в полной мере не оправдывает, но на крайний случай может сойти за неимением лучшего. Качество фотопечати порадовало меня уже тогда, когда ничего хорошего я от этого устройства не ожидала, ведь печать векторных мелочей и некоторых светлых оттенков также вызвала у меня нарекания. В общем и целом – печатать фотографии на нём можно, но не стоит предъявлять к данному домашнему устройству серьёзных требований по части точной цветопередачи и прочего лоска, присущего профессиональному фото. Наличие порта PictBridge и слотов для чтения карт памяти делает устройство годным для прямой печати фото, что, разумеется, неплохо в быту. Система печати с одним картриджем для 3 цветов в наше время уже удивляет, оставим это на совести Lexmark – видимо, компания хотела упростить жизнь пользователю, чтобы тот не мучился с запоминанием многих номеров картриджей. И вспомним, устройство обладает достаточно привлекательным внешним видом. Вывод следующий: МФУ Lexmark X3470 относится к категории исключительно домашних, любительских устройств и адресовано пользователям, не слишком требовательным и готовым к определённым компромиссам. Желаете экономить – делайте выводы, на чём именно вы будете это делать. Не забудьте про расход чернил и замену картриджей. Удачи вам на нелёгком поприще выбора!