Canon PIXMA iP1800 и iP2500: струйники в лёгком весе

Впереди пора отпусков – самое время задуматься об обновлении домашнего парка печатающей техники с ориентацией на фотопечать, но так не хочется тратиться на дорогущие термосублимационные принтеры. Чем может похвастаться Canon в сезон весна-лето'2007? В тестлабе Ferra.ru два новых принтера низшей ценовой категории.

Печать

Комплектные картриджи в iP1800 и iP2500 совершенно одинаковые (PG-37 и CL-38), потому качество печати не должно отличаются у этих двух моделей, но исключительно из спортивного интереса мы приводим результаты обоих подопытных. Для начала распечатаем монохромный текстовый документ:

Увеличить

Canon PIXMA iP1800. Качество печати «Стандарт». Все прочие параметры по умолчанию

Увеличить

Canon PIXMA iP2500. Качество печати «Стандарт». Все прочие параметры по умолчанию

С монохромом у нас всё в порядке. Было бы странно видеть тут какие-либо артефакты – всё-таки 2007-й на дворе, и струйники уверенно стремятся к лазерникам в плане качества печати текста. Время печати одной страницы составило 9 секунд вместе со стартом для iP1800 и примерно 8 секунд для iP2500. Разница столь незначительна, что можно списать её на погрешность. Производитель указывает в спецификациях скорость печати 13,3 стр./мин. (стандартно), то есть по 4,5 секунды на страницу. Такой результат можно получить только при серийной печати копий одного и того же документа, который был предварительно загружен в буфер принтера.

Далее следует обычная белая мелованная бумага 80 г/м², но печатаем цветом. Как раз тот случай, когда открытку шефу/сыну/жене/подружке нужно сделать быстро, а искать специальные расходники времени нет.

Увеличить

Canon PIXMA iP1800. Качество печати «Стандарт». Все прочие параметры по умолчанию

Если смотреть издалека – совсем неплохо, а если присмотреться, то имеется целый ряд вопросов. Пойдём сверху-вниз по результатам iP1800. На верхних плашках Cyan и Magenta, заполненных текстом, чёрные буквы приобретают белый ореол, которого, конечно же, быть не должно. На самой последней заливке, Blue из RGB-модели, просматривается такой же эффект. На прочих цветах белое послесвечение вокруг мелких элементов не наблюдается. С градиентами более-менее справились. Фотография потеряла выразительность в области красного цветового диапазона – не хватает яркости. Зелёного, напротив, слишком много. Последний подводный камень – равномерное заполнение больших площадей (самый нижний элемент). На чёрной плашке, полученной из комбинации CMY, а также цветах Сyan и Magenta имеются горизонтальные незаполненные краской полосы, тогда как на зелёном и голубом присутствуют тёмные полосы. Что интересно, подобного рода ошибки смешивания цветов нехарактерны, к примеру, для фотографии, потому их можно охарактеризовать как непостоянные и спонтанные. На вывод страницы принтеру потребовалось 37 секунд – на порядок больше заявленного результата.

Увеличить

Canon PIXMA iP2500. Качество печати «Стандарт». Все прочие параметры по умолчанию

Теперь тестовый отпечаток iP2500. Эта модель не очень хорошо дружит с красными цветами и полутонами. На обычной бумаге мы получили целый ворох горизонтальных росчерков, причём именно на тех цветах, для образования которых используется красный. Не обошлось без лёгкой «матроски» и на фото. Для печати тестового экземпляра потребовалось 34 секунды.

Чтобы открытка выглядела на самом деле празднично, потребуется что-то вроде набора Canon Glossy Photo Paper GP-401 формата А4 плотностью 190 г/м², который мы незамедлительно пустили в ход. Стоит такой набор из 20 листов порядка $7. Глянец и только глянец, сегодня модно.

Увеличить

Canon PIXMA iP1800. Качество печати «Высокое». Все прочие параметры по умолчанию

Увеличить

Canon PIXMA iP2500. Качество печати «Высокое». Все прочие параметры по умолчанию

Никакого ореола вокруг текста, равномерное заполнение по всему цветовому диапазону (только на CIE-плашках едва заметная чересстрочная разлинейка у iP1800). На фото появился выразительный красный, а зелёный – в пределах нормы. На печать ушло 2 минуты 4 секунды у iP1800 и 2 минуты 2 секунды у iP2500. Разница, опять же, незначительная.

Увеличить

Canon PIXMA iP1800. Качество печати «Высокое». Все прочие параметры по умолчанию

Увеличить

Canon PIXMA iP2500. Качество печати «Высокое». Все прочие параметры по умолчанию

Контурное шрифтовое начертание даётся с трудом, тогда как обычное заполнение – на отлично вплоть до 2 pt. На пантонах с градиентом небольшие проблемы на самых светлых и самых тёмных переходах – до 2-3 ступеней цветового перехода оказываются неразличимыми. Для вывода отпечатка iP1800 потребовалось 2 минуты 31 секунда, а iP2500 – 2 минуты 36 секунд, то есть даже немногим больше младшей модели.

Следует подвести итоги. Во-первых, от бумаги зависит очень многое. Если с чёрным текстом у всех всё замечательно, то обычная дешёвая бумага для цветной печати – далеко не самый лучший выбор в обоих случаях. Во-вторых, даже на хорошей бумаге результаты могут отличаться от исходников. Прежде всего это касается цветопередачи, потому как частично завален тест на пантонах. В-третьих, скорострельность обоих машинок далека от идеала, который любит измерять всякий производитель. В целом значения средние, от предыдущего поколения iP1700 и iP2200 далеко уйти не получилось, да это, скорее всего, и невозможно, потому как сама технология струйной печати практически достигла своего максимума при существующей на данный момент аппаратной базе. И последнее: при невысоких требованиях к качеству, а чаще всего от скромного домашнего струйника-труженика и не ждут феноменальных достижений, iP1800 и iP2500 способны сослужить неплохую службу. Причём выбор в пользу iP2500 совершенно неочевиден, и лишние $18 лучше потратить на что-нибудь более полезное, к примеру, набор оригинальной бумаги – выйдет почти три комплекта.