Canon PIXMA MP160 и MP180: самые доступные МФУ для SOHO

Мы ценим разумное использование пространства нашего рабочего места, будь то строгий офис или тёплый домашний уголок. Чем меньше квадратных метров приходится на, как правило, объёмную печатающую технику, тем легче с этой самой техникой найти общий язык при продолжительных отношениях. Самый разумный выбор любого современного человека – МФУ. Эдакое всё в одном по доступной цене. Не потеряем ли мы в качестве и скорости печати, если выберем Canon? Ferra.ru выясняет стоимость универсальности на примере двух бюджетных струйных МФУ.

Печать

В запасе набор Canon Glossy Photo Paper GP-401 формата А4 плотностью 190 г/м², обычная мелованная бумага 80 г/м², а также по паре дефолтовых картриджей PG-40 и CL-41. Заметьте, картриджи, равно как и сама печатающая часть обоих МФУ, полностью идентичны, потому мы ожидаем одинаковых результатов как по скорости печати, так и по качеству. Или $30 имеют столь большое значение и у нас чётко определится лидер со старшим индексом? Выяснить столь волнительные вопросы можно только при тестировании по нашей проверенной временем схеме. Итак, начнём с монохрома:

Увеличить

Canon PIXMA МP160. Качество печати «Стандарт». Все прочие параметры по умолчанию

Увеличить

Canon PIXMA МP180. Качество печати «Стандарт». Все прочие параметры по умолчанию

На печать одной страницы ушло примерно по 6 секунд у обоих принтеров, что лишь немногим уступает заявленным характеристикам, а в серии скорость будет примерно 13 стр./мин.

Увеличить

Canon PIXMA МP160. Качество печати «Стандарт». Все прочие параметры по умолчанию

Увеличить

Canon PIXMA МP180. Качество печати «Стандарт». Все прочие параметры по умолчанию

На обычной бумаге 80 г/м² мы традиционно получаем не самые выдающиеся результаты, хотя и не самые плохие. Для сравнения: Canon PIXMA iP1800 и iP2500 справляются с лёгкой и тонкой бумагой куда хуже. Текст с малым кеглем смазывается, на некоторых плашках заметны горизонтальные тёмные или светлые полосы. Фотография потеряла свой натуральный цвет, но всё же мы имеем на руках полноцветный отпечаток. МР160 для печати с компьютера потребовалось 39 секунд, а МР180 – 37 секунд. Приемлемо, но не так быстро, как хотелось бы.

Увеличить

Canon PIXMA МP160. Качество печати «Высокое». Все прочие параметры по умолчанию

Увеличить

Canon PIXMA МP180. Качество печати «Высокое» Все прочие параметры по умолчанию

Стоит лишь только добавить качественную бумагу, как картинка преображается сама собой. Глянец сияет солнечными переливами, а фотография не позволяет забыть, что это всё же букет прекрасный, а не пакет мусорный. Собственно, придраться почти и не к чему – яркий образчик качественной струйной печати. На скорость печати изменения в настройках повлияли коренным образом: МР160 способен вывести 95% полноцветной заливки за 1 минуту и 46 секунд, а МР180 требуется для этого процесса на 1 секунду меньше, что вполне можно списать на погрешность измерений.

Увеличить

Canon PIXMA МP160. Качество печати «Высокое». Все прочие параметры по умолчанию

Увеличить

Canon PIXMA МP180. Качество печати «Высокое». Все прочие параметры по умолчанию

При печати пантонов имеются типичные для струйников шероховатости: в некоторых цветовых диапазонах градиентный переход не всегда хорошо различим на максимальных и минимальных значениях. Это говорит о том, что детализация на фото, которое изобилует полутонами и оттенками «бракованных» цветов, может иногда страдать от отсутствия должной чёткости. Пантоны принтеры осилили почти за 2 минуты, а если быть точным – за 1 минуту и 54 секунды каждый. Причиной тому является множество разнородных по цветовому наполнению и небольших по размерам элементов. Впрочем, если вы не собираетесь печатать на MP160 и МР180 снимки для портфолио продвинутого фотографа, то с фотофункциями указанные модели справляются на крепкий «зачёт» (написано верно).

Сканер и копир

Открыть Америку в МФУ начального уровня довольно сложно. В МР160 и МР180 этого сделать также не получилось. Различаются эти модели лишь разрешающей способностью сенсоров: 600x1200 и 1200x2400 соответственно. На сканирование нашего тестового отпечатка с пантонами на А4 глянцевой бумаге в 300 dpi потребовалось около 37 секунд каждому из аппаратов, несмотря на немного различающиеся сенсоры. Производить тесты сканирующей части не имеет смысла, потому как любой читатель не раз сталкивался с бюджетным SOHO-сканером, который неплохо справляется с монохромом, но до качественной цветной работы которому далеко. Разве что фотографии с моря сканировать для домашнего цифрового альбома – это всегда пожалуйста. На прямое копирование одного монохромного отпечатка (опять же, тестового) уходит 47 секунд у МР160 и 45 секунд у МР180. Репродуцировать цветные отпечатки на глянцевую бумагу просто не поднялась рука – без предпечатной цветокоррекции тут никак не обойтись. Единственное, чего не хватает копиру, так это, конечно же, удобного лотка для автоподачи на сканер.

Впечатления и выводы

МР160 и МР180 практически не различаются по своим основным характеристикам – по скорости и качеству печати, но МР180 всё же стоит на ступеньку выше своего младшего собрата хотя бы потому, что имеет более эргономичный блок управления. Прочими различиями можно смело пренебречь. В общем и целом оба аппарата показывают средние результаты по части скорости печати. По этому параметру их можно поставить, к примеру, в одну линейку с Lexmark X5470. Качество печати способно удовлетворить любые базовые потребности, а при использовании качественной бумаги оба аппарата можно смело рекомендовать для домашней фотопечати. В качестве сканера или копира использовать оба МФУ, конечно же, можно, но, опять же, при разумной нагрузке и наличии свободного времени для ритуальных перекладываний бумажек. МР160 и МР180 – твёрдые середнячки со стабильно дешёвыми расходниками.