Универсальные картридеры – черепашьи гонки

На пути информации из карты памяти в компьютер есть одно узкое место – картридер. Эта маленькая пластмассовая коробочка способна свести на нет всю мощь 133-скоростных карт памяти и интерфейса USB 2.0. Так какой же картридер выбрать?

Выражаем благодарность компаниям:
Apacer за картридер Apacer; Digitex за предоставленный на тестирование картридер Digitex; Ergodata за картридер Trust; Kingston за картридер и карты памяти SD, MMC и CF; Магазин Foto.ru за картридер Sandisk 5-in-1; Магазин Forum Computers за картридеры Noname 16-in-1 и 23-in-1.

Тестовый стенд и методика

Тестирование проходило на уже хорошо знакомом тестовом стенде на базе процессора Sempron 2200+ и материнской платы Asus A7N8X-X (см. обзор «Внешний накопитель WD Passport: быт и романтика»). С компьютера снималась вся USB периферия, мышь и клавиатура подключались через PS/2. В результате исключалась возможность разделения канала шириной 60 Мбайт/с (стандарт USB 2.0) между тестируемым картридером и другими устройствами.

В тестировании использовались карты памяти производства Kingston: SD Ultimate 133X 1 Гбайт, MMC Plus 1 Гбайт и CF Elite Pro 50x 2 Гбайт. К сожалению, раздобыть быструю карту формата Memory Stick нам так и не удалось, так что из всего множества форматов мы оценим возможности картридеров по работе только с тремя самыми распространенными.

Отметим, что максимальная скорость передачи данных для SD Ultimate составляет 23 Мбайт/с при чтении и 20 Мбайт/с при записи. Для MMC Plus – 11 Мбайт/с при чтении и 7 Мбайт/с при записи. Для CF Elite Pro – 10 Мбайт/с при чтении и 8 Мбайт/с – при записи.

Тестирование будет заключаться в двух синтетических тестах: с помощью AIDA32 мы определим среднюю скорость случайного чтения и записи, а также скорость работы буфера и среднее время доступа. С помощью Iometer мы оценим зависимость скорости передачи данных от размера блоков данных, чтобы определить оптимальный для каждого картридера характер работы.

Блоки выбраны следующим образом:

• 4 кбайт – блоки размером с сектор, соответствуют мелким файлам (сохраненные WEB-страницы);
• 32 кбайт – средний размер небольшого документа;
• 500 кбайт – фотография небольшого разрешения;
• 1 Мбайт – стандартный размер файла, по которому считают быстродействие флэш-накопителей;
• 2 Мбайт – фотография большого разрешения.

Скорость передачи будет определяться в 4 режимах. Самые распространенные – линейная запись и чтение, характерны при копировании данных. Менее распространенный – случайное чтение, характерно при запуске программ с флэш-карты. И наиболее редко используемый – случайная запись, этот режим характерен при сохранении временных данных на карту памяти.

По результатам всех тестов будут построены таблицы, в которых синим показан лучший результат, красным – худший.

Для абсолютной победы необходимо занять лидирующие позиции в каждом из двух тестов по каждому из типов карт.

Лидеры заездов

Начнем с «поломок». Noname не смог распознать CompactFlash, а картридер под брэндом Memory Corp вдруг отказался принять MMC. Кроме того, первоначально в тестирование мы хотели включить xD-Pucture карту памяти, но из трех поддерживающих xD картридеров ее увидел только один – Trust. За что ему отдельное большое спасибо.

Как оказалось, испытуемые вели себя с картами разных типов непредсказуемо, так что лидерство, например, в работе с SD совсем не означает победу при чтении CF. Контроллер контроллеру рознь. В результате мы решили искать локальных победителей при работе с каждым конкретным типом карт.

CompactFlash

Тестирование в AIDA32 принесло первые плоды.

В таблице нет картридера Sandisk, так как он не поддерживает CompactFlash. Из распознавших CF хуже всех показал себя картовод Transcend, проигравший во всех трех забегах. Apacer выступил середнячком, а за лидерство боролись Kingston и Trust. Буквально на пятки им наступал Digitex. Тем не менее, максимальная показанная скорость передачи данных составила всего 8,58 Мбайт/с, что примерно равняется 58 x.

В тесте Iometer мы проверяем совместную работы карты памяти и картридера в четырех различных режимах.

Линейное чтение:

Расклад сил почти тот же. Вот только в лидеры выбился Digitex, его пытается нагнать Kingston, а следом идут Trust и MC. Apacer опять занимает среднюю позицию.

Линейная запись:

Digitex продолжает приятно удивлять. Четыре победы из пяти – за ним. За лидирующие места сражаются Kingston и Trust, а Transcend остается в аутсайдерах.

Случайное чтение:

Здесь уже чуть лучше Kingston. Но общей картины это не меняет.

Случайная запись:

Вывод: в наиболее важных тестах на линейное чтение и запись бесспорный лидер – Digitex. В целом же по количеству побед первое место принадлежит картридеру Kingston. На третьем месте – Trust. Хуже всех с CompactFlash во всех тестах справился Transcend. Отметим, что картридеры выдали реальный максимум скорости для данной карты памяти.

Multi Media Card

Сначала – результаты AIDA32:

Поразительно! На фоне ровных черепашьих результатов всех остальных картридеров никому не известный Noname показывает просто чудесные результаты! Он быстрее остальных почти в три раза! Слабо выраженными аутсайдерами назовем Trust и Transcend.

Подтвердят ли эти выводы результаты тестов в Iometer? Судите сами.

Линейное чтение:

Noname с большим отрывом впереди, остальные впритирку друг к другу. Чуть хуже результаты у Trust.

Линейная запись:

Случайное чтение:

Случайная запись:

Вывод: во всех без исключения тестах явный лидер – прозрачный картридер неизвестного происхождения. Остальные участники показали почти одинаковые результаты. Чуть медленнее по чтению оказался Trust, а по записи – Transcend.

MMC явно не в фаворе у большинства производителей. Скорость чтения данных не превышает 11 x, а скорость записи – 10 x. И лишь Noname смог выдать половину возможностей.

Secure Digital

Начнем, как всегда, с результатов AIDA32.

Теперь в лидеры вышел специально «заточенный» под SD карты Sandisk. Ближайшие конкуренты, отстающие на 25% - Transcend и Kingston. Четко выраженного аутсайдера нет, лишь опять чуть похуже показал себя Trust.

Проверяем работу устройств в разных режимах.

Линейное чтение:

Лидер все тот же – Sandisk. Но при этом выделился явный аутсайдер – Noname. Остальные картоводы идут ноздря в ноздрю.

Линейная запись:

Не обращая внимания все на того же лидера, сконцентрируемся на аутсайдерах. В процессе линейной записи хуже всех, хоть и на немного, оказался Apacer. Лучше всех после Sandisk результат у Noname.

Случайное чтение:

Случайная запись:

Вывод: абсолютным лидером по всем тестам стал Sandisk. Второе место стоит отдать Transcend. Noname неплохо показал себя при записи данных, но намного хуже – при чтении. Самым медленным по записи является Apacer.

Чествуем победителей

Как оказалось, настоящего универсала, хорошо работающего со всеми форматами, в природе не существует. Есть абсолютный середнячок, в данном случае это продукт от Memory Corp. Но он навряд ли удовлетворит потребности тех, кто ценит свое время и использует быстрые карты памяти.

Даже мультиформатные картридеры имеют свою специализацию. Особенно четко это заметно в работе с MMC и SD. Noname в первом случае и Sandisk во втором обгоняют конкурентов в 2-3 раза! С CF ситуация менее вопиющая, практически все устройства смогли вытянуть из карты максимум.

Результаты чемпионата сведем в одну таблицу:

Зато мы можем точно сказать, какие картридеры не стоит покупать, если вы хотите в основном использовать один из протестированных типов карт.

Если же вы хотите выпытать из картридера максимум скорости, необходимо подумать над приобретением специализированного устройства. Но об этом мы расскажем в следующих статьях.