Крошечная память: экспресс-тестирование карт памяти MMCmicro 256 Мбайт и microSD 256 Мбайт

Повальная миниатюризация мобильников и прочих портативных устройств не смогла не повлиять и на производство карт памяти, применяющихся для расширения штатной памяти. В итоге на рынке появилось два вида микрокарточек – MMCmicro и microSD. Несмотря на схожие названия и почти идентичный внешний вид, карты всё же отличаются друг от друга с технической точки зрения. А вот чем именно, мы и выясним сегодня на примере продукции компании Kingmax – карточках MMCmicro 256 Мбайт и microSD 256 Мбайт.

Благодарим компанию MERLION за предоставленные на тестирование карты памяти.

Теперь настало время «скормить» кардридеру карты формата MMCmicro и посмотреть на разницу в скоростях, которая, кстати, должна быть обязательно.

И она есть. Правда, вопреки ожиданиям, microSD в нашем случае оказался чуть шустрее оппонента. К примеру, в тесте на скорость линейного чтения карта MMCmicro отстала более чем на 3,5 Мбайт, показав результат 12,2 Мбайт/с при минимальном значении скорости менее 7 Мбайт/с. Дело, судя по всему, кроется в максимальном значении – в данном случае оно недалеко от среднего и равно 12,4 Мбайт/с, тогда как microSD продемонстрировала куда более внушительный результат.

Ситуация с записью оказалась, как ни странно, практически такой же. Разница в средних скоростях чтения и записи составляет менее одной десятой мегабайта в секунду, чем, в принципе, можно пренебречь, учитывая погрешности при замерах. С чем связано такое поведение потенциально более быстрой карты, не ясно. К слову, на более старых кардридерах флэш-карта Kingmax MMCmicro вовсе показывает жалкие 2-2,5 Мбайт/с. Так что дело, возможно, лишь в реализации устройства чтения, и при должных условиях карточка выдаст куда более впечатляющий результат.

Среднее время доступа, как и в случае с microSD, составляет немногим более 0,5 мс. Немного странно, что скорости чтения/записи при этом разнятся, да к тому же довольно значительно.

И снова полное совпадение с результатами microSD – те же самые 0,52 мс. Собственно, видно, что скорость оперирования данными, как в режиме чтения, так и в режиме записи, практически идентичны, что, впрочем, несколько странно. Вполне вероятно, что с другими аналогичными картами того же производителя ситуация будет иной.

Подведём короткий итог. Как мы видим, карта формата microSD обогнала соперника в лице MMCmicro, если так можно выразиться в нашем случае, почти на полкорпуса. Тем не менее, обе карты нисколько не уступают в скорости своим полноразмерным аналогам. Исключение могут составить разве что карточки MMCplus, но это, что называется, уже совсем другая тема.

Конечно, факторов, влияющих на скорости, масса – кардридер, контроллер USB на материнской плате, реализация самой карты памяти, качество переходника, в конце концов. Ярким примером могут служить попытки замера скорости на разных ПК с использованием разных картоводов. Скажем, при подключении нового Apacer Mega Steno AM230 к ноутбуку полуторагодичной давности (при прочих равных) результаты падали процентов на 20, а то и на все 25. То же самое происходило и при замене устройства чтения карт. К тому же не стоит забывать, что все приведённые в графиках цифры – лишь приблизительные значения. Многое зависит от устройства, в котором карточки будут использоваться, и не факт, что какой-нибудь новенький телефон «вытянет» указанные в тексте скорости. С другой стороны, ситуация может быть прямо противоположной. В общем, опираться на полученные данные стоит лишь как на некий базис, номинал.

Надеемся, что в ближайшем будущем нам удастся провести сравнительное тестирование миниатюрных карт памяти типа MMCmicro и microSD/TransFlash сразу нескольких разных производителей. Вот тогда и посмотрим, чьё «кун-фу» лучше.