MSI X38 Platinum – платиновый high-end

Крупнейшие производители материнских плат быстро представили множество топовых продуктов на базе системной логики Intel X38. Как и каждый уважающий себя бренд, MSI выпустила модель, предназначенную для энтузиастов, оверклокеров и просто для тех, кто хочет получить максимальную производительность от компьютера на платформе Intel. Сегодняшний обзор посвящён модели с громким названием X38 Platinum. Посмотрим, сможет ли плата оправдать своё «дорогое» имя.

Тестирование

Тестовый стенд имел следующую конфигурацию.

• Процессор:
  • Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4 ГГц)
• Оперативная память:
  • 2х1024 MB DDR3-1333 Kingston KHX11000D3ULK2
• Видеокарта:
  • ATI Radeon X1800XTX 256 MB PCI-Express
• Жёсткий диск:
  • Hitachi Deskstar 7K80 HDS7280 (80 GB 7200 rpm SATA II)
• Блок питания:
  • FSP 700 Вт (FX700-GLN)

С методикой тестирования можно познакомиться в этом материале.

Результаты

Результаты плат практически одинаковы. Продукт MSI демонстрирует минимальное преимущество в работе с большими сегментами данных. Так, если латентность в соответствующем тесте при работе со страницей 4 Кб ниже у платы ASUS на одну тысячную, то уже при работе с сегментом 18 Мб MSI показывает себя быстрее на довольно ощутимые 10%! Для плат на базе одного и того же чипсета внушительная разница. Также значительное превосходство демонстрирует X38 Platinum при работе с жёстким диском. Сканирование на вирусы проходит на ней на 10% быстрее, в других приложениях разница уже значительно меньше – на уровне 1-2%.

В итоге мы имеем выигрыш на MSI X38 Platinum в тестах памяти и жёсткого диска, а вот в процессорных тестах ASUS P5E3 Deluxe впереди, но с настолько минимальным преимуществом, что его вполне можно списать на погрешность измерений.

В тесте 3DMark 2006 преимущество MSI ещё больше. В тесте процессора чуть меньше 1%, и огромные 10% в итоговом результате, учитывая, что оба результата получены с одной видеокартой.

WinRAR

А вот в тесте известным архиватором WinRAR плата ASUS уверенно занимает место лидера.

Тестирование в игровых приложениях

В двух играх можно наблюдать равенство плат. В «Doom 3» и «Serious Sam» разница составляет жалкие тысячные доли процента. А вот в «Half-Life 2» вдруг ни с того ни с сего MSI обходит соперника на целых 20%. Такое впечатление, что игру запускали просто на другой видеокарте, а никак не на материнской плате.

В чём же причины столь разных результатов и иногда значительного преимущества платы MSI X38 Platinum над ASUS P5E3 Deluxe? Попытаемся разобраться. Вроде бы и системная логика одна, и остальные комплектующие одинаковы. Но, как видно по тестам, первая лидирует при работе с большими блоками данных, а также демонстрирует значительное преимущество в работе с жёстким диском. Некоторое преимущество в работе с памятью можно объяснить более низкими второстепенными таймингами памяти, которые устанавливает плата. Движок Source очень требователен к памяти, для комфортной игры в высоких разрешениях ему иногда необходим объём свыше 1 ГБ. Стоит вспомнить более новые реализации этого движка, например Dark Messian, который при подгрузке локаций умудрялся иногда безбожно тормозить при объёме оперативной памяти в 1 ГБ. Такие же проблемы возможны и в старом добром «Half-Life 2» при быстрой смене локаций и подгрузке новых текстур и объектов. Тут нужна или очень быстрая оперативная память, или её большой объём. Вот и выходит, что более низкие задержки дают преимущество, да и, что немаловажно, скорость обращения к HDD. А поскольку видеокарты и процессора хватает игре с головой, то такие вроде бы небольшие преимущества в итоге дают большой прирост в игре. Но ещё раз обращаю ваше внимание, что в других игровых приложениях такой разницы между платами нет, и так будет в 90% остальных игр.

Выводы

MSI X38 Platinum может похвастаться высокой функциональностью: большое количество USB, SATA, наличие IEEE 1394, поддержка различных режимов RAID и уникальные системы индикации POST и обнаружения аппаратных проблем. Всё это в совокупности с эффективной системой охлаждения делает данную плату неплохим вариантом для компьютерного энтузиаста и требовательного игрока. Всё-таки возможность подключить четыре видеокарты сможет предложить не каждая плата. Но и тут есть свои подводные камни – это и невысокая пропускная способность дополнительных разъёмов, и возможные программные проблемы с функционированием CrossFire из более чем двух видеокарт (которые, судя по информации из других источников, имеют место). Да и тот факт, что самые производительные видеоадаптеры выпускает всё же NVIDIA, делает такую систему уделом фанатов бывшей ATI.

По быстродействию, как мы увидели, эта плата легко тягается с high-end-моделями других производителей и часто оказывается быстрее. Чересчур радужные результаты в «Half-Life 2» всё же не стоит принимать близко к сердцу. Думаю, при большем объёме оперативной памяти разница была бы значительно меньше. А вот более скоростная дисковая подсистема – это несомненный плюс инженеров MSI, которые смогли каким-то образом оптимизировать алгоритм работы контроллера, так что ASUS P5E3 Deluxe с тем же южным мостом оказалась медленнее. Остальные же преимущества объясняются тем, что плата немного «ускоряет» память, устанавливая некоторые недоступные второстепенные тайминги в более низкие значения.

Однако в сравнении с топовыми моделями других производителей комплектация у данной платы не самая богатая. Отсутствуют кабели eSATA. У соперника ASUS P5E3 Deluxe в комплекте куда больше простых SATA-кабелей, да ещё есть пульт ДУ. На её фоне комплект MSI можно назвать минималистично-практичным, без излишеств, только всё необходимое для подключения устройств. Хотя если вы решите использовать более четырёх жёстких дисков, вам придётся искать новые кабели. Оправданием более скромного комплекта может служить более низкая цена в сравнении с той же ASUS P5E3 Deluxe.