Темы: видеокарта NVIDIA Kepler NVIDIA GTX 680

NVIDIA GTX 680 – превосходство Kepler'а

Денис Свириденко, info@ferra.ru
NVIDIA GTX 680
До сегодняшнего дня видеокарта NVIDIA GTX 580 удерживала пальму первенства и оставалась самым мощным однопроцессорным видеоадаптером в стане NVIDIA. Однако сегодня, 22 марта 2012 года, компания NVIDIA представляет миру свое новое творение — видеокарту GTX 680. О ней мы с вами и поговорим.

Оглавление

NVIDIA GTX 680
NVIDIA GTX 680

Совсем недавно AMD выпустила на рынок семитысячную линейку видеоадаптеров, которая, разумеется, потеснила всех действующих лидеров и забрала первые позиции в рейтингах. С выходом новой серии видеокарт у продуктов NVIDIA появилась возможность побороться за звание самого быстрого однопроцессорного видеоадаптера в мире. Станет ли GTX 680 новым королем? Давайте выясним это.

Kepler

Два года назад, в апреле 2010, геймерам всего мира представили видеокарту GTX 480 на основе архитектуры Fermi, в дальнейшем получившей прозвище "ферма". Архитектура Fermi смогла предложить пользователям вычислительную мощность 512 CUDA-ядер. На тот момент это было серьезное увеличение мощности относительно предшественников.

Kepler — новая архитектура. На ее базе построен GPU NVIDIA GK104, который, в свою очередь, является сердцем видеокарты NVIDIA GTX 680.

NVIDIA GK104
NVIDIA GK104

Kepler
Kepler

При первом же взгляде на схематическое изображение Kepler мне вспомнился Fermi. Kepler является развитием архитектуры Fermi. Главное отличие заключается в уменьшенном c 40 до 28 нм техпроцессе.

Между ними действительно много общего. Мы видим четыре кластера обработки графики (Graphics Processing Clusters), в каждом из которых по два SMX (Next Generation Streaming Multiprocessors), они же потоковые процессоры. В общей сложности у нас получается восемь SMX. Давайте посмотрим на один из них поближе.

Next Generation Streaming Multiprocessors
Next Generation Streaming Multiprocessors

Каждый потоковый мультипроцессор несет в себе 192 CUDA-ядра. Напомним, что в поколении Fermi один мультитпроцессор вмещал в себя только 32 Cuda-ядра. Также, каждый SMX несет в себе текстурные блоки и движок PolyMorph (PolyMorph Engine) версии 2.0. Именно этот движок отвечает за тесселяцию.

На схеме видно, что интерфейс PCI-E «вырос» до версии 3.0. А это обозначает, что пропускная способность выросла до 8 GT/s (Гигатранзакций в секунду). Это приятная новость, поскольку все больше материнских плат начинают поддерживать данный стандарт. Не факт, что это как-то увеличит производительность для данного адаптера, но вероятность «затыков» сразу уменьшается.

Характеристики отображаемые программой GPU-Z
Характеристики видеокарты, отображаемые программой GPU-Z

Итак, что же мы видим? Площадь кристалла относительно GTX 580 снизилась с 520 до 294 мм. Количество транзисторов выросло с 3000 до 3500 млн. Общее количество CUDA-ядер увеличилось до 1536 штук. Это огромный шаг вперед. Когда появилась NVIDIA GTX 480, она несла в себе лишь в два раза больше ядер, нежели GTX 285.

Видеокарта поддерживает DirectX версии 11.1, который появится с выходом Windows 8. Количество блоков растеризации (ROPs) уменьшилось с 48 до 32 относительно GTX 580. Общий объем видеопамяти составляет 2048 Мбайт. Стоковая версия GTX 580 несла только 1536 Мбайт, так что здесь очевиден плюс. Ширина шины памяти относительно GTX 580 снизилась с 384 бит до 256 бит. Если честно, то мы уже отвыкли от столь узких аппаратно на сегодняшний день интерфейсов памяти. Чтобы компенсировать это «бутылочное горлышко», пришлось увеличить тактовую частоту видеопамяти — теперь она функционирует на 6000 МГц.

GDDR 5 6000 МГц
GDDR 5 6000 МГц

На сегодняшний день NVIDIA GTX 680 — единственная видеокарта, память которой по дефолту работает на таких частотах. Частота видеопамяти вкупе с шиной памяти дают общую пропускную способность 192.3 Гб/с.

Тактовая частота самого GPU составляет 1006 МГц. И остановимся на этом подробнее. Дело в том, что частота видеопроцессора отныне не статична, а динамична. Что это значит и как оно происходит?

Все мы хорошо знаем, чем занимается технология Turbo Boost если говорить о процессорах. Данная технология позволяет увеличивать тактовую частоту работы ядер выше номинальной, если при этом не превышаются установленные нормы энергопотребления и TDP. Это очень удобно, так как процессор сам начинает работать на повышенных частотах без вмешательства пользователя. Компания NVIDIA, по всей видимости, решила перенять полезный опыт, оснастила новое поколение GPU технологией похожего действия и назвала её NVIDIA GPU Boost. Действия данной технологии действительно не сильно отличаются от «процессорного аналога».

NVIDIA GPU Boost
NVIDIA GPU Boost

Главный ориентир в работе этой технологии — это TDP. Если нагрузка на видеокарту не максимальная и есть запас прочности до пикового значения, то видеокарта сама автоматически повышает тактовую частоту с базовых (неснижаемых) 1006 МГц до 1058 и выше. Ссылаясь на опыт в работе с данной видеокартой, могу сказать, что автоматически карта не повышает тактовую частоту GPU выше 1112 МГц. Это составляет 10% прироста относительно "Base Clock".

Пример работы технологии NVIDIA GPU Boost
Пример работы технологии NVIDIA GPU Boost

Еще раз отмечу, что это номинальный режим работы без какого-либо вмешательства со стороны пользователя.

Частоты видеокарты GTX 680 в простое
Частоты видеокарты GTX 680 в простое

В простое карта сбрасывает частоты и напряжение до значений 324 МГц и 0.98V соответственно. Но это все номинальные режимы работы. А как же разгон? Он никуда не делся. Просто теперь придется играть по немного другим правилам. Вольтаж карта регулирует сама, основываясь на показаниях датчиков, разбросанных по всей карте и GPU. Мы можем воздействовать на значения нижнего порога тактовой частоты и TDP. Это значит, что зафиксировать максимальную тактовую частоту адаптера не получится, мы можем двигать только базовые значения.

Разгон видеокарты GTX 680 (простой)
Разгон видеокарты GTX 680 (простой)

Разгон видеокарты GTX 680 (нагрузка)
Разгон видеокарты GTX 680 (нагрузка)

Максимальная частота, на которой карта стабильно функционировала, составляет 1260 МГц по GPU и 6300 МГц по памяти. Для достижения отметки в 1260 МГц мне было необходимо увеличить базовую частоту на 150 МГц (до 1156 МГц), остальное карта сделала сама. Напряжение при этом подавалось равное 1.175 Вольт. На этом мы, скорее всего и уперлись в TDP, ибо тактовой частоты выше 1280 МГц за все тестирование зафиксировано не было.

Начинать махать кулаками рано. Теперь мы можем изменять максимальное значение TDP. Для этого в программе EVGA Precision вам нужно подвигать ползунок Power Target. Однако призываем вас быть осторожным, ибо это является выходом за установленные производителем рамки тепловыделения, и, вероятно, долго в таких режимах ваша новая видеокарта просто не проживет.

Kepler выполнен по 28 нм технологическому процессу, и мы еще мало что знаем о нем. Однако, не попробовать мы не смогли. Когда мы выдвинули ползунок на 130%, дабы точно упереться не в TDP, а в возможности самого GPU, видеокарта смогла стабильно функционировать на частоте 1310 МГц. Для этого обороты кулера были выкручены на максимум. Не сказать, что прирост порадовал, но стоит учесть, что это стоковое охлаждение и слишком свежая видеокарта, в ближайшем будущем все может измениться. Измениться, кстати, может как в хорошую, так и в плохую сторону.

Данная технология отчасти облегчает разгон видеоадаптера и видится успешной. Главное, чтобы этот электронный мозг со своими датчиками корректно определял стабильные частоты и не превышал их. Жаль, что нельзя просто отключить данную функцию, это многое бы облегчило. Представьте ситуацию: мы выставили базовую частоту на 1200 МГц, а максимально стабильная частота составляет 1280 МГц без увеличения TDP. Авторазгон может прибавить до 10%, а это куда больше 1280.

Важно, чтобы адаптер сам умел анализировать стабильность на более высоких частотах. Иначе это приведет не к тому, что карточка сама выставит максимально высокие частоты, а к тому, что нам придется выставлять базовую частоту на 10% ниже максимально стабильной, дабы электронный мозг не подвел нас и не разрешил бы частотам выйти за предел, после которого карточка зависает. После чего получится, что тактовую частоту на 10% ниже максимально стабильной мы выставили, а вот поднимет ли GPU Boost их обратно — уже вопрос. Дать ответ на это можно, только проведя обширные тестирования не в рамках одного материала, так как требуется продолжительный сбор статистики. Хочется верить в лучшее.

GPU Boost
GPU Boost

Так или иначе, NVIDIA заявляет стабильные 1200 МГц в разгоне, и, судя по полученным нами результатам, не прихвастывает.

Производительность на ватт относительно Radeon HD 7970
Производительность на ватт относительно Radeon HD 7970

Новый GTX 680 является самым энергоэффективным видеоадаптером в мире. Судя по приведенному выше слайду, превосходство над основным конкурентом в лице Radeon HD 7970 достигается во всех современных играх, и варьируется от х1.1 до х1.6.

Производительность на ватт относительно GTX 580
Производительность на ватт относительно GTX 580

Превосходство новой архитектуры
Превосходство новой архитектуры

Относительно предыдущего поколения скачок очень заметный. Но оно и не мудрено: поколение видеокарт архитектуры Fermi всегда славились любовью к электроэнергии. Данная новость особенно актуальна для тех, кто живет в Европе; там, как известно, тарифы на электроэнергию совсем другие. Да и у нас лишним не будет. Одновременно с уменьшением потребления энергии уменьшается и тепловыделение. Поэтому приготовьтесь покупать на следующую зиму обогреватели: видеокарточка больше не спасет.

Nvidia Surround
NVIDIA Surround

Отныне мы можем объединить четыре монитора при помощи одной видеокарты. Ранее нам потребовалось бы объединять для этого несколько видеокарт. Это действительно важный дружеский шаг к пользователям. Не всем нужно три-четыре монитора, чтобы играть, но иногда необходимо просто иметь возможность вывести на экран кучу различной информации одновременно.

Производительность в тесселяции
Производительность в тесселяции

NVIDIA заявляет о четырехкратном превосходстве в тесселяции над видеокартой Radeon HD 7970. Необходимо понимать, что если в каком-нибудь тесте эта разница и будет получена, вовсе необязательно, что то же самое будет ждать вас в играх. Однако то, что NVIDIA постоянно работает над совершенствованием блока тесселяции, не может не радовать.

Следующее нововведение актуально для игроков. Оно касается всем известного Vertical Sync. Суть данной технологии заключается в том, что частота кадров привязывается к частоте вертикальной развертки монитора. На сегодняшний день эта цифра обычно равно 60 герцам, т.е. у вас будет 60 кадров в секунду, даже если система способна выдать 70, 80 и более. Для чего это нужно? Эта функция позволяет избежать так называемого разрыва кадров, когда один кадр накладывается на другой.

График работы Vertical Sync
График работы Vertical Sync

Но что происходит, если система не может выдать 60 кадров в момент эпической битвы на экране? Тогда частота кадров автоматически падает до следующего кратного значения. В итоге у нас видеоряд получается дерганным, так как частые переключения между режимами 60, 30 и 20 кадров в секунду не добавляют комфорта в игре.

Схема работы Adaptive VSync
Схема работы Adaptive VSync

Компания NVIDIA предлагает нам решить данную проблему с помощью новой технологии Adaptive VSync. В чем заключается её работа? Когда система выдает более шестидесяти кадров в секунду, VSync работает в стандартном режиме, но, как только система дает просадку ниже шестидесяти кадров, VSync автоматически отключается и нам показывается то количество кадров, которое выдает система в реальном времени. Как только просадка исчезает и количество кадров снова начинает превышать частоту вертикальной развертки монитора, VSync включается и продолжает работу в прежнем режиме. Таким образом не происходит частой смены режимов, что положительно влияет на восприятие видеоряда.

Драйверы NVIDIA
Драйверы NVIDIA

Данная функция активируется и дезактивируется напрямую в драйверах видеокарты. Там же можно выбрать и обычный режим, правда, теперь я не вижу в нем смысла.

На этом нововведения не заканчиваются. Компания NVIDIA предлагает нам новый метод сглаживания — TXAA. Фактически, это комбинация мультисемплинга и специального фильтра, который использует информацию о глубине и контрастности изображения.

Пример действия TXAA
Пример действия TXAA

В данном виде сглаживания задействован новый алгоритм — Temporal Aliasing. Этот алгоритм позволяет использовать информацию о предыдущих кадрах. Используя содержимое предыдущего кадра, мы можем улучшить качество следующего с меньшими затратами ресурсов.

Производительность TXAA
Производительность TXAA

Спецификации TXAA
Спецификации TXAA

По заявлением компании NVIDIA, второй уровень TXAA по качеству равен MSAA 8x, однако нагружает систему не сильнее, чем MSAA 4x. Это очень приятная новость. Хочется надеяться, что все обстоит именно так, без каких-либо «подводных камней».

Итак, мы получаем совершенно новый продукт с новыми технологиями и гораздо более высокой производительностью.

Производительность GTX 680 относительно Radeon HD 7970
Производительность GTX 680 относительно Radeon HD 7970

Судя по данному слайду, производительность GTX 680 почти во всех играх существенно выше, нежели чем у одночипового топа конкурентов — HD 7970.

Технические преимущества над предыдущей серией
Технические преимущества над предыдущей серией

Для воспроизведения демки Samaritan Tech Demo раньше требовались три видеокарты GTX 580. Сегодня же с этим справится одна GTX 680. Это влечет за собой гораздо меньшее энергопотребление, а также меньший уровень шума.

NVIDIA GTX 680

NVIDIA GTX 680
NVIDIA GTX 680

Настало время познакомиться с самой видеокартой GTX 680.

Лицевая сторона NVIDIA GTX 680
Лицевая сторона NVIDIA GTX 680

Сверху плата закрыта пластиковым кожухом, так что подробности устройства системы охлаждения можно узнать, только разобрав видеокарту. Габариты видеокарты составляют 255 х 98 х 37 мм. Предыдущий топ GTX 580 обладал следующими параметрами: 267 х 111 х 37. Габариты уменьшились, причем самое важное — то, что уменьшилась длина платы. Это часто становится преградой к установке в среднестатистический корпус.

Обратная сторона NVIDIA GTX 680
Обратная сторона NVIDIA GTX 680

На обратной стороне из примечательного — только контроллер питания GPU.

Контроллер питания
Контроллер питания

Контроллер произведен компанией Richtek, маркировка гласит: RT8802A GQV. С техническими спецификациями вы можете ознакомиться здесь.

Вид со стороны разъемов дополнительно питания
Вид со стороны разъемов дополнительного питания

Видеокарта оснащена двумя шестиконтатными разъемами дополнительного питания. Предыдущий флагман— GTX 580 — оснащался одним шестиконтактным и одним восьмиконтактным разъемами. Налицо снижение энергопотребления.

Видеовыходы GTX 680
Видеовыходы GTX 680

Видеокарта оснащена двумя разъемами DVI, одним HDMI и одним DP. Обращу ваше внимание на то, что разъемы не «мини», а полноценные.

Система охлаждения GTX 680 (вид сбоку)
Система охлаждения GTX 680 (вид сбоку)

Система охлаждения GTX 680 (вид сверху)
Система охлаждения GTX 680 (вид сверху)

Система охлаждения GTX 680 (вид снизу)
Система охлаждения GTX 680 (вид снизу)

Система охлаждения кажется куда менее затейливой, чем прежде, но это обманчивое впечатление. Теплотрубки расположены по всему основанию радиатора, что помогает эффективнее отводить и распределять тепло по ребрам. Всё охлаждение сводится к одному радиатору и турбине. Микросхемы памяти и силовые элементы, как и раньше, контактируют с радиатором через термолипучки.

Уменьшение техпроцесса обычно приводит к понижению тепловыделения, но здесь изменения существенны. Мы обязательно проверим, насколько хорошо система охлаждения справляется со своей задачей.

Печатная плата с демонтированным охлаждением
Печатная плата с демонтированным охлаждением

При первом взгляде на печатную плату она кажется пустоватой и простенькой. Дело в том, что мы привыкли к поедающим энергию монстрам с широкими шинами памяти. Здесь все скромнее. Шина памяти 256 бит упрощает и удешевляет производство печатных плат. В центре расположился сам GPU видеокарточки.

NVIDIA GPU GK104
NVIDIA GPU GK104

Маркировка GK104-400-A2. Сам GPU сравнительно скромных размеров. Вокруг него находится защитная рамка, предохраняющая GPU от сколов во время монтажа системы охлаждения.

Микросхема видеопамяти
Микросхема видеопамяти

Вокруг GPU расположились восемь микросхем памяти производства Hynix. Емкость одной микросхемы 256 Мбайт. Маркировка H5GQ2H24MFR-ROC. Общий объем 2048 Мбайт. Это достаточный на сегодняшний день объем видеопамяти, который позволит избежать свопов даже в самых требовательных играх.

Подсистема питания GPU четырехфазная. Правда, на печатной плате есть посадочное место и под пятую фазу, но, видимо, компания NVIDIA решила, что четырех фаз будет достаточно для стабильной работы. Подсистема питания видеопамяти двухфазная.

Переходим к самому интересному — результатам тестирования.

Таблица технических характеристик

 

NVIDIA GTX 680

NVIDIA GTX 580

AMD Radeon HD 7970

Ядро

GK104

GF110

Tahiti

Количество транзисторов, млрд. шт

3.5

3.0

4.3

Техпроцесс, нм

28

40

28

Количество потоковых процессоров

1536

512

2048

Количество блоков (ROPs)

32

48

32

Частота ядра, МГц

1006

772

925

Шина памяти, бит

256

384

384

Тип памяти

GDDR5

GDDR5

GDDR5

Объем памяти, Мбайт

2048

1536

3072

Частота памяти, МГц

6000

4008

5500

Поддерживаемая версия DirectX

11.1

11

11.1

Стоимость, руб

18 000

12 000

17 000

 

Тестовый стенд

  • Процессор — Intel Core i7 3960X
  • Материнская плата — ASUS P9X79 Deluxe
  • Оперативная память — Corsair XMS3 1600 МГц 9C 4x4 Гбайт
  • Жесткий диск — Intel SSD 160 Гбайт
  • Блок питания — Corsair HX850W

Результаты тестирования

Все тестирования проводились в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440. Настройки графики были максимальными. Полноэкранное сглаживание 4х, анизотропная фильтрация 16х.

Результаты тестирования в 3DMark 11
Результаты тестирования в 3DMark 11

Отличный старт. Новинка выигрывает у HD 7970 почти 500 очков в популярном полусинтетическом бенчмарке. Относительно предыдущего поколения прирост производительности составляет 50%.

Результаты тестирования в Batman: Arkham City
Результаты тестирования в Batman: Arkham City

В игре Batman: Arkham City видеокарта GTX 680 также опережает своего соперника. Разгон практически не прибавляет FPS, жаль.

Результаты тестирования в Battlefield 3
Результаты тестирования в Battlefield 3

В данной игре разгон уже более заметен, но все равно от такой прибавки частоты по GPU хотелось бы получать больше. В разрешении 2560 видеокарта HD 7970 сокращает разрыв относительно разрешения 1920. Вероятно, начинает сказываться шина 384 бит.

Результаты тестирования в Aliens VS Predator
Результаты тестирования в Aliens VS Predator

А вот и первая игра, в которой GTX 680 даже в разгоне не может догнать стоковую HD 7970.

Результаты тестирования в Dirt3
Результаты тестирования в Dirt3

В игре Dirt3 новинка с существенным отрывом опережает HD 7970. Прирост относительно предыдущего поколения составляет около шестидесяти процентов.

Результаты тестирования в Crysis 2
Результаты тестирования в Crysis 2

Великий и ужасный Crysis 2. GTX 680 все так же опережает HD 7970. Приятно, что даже в разрешении 2560 показатели далеки от 30 кадров, ниже которых ощутимо снижается уровень комфортности. Разгон прибавляет новинке около 10% производительности.

Результаты тестирования в Lost Planet 2
Результаты тестирования в Lost Planet 2

GTX 680 намертво вцепилась в первое место и не хочет его уступать. Прирост относительно предыдущего поколения составляет около 40 процентов.

Результаты тестирования в H.A.W.X.2
Результаты тестирования в H.A.W.X.2

Внезапно HD 7970 вырывается в лидеры и GTX 680 только в разгоне её догоняет.

Результаты тестирования в Metro 2033
Результаты тестирования в Metro 2033

В наитяжелейшей игрушке современности Metro 2033 лидерские позиции также удерживает HD 7970. Хотя, разница в один кадр на самом деле роли не играет.

Результаты тестирования в Resident Evil 5
Результаты тестирования в Resident Evil 5

В игре Resident Evil 5 новинка одерживает победу в разрешении 2560, но проигрывает в разрешении 1920.

Результаты тестирования в Mafia II
Результаты тестирования в Mafia II

Во второй Мафии в разрешении 2560 соперники практически равны, новинка выигрывает всего два кадра.

Температура и энергопотребление

Мы уже давно привыкли что видеокарты серии GTX называют ПЕЧками, и не только потому , что эти три буквы печатаются, если вы забыли переключить раскладку.

Температура
Температура

Но только не в этот раз. NVIDIA GTX 680 оказывается даже на несколько градусов холоднее HD 7970, приятно. Это значит, что система охлаждения не будет завывать во время долгих баталий, а GTX 680 — все-таки игровая видеокарта. Хочется верить, что пользователи забудут, что такое «отвал GPU», навсегда.

Энергопотребление
Энергопотребление

Не менее важно и энергопотребление. Предыдущие карты не славились малыми аппетитами. Но и тут GTX 680 вырывается вперед. Замер потребления энергии проводился в самом тяжелом режиме игры Crysis 2. Было решено отказаться от FurMark, так как современные карты частенько обладают вшитой защитой от него и во время тестирования ведут себя странно и непредсказуемо. При бОльшей производительности в Crysis 2, новинка потребляет меньше энергии, чем Radeon HD 7970. Это действительно успех.

Заключение

NVIDIA GTX 680 — видеокарта, о которой до момента анонса ходило множество слухов — предстала перед нами во всей красе и приятно удивила. Компания NVIDIA при разработке архитектуры Kepler учла и исправила все недостатки предыдущих решений, и это прекрасно.

Производительность карты в большинстве игр выше, чем у Radeon HD 7970. В нашем тестировании присутствует лишь несколько игр, в которых победу одержали «красные».

Как мы выяснили, энергоэффективность видеокарты также превосходна. При более высокой производительности, она потребляет меньшее количество энергии, нежели Radeon HD 7970. Это очень важный момент, так как обозначает, что и тепловыделение также снизится. Последнее мы проверили, и предположения оправдались. А, это в свою очередь, делает видеокарту более тихой. Кстати, про тишину: NVIDIA и здесь обошла конкурентов, ибо карта получилась ощутимо тише Radeon HD 7970 в нагрузке.

Новая технология NVIDIA GPU Boost позволяет выжимать из карты еще большую производительность. Когда карта может увеличить тактовую частоту GPU, не перешагнув при этом лимит по TDP, она делает это сама, без какого-либо вмешательства пользователя. Если данная технология получит развитие, то она может стать очень успешной и востребованной.

Приятным бонусом идет возможность подключения четырех мониторов к одной видеокарте; раньше для этого пришлось бы собирать SLI-связку.

Менее ресурсозатратный, но не менее качественный режим сглаживания TXAA также будет полезен любому геймеру.

От работы с картой остается впечатление действительно нового продукта, а не очередного апгрейда. При рекомендованной цене в 18 000 рублей у GTX 680 есть отличные шансы стать удачной покупкой.

Поделиться:
Увидел опечатку? Выдели текст и нажми Ctrl+Enter
  • 1
    ЕвгенийАлексеев 364187 22.03.2012 18:00
    круто, впервые за долгое время у нвидии получилось ...
  • 2
    NBAH79RUS 364201 22.03.2012 19:39
    Дааа, вот бы еще по SLI такой же обзор... AFR/SFR какиенить слова такие хитрые увидеть :smile: и еще как тянет в режиме 3d (одна/пара карт) 
  • 3
    Mikhail Paniushkin 364223 22.03.2012 22:50
    Очень крутая видеокарта!
  • 4
    Петр Миронов 364229 23.03.2012 00:18
    Мда, сравнивать видеокарту изначально разогнанную (GTX680) с сильно разгоняемой HD7970 (а из тестов мы помним, что в отличие от зеленой HD7970 прибавляет при разгоне до 40% при большинстве игр) это явное сокрытие проигрыша во времени и результате. В итоге GTX680 не быстрее HD7970, хоть появился на квартал позже. Зависимость от режима PCIEx 3.0 гораздо выше, что печально. Стоимость практически та же. Функционал карты бедный, радует хоть то, что NVidia наконец-то за несколько лет удалось удерживать тепловыделение и энергопотребление в разумных рамках...
  • 5
    Петр Миронов 364230 23.03.2012 00:25
    А ведь Жэньсюнь Хуан зубы давал, что Kepler будет сначала в 5 раз, спустя время обещал минимум в 2 раза быстрее чем fermi... Хотите платить бабло за результат?
  • 6
    X-one 364236 23.03.2012 01:24

    радует хоть то, что NVidia наконец-то за несколько лет удалось удерживать тепловыделение и энергопотребление в разумных рамках...

    насколько я помню - нвидиа в последних ревизиях вроде была холоднее радеонов
  • 7
    ArmoredSaint 364241 23.03.2012 03:42
    На три месяца позже чем 7970 и фейл. "Забыли" приложить результаты разогнанной 7970. Там паритет в 1920х1080, а в 2560х1440 кеплер уже отстает.
    Не спорю, потребляет меньше, стоит (официально) дешевле, производительность могут еще на капельку поднять драйверами, но как-то не впечатляет, да. Ради этого Хуанг просил ждать? Пшик.
  • 8
    Bot_add_ 364253 23.03.2012 08:20
    Думаю каждый из сторон найдет свою защиту , кто-то поздний выпуск кеплер , кто-то разгон в сторону тахити (хотя это очень спорно ...)  и т.д. Однако лично мне кажется в этом бою преимущество за зеленым флагманом , амд стоит снижать цену и ждать альтернативных версий ,т.к. в последнее время референсы у красный больно шумные . Хм , в разных источниках тесты разнятся , но ситуация в целом одна и та же ..
  • 9
    Denis Sviridenko 364288 23.03.2012 12:30
    "особенно с учётом того что AMD можно раскочегарить, а у Нвидии уже потолок."

    Стоп стоп... Это с каких пор, радик, который гонится без проблем с 925 до 1200 (выше не всегда и 100% поднятие напруги), т.е. на 300 МГц в среднем, можно раскочегарить, а 680, которая гонится с 1006 до 1280 (т.е. аналогично) уже под потолком каким-то? Я очень прошу ответить мне на этот вопрос. Может, я чего-то не знаю? Поделитесь опытом, я использую его в следующих текстах.
  • 10
    Петр Миронов 364290 23.03.2012 13:29
    Обратите внимание на обзор: там тоже написано, что видеокарта САМА регулирует частоту и другие параметры для повышения производительности на тяжелых режимах. Вывод: в приведенных тестах, как намеренно самых тяжелых, GTX680 работала на максимальных режимах саморазгона! При этом выбрали HD7970 как бы не с частотой 800, т.е. не то что не разогнанную, а на пониженной частоте. В этом и лукавство NVidia. Я сам был апологетом NVidia, пока несколько лет назад меня не задолбали перегревающиеся видяхи (мало какие юзвери скрупулёзно чистят корпус от пыли) и глюкавые дрова, порой несовместимые с другим оборудованием на мат. плате. Поэтому-то я и отметил радость, что они первую проблему решают, и уже достигли успехов. Второе лукавство заключается сначала (как раз в период, когда ATI вырвались объективно вперёд) в показе своего roadmap и обещании что kepler осчастливит вас, когда его дождётесь, только мол к конкурентам не уходите. А когда подошло к делу, и получилась ситуация как с обещанием Патрика Гелсингера о Pentium 4 10GHz в 2002 году, начали бросать через китайцев утки о том, что Kepler крут (как раз во время выхода HD7970), и погодите до его выхода, он побъет как тузик грелку. И где этот тузик? Теперь в ход идут нечестные сравнения с упущением деталей? Мне как челу, готовому отдать 20тыров, лишь бы первые полгода (моей небесконечной жизни) чувствовать "скорость с ветерком", было бы обидно подождать, и в итоге увидеть, что меня просто обманули
  • 11
    Mikhail Paniushkin 364296 23.03.2012 14:34
    Не забывайте, что автоматически карта разгоняется всего на 5%. Это раз.

    Два - TXAA довольно интересная штука, позволяет сбросить нагрузку (по сравнению с MS). На Adaptive vSync тоже стоит обратить внимание.

    Если мерять "попугаями", то преимущество небольшое, согласен, буквально нос к носу. Но дело еще и в оптимизации и технологиях.
  • 12
    rudlfo 364305 23.03.2012 15:15

    побъет как тузик грелку


    Такие заявления сродни высказываниям боксеров перед боем. Разве можно их упрекать в этом? Это их работа, а ваше дело - верить или нет.
    Чего вы ждали, что nvidia свергнет прежнего короля и еще порвет его при этом?

    http://www.overclockers.ru/lab/46427_6/Obzor_i_testirovanie_videokarty_NVIDIA_GeForce_GTX_680.html
    Вот тут тестировались разогнанные 680 и 7970.
    В штатном режиме 680 обходит 7970 на 7 %, а в разгоне у них примерное равенство.
    Что интересно, младшая 7950 в разгоне опережает дефолтную 680.
  • 13
    ArmoredSaint 364437 24.03.2012 14:46
    "а 680, которая гонится с 1006 до 1280 (т.е. аналогично) "
    Вы забываете о том, что она как-бы гонит сама себя, а не вы ее гоните. И если в 7970 вы будете уверены в своих 1200 мгц, то здесь частоты выставит карта.
    Как пишет автор с оверклокерс "В остальных игровых приложениях частота GPU практически всегда находилась в диапазоне от 1084 до 1120 МГц." А чтобы разогнать выше - придется поднимать напряжение. Таким образом, ничего не аналогично.
  • 14
    HakmenHakmenov 364539 25.03.2012 12:19
    надо было сравнивать с 7950 там количество транзисторов одиноково
  • 15
    HakmenHakmenov 364540 25.03.2012 12:21
    видеокарта от красных это почти как мультикомбайн
  • 16
    Bot_add_ 364608 25.03.2012 18:38
    "надо было сравнивать с 7950 там количество транзисторов одиноково"
    Это что за бред ?=\
    Не знаю как другим , но лично я всегда жду когда обе компании выпустят свои новый поколения карт , что потом выбрать и тут не особо важно , кто раньше и позже - важнее кто лучше, думаю также руководствуются те кто следят за рынком .
    Второе аудитория которая разгоняет свои карты очень мала , и не важно насколько это просто , люди просто боятся и не хотят ...поэтому в данном случаи зеленый будет привлекательней . В разгоне же ситуация уравнивается , хотя невозможность отключения авторазгона - не оч приятна , однако один раз помучиться, разогнать оптимально и забыть  =\
    Второй жирный для меня плюс , меньший шум . Пусть и не намного , но меньше - в наше время производительность карт излишня , и тут повторюсь лично для меня становиться важно сидеть в тишине  . Дело могут исправить сторонние СО , но и тут скорее всего дело будет за зелеными т.к. кушает карта меньше красной , что удивительно . Впрочем все зависит именно от производителей карт  . Так что мы имеем при выборе карт . Ссылаться на то ,что зеленая вышла позже и из-за этого карта красных лучше - не лучшее умозаключение , карта показала себя , появился выбор... Цена ниже , производительность хоть и чуток , но выше , также тише и меньше ест , всякие новые фишки - для меня не столь важны , главное конечный результат . При текущий условиях для меня выбор очевиден , дальше все зависит от цен и фирменных предложений производителей карт .
  • 17
    WalterSimons 364628 25.03.2012 20:34
    И что-то никто не заметил, что при передовых результатах у GTX680 транзисторов на 1 миллиард меньше, чем у конкурента. И ширина 256 бит. Т.е. по идее это ниша GTX460, при флагманских результатах.
  • 18
    Denis Sviridenko 364630 25.03.2012 20:51
    "Вы забываете о том, что она как-бы гонит сама себя, а не вы ее гоните. И если в 7970 вы будете уверены в своих 1200 мгц, то здесь частоты выставит карта.
    Как пишет автор с оверклокерс "В остальных игровых приложениях частота GPU практически всегда находилась в диапазоне от 1084 до 1120 МГц." А чтобы разогнать выше - придется поднимать напряжение. Таким образом, ничего не аналогично."

    Скажите, вы статью читали вообще? Можно выставить самому базовую частоту. Ниже базовой частота в работе не может никак упасть. Поэтому, не знаю, у кого там на каких оверклокерсах на каких частотах карта работала, но у моей в разгоне частота не опускалась ниже 1160 гарантированно. И Разгон работал стабильно, я мониторил загрузку во время тестирования самых тяжелых приложений. Поэтому и написал в статье, что пока что никаких проблем обнаружино не было.
  • 19
    Denis Sviridenko 364631 25.03.2012 20:53
    У меня ощущение, что вы думаете, что карта вообще сама разгоняется до максимально стабильного результата. Это не так. Гоню её как раз именно я, а карта сама добиает до максимально возможного значения.
  • 20
    1arhipelagrazuma 374805 25.06.2012 23:13
    вы столько всякого бреда про разгон пишите- вам не видюху а коней купить надо
    вы себе оборудование подбираете или гуся*?
    по чему ни кто не затрагивает столь больную тему как стабильность работы видеокарт радиков и джиферов?! ( в сравнении)
    к примеру на моем личном опыте и слуху было много примеров того что радики недолговечны и часто выходят из строя , чего не позволяют себе джифер
    я все понимаю интересно в бак с бензином нитроглицерин капнуть* но что за этим может последовать кроме скорости?
    как практичный человек скажу- главное смысл в делах и надежность.
    а для тех кто не знает кто такие оверлокеры и что это и с чем едят хочу сказать одно - это чтото вроде фетиша. некоторые даже жидким азотом чипсет поливают вот тока кроме высоких частот и затрат ни чего это не дает так как при этом это оборудование просто не функционально в плане своего истинного предназначения.
    так что пишите ребята по делу, а по делу я давно приметил - в одной игре лучше радик а в другой джифер - идиала нет...
  • 21
    Loco. 374819 26.06.2012 01:28

    по чему ни кто не затрагивает столь больную тему как стабильность работы видеокарт радиков и джиферов?! ( в сравнении)
    к примеру на моем личном опыте и слуху было много примеров того что радики недолговечны и часто выходят из строя , чего не позволяют себе джифер

    Не затрагивали явно, потому что вас ждут. С марта месяца ждут.
    Чтоб вы пришли и сделали вбросик, что NVidia не так часто ломается как AMD, что по определению ложно, т.к у NVidia тоже бывали провалы. Вспомнить те же не пропаянные чипы на картах 8-й и 9-ой серии. И 9400 чипсеты ноутбучные. Там вообще адский массовый брак был. Так что давайте лучше не надо :smile: Тем более некропостинг )
Мобильное приложение