Темы: блок питания OCZ

Тестируем блоки питания OCZ ZS550W-EU/UK и ZX1000W

Ильяс Шакиров, info@ferra.ru
БП OCZ
Сегодня мы поговорим о двух очень разных блоках питания от одной компании, OCZ. Первый предлагает мощность в 550 ватт и подойдет для «обычного домашнего компьютера», второй же почти вдвое мощнее и пригодится при сборке игровой системы. Что еще их разнит и что объединяет? Все подробности — в нашем обзоре.

Оглавление

Вступление

Компания OCZ, оставив в прошлом производство оверкловерской памяти, всерьез взялась за более перспективные и популярные в народе отрасли — SSD и блоки питания. И теми, и другими она (OCZ) занялась со свойственным её упорством и широким размахом: по теме накопителей уже анонсируются достаточно сложные в техническом плане устройства, объединившие в себе жесткие диски и SSD, а перечень блоков питания постоянно пополняется новыми моделями, покрывая тем самым запросы большинства пользователей.

В этом обзоре речь пойдет о двух блоках питания OCZ, различающихся заявленной мощностью: 550 ватт (OCZ ZS550W-EU/UK) и 1000 ватт (OCZ ZX1000W).

Как видно, разрыв значительный (почти 2 раза), и, соответственно, целевая аудитория также сильно различается. Тот блок, что полкиловатта-с-прицепом, ориентирован на домашние «универсальные» ПК средней мощности: двух- или четырехядерный процессор, одна видеокарта стоимостью до 250 $, пара накопителей, оптический привод. При сильном желании владельца может «прокормить» и топовый одночиповый видеоакселератор, но в реальности такие ситуации редки. Киловаттник ориентирован на мощные игровые системы с двумя-тремя видеокартами, мощным процессором (вполне возможно, что последний будет разогнан), и несколькими накопителями.

OCZ ZS550W-EU/UK

Блок мощностью 550 ватт производства OCZ представляет собой коробку из толстой (более полумиллиметра) стали, окрашенную в черный цвет и снабженной парой наклеек по бокам.

БП OCZ ZS550W-EU/UK, вид сбоку
БП OCZ ZS550W-EU/UK, вид сбоку

Поскольку и проволочная решетка вентилятора, и сам вентилятор того же черного цвета, то можно с уверенностью назвать внешность универсальной: матовый черный кирпич будет одинаково смотреться в любом черном корпусе, а охваченные в черную оплетку низковольтные кабели не будут выделяться пестрой радугой на фоне темного корпуса.

БП OCZ ZS550W-EU/UK, общий вид
БП OCZ ZS550W-EU/UK, общий вид

Назовем такую раскраску «дешево и сердито» по версии OCZ. Оно и правильно — при такой сравнительно невысокой стоимости (2800 рублей в московской рознице) для положительного результата стоит сосредоточить траты на внутреннее оснащение. Судя по всему, OCZ так и сделали — из дополнений кроме жизненно необходимых четырех болтов крепления и сетевого шнура присутствовала только инструкция пользователя.

Инструкция пользователя
Инструкция пользователя

Ни один из кабелей не отстегивается, да и не нужно это при столь небольшом их количестве: один ATX24, один доп.питания матплаты с разъемом 4+4 пин, один с двумя разъемами питания видеокарты (6+2 и 6-ти контактными) и парой кабелей с распределенными по ним разъемами питания накопителей.

В 550-ваттном БП от OCZ отсутствуют модульные разъемы
В 550-ваттном БП от OCZ отсутствуют модульные разъемы

Как гласит наклейка на блоке, из всех 550 ватт блок способен выдать почти 460 по линии +12, а оставшиеся два низковольтных канала могут быть суммарно нагружены на 130 ватт.

Спецификации OCZ ZS550W-EU/UK
Спецификации OCZ ZS550W-EU/UK

В принципе, неплохие характеристики для современного блока, разве что нагрузочную способность каналов +5 и +3,3 можно было смело ограничивать 12-15 амперами — как показывает практика, этого хватает за глаза почти любой средне статической системе. Предполагать загрузку блока старыми связками мат.плата+процессор, в которых основное энергопотребление приходилось на эти два канала, не стоит — они уже почти все померли за давностью лет.

БП OCZ ZS550W-EU/UK, вид сверху
БП OCZ ZS550W-EU/UK, вид сверху

Под крышкой аккуратно собранная платформа, лишенная всех признаков дешевизны и экономии: пайка хорошая, крупные элементы входного фильтра присутствуют в полном составе и закреплены на своих местах термоклеем. Вообще же увиденное сильно напоминает одно из изделий крупного ОЕМ-производителя CWT (который «веников не вяжет»), но полной уверенности нет.

Внутренности OCZ ZS550W-EU/UK
Внутренности OCZ ZS550W-EU/UK

В высоковольтной части хорошо виден крупный электролитический конденсатор номиналом 330 мкФ 400 в, дроссель APFC, а рядом с ним — микросхема-контроллер активного PFC с обвязкой, распаянная на отдельной небольшой печатной плате.

Внутренности OCZ ZS550W-EU/UK, вид на высоковольтную часть
Внутренности OCZ ZS550W-EU/UK, вид на высоковольтную часть

Радиаторы на силовых транзисторах и диодах в обеих частях (высоковольтной и низковольтной) блока позволяют не беспокоиться за эффективный отвод тепла — толстое основание, широкий верх, ощетинившийся пятью рядами алюминиевых игл навстречу потоку холодного воздуха от вентилятора… Единственный минус сборки — напаянные «вразвалочку» электролиты в низковольтной части.

Внутренности OCZ ZS550W-EU/UK, вид на низковольтную часть
Внутренности OCZ ZS550W-EU/UK, вид на низковольтную часть

Особенно потеснили тех, что распаяны ближе к краю. Но, поскольку данный недостаток не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на работоспособность блока, то пропускаю его без критики в адрес изготовителей.

Стабилизация напряжений ZS550W-EU/UK раздельная, о чем свидетельствуют три крупных дросселя в низковольтной части. Вентилятор, обдувающий радиатор, 135-мм модель Globe Fan B1352512M, подключается к плате по двум проводам.

Вентилятор Globe Fan B1352512M
Вентилятор Globe Fan B1352512M

Как и у многих других моделей с крупными вентиляторами, часть выходного отверстия вентилятора перекрыта треугольным куском пластика для оптимизации воздушных потоков внутри блока.

На тестовом стенде блок показал себя хорошо: за счет существенного поднятия напряжения на линии +12 до 12,18 В просадка при максимальной загрузке канала не опускалось ниже 11,98 В, а уровень пульсаций не превышал 30 мВ, причем значительная часть этих тридцати приходится на долю низкочастотной составляющей.

Линии +5 и +3,3 гораздо менее чувствительны к нагрузке, да и повышенное относительно номинала напряжение положительно влияет на ситуацию: просадка напряжения при нагрузке 20 А составила 0,08 В (до 4,94 В) и 0,1 В (до 3,23 В), что в целом не выходит за допустимые пределы. Что до пульсаций, то на этих каналах превалирует ВЧ-составляющая, амплитуда — 30 мВ.

Нагрев у блока умеренный. Сильнее всего раскаляются полупроводники в низковольтной части, включенные в цепь канала +12 — нагрев достигает 74 градусов, что, впрочем, сравнительно невысоко. Ввиду значительного нагрева радиатора (до 63 градусов) вентилятор блока хорошо слышен при высокой нагрузке (44 дБ на расстоянии в 1 метр при загрузке 2/3 от заявленного максимума), однако в закрытом корпусе «давить на уши» не очень чуткому пользователю он точно не будет.

Вызов вертелки:OCZ ZS550W-EU/UK59073conf

OCZ ZX1000W

OCZ ZX1000W, общий вид
OCZ ZX1000W, общий вид

Киловаттный OCZ ZX1000W представляет собой увесистый параллелепипед с золотистыми наклейками на боках. БП полностью модульный, упакован в крупную картонную коробку и снабжен развесистым набором кабелей в матерчатой сумке для удобного хранения.

Золотистая наклейка на боковине OCZ ZX1000W
Золотистая наклейка на боковине OCZ ZX1000W

Само собой, все необходимые для включения шнуры и болтики идут в комплекте.

Модульные шнуры к OCZ ZX1000W
Модульные шнуры к OCZ ZX1000W

Особый интерес в этом блоке представляет один из торцов, на котором размещены все модульные разъемы.

Торец OCZ ZX1000W с модульными разъемами
Торец OCZ ZX1000W с модульными разъемами

Дело в том, что очень немногие производители осмеливаются «отделить» такие ответственные шнуры, как ATX24 и доп.питание матплаты. Это чревато увеличенными расходами на плату с модульными разъемами (разводка многоконтактной розетки — недешевое удовольствие) и дополнительными манипуляциями с вилкой, дабы падение напряжения на контактах при значительной нагрузке не вышло боком.

В принципе, OCZ с этой проблемой вполне успешно справились добавлением емкостей в разъемы кабеля ATX на силовые каналы (на фото не видны, так как расположены под термоусадкой) и применением качественных клеммников.

Всего модульных разъемов четырнадцать: шесть отведены под питание PCI-E устройства (в комплекте шесть шнуров с разъемами 6+2 пин на концах), два — под питание материнских плат (в комплекте пара шнуров с разъемом 8 пин и 4+4 пин), один под ATX24 и пяток розеток под шесть кабелей с разъемами питания накопителей (molex и SATA, 9 и 12 штук соответственно).

Правда, я не совсем понимаю стремление к обилию разъемов питания SATA — ещё ни разу не видел системы, где было бы задействовано хотя бы 8 вилок, не говоря уже о двенадцати. С другой стороны, при выпуске таких продуктов лучше переложить шнуров, нежели пожадничать и заслужить нелестный отзыв от покупателей.

Внутренности блока радуют глаз, который сразу подмечает полностью раздельную стабилизацию напряжений на всех трех основных каналов, применение полевых транзисторов вместо традиционных диодных сборок для выпрямления напряжения в низковольтной части, а также замеченное прежде только у одного блока Thermaltake жесткое объединение двух печатных плат, расположенных друг относительно друга под углом 90 градусов.

Начинка OCZ ZX1000W, вид сверху
Начинка OCZ ZX1000W, вид сверху

Эти «приемы» позволили сравнительно компактно расположить все элементы блока, заменив огромный радиатор на толстую пластину без оребрения, а толстый жгут заземляющих проводов на одну толстую шину шириной менее 25 мм.

К тому же вся основная плата блока «работает» только на канал +12: DC-DC конвертеры каналов +3,3 и +5 собраны на отдельных печатных платах и компактно расположены сразу за элементами сходного фильтра (дросселями и конденсатором).

Начинка OCZ ZX1000W, вид на низковольтную часть
Начинка OCZ ZX1000W, вид на низковольтную часть

Единственный длинный и крупный радиатор в этом блоке установлен в высоковольтной части, поскольку на нем установлены все силовые ключи и диоды от APFC и ВЧ-генератора. Контроллер APFC вместе с обвязкой выведен на отдельную небольшую PCB (чуть правее и ниже силового трансформатора). Микросхема-контроллер преобразователя напряжения для «дежурки» (+5Vsb) снабжена дополнительной платиной-радиатором из меди, что тоже редкость (обычно её устанавливают без радиатора).

Начинка OCZ ZX1000W, вид на высоковольтную часть
Начинка OCZ ZX1000W, вид на высоковольтную часть

Обдувает нутро блока один 140-мм вентилятор Yate Loon D14BH-12 с максимальным потребляемым током в 0,7 А, что многовато — обычно в такие блоки ставят стандартные пятиваттные модели. Но OCZ, видимо, решили перестраховаться.

Вентилятор Yate Loon D14BH-12
Вентилятор Yate Loon D14BH-12

В общем, налицо отличная проработка внутренностей блока, даже кое-где в ущерб удобству. Например, кабель ATX24 у основания разъемов почти не сгибается из-за зажатых термоусадкой электролитов, а выступающие с торца блока модульные разъемы увеличивают и без того немалую длину БП. По моему мнению, назвать это недостатками нельзя, все же от дополнительных емкостей и модульности больше пользы, чем вреда. Скорее, так — они накладывают некоторые ограничения на использование блока, но вероятность столкнуться с ними у пользователя невелика. Ведь мало кто будет брать тесный корпус и запихивать в него киловаттный блок питания.

Спецификации OCZ ZX1000W
Спецификации OCZ ZX1000W

Обкатка OCZ ZX1000W на стенде показала, что разъемы таки съедают примерно с десяток «дополнительных» милливольт — разница между максимальными и минимальными показаниями мультиметра составили почти 0,3 В (12,22 В на холостом ходу, 11, 98 при максимальной загрузке), но благодаря завышенному напряжению негативного влияния такие просадки не оказали. Высокочастотные пульсации даже при загрузке на 970 ватт были минимальными, амплитуда менее 20 мВ.

Линии +5 и +3,3 реагируют на нагрузку чуть хуже — под нагрузкой просадка составила 0,18 В (до 4,92 В) и 0,17 В (до 3,19 В) соответственно. Пульсации, как и следовало ожидать, невелики, однако при наличии отдельных стабилизаторов для этих каналов результат мог быть и лучше. Но это я уже придираюсь, так как в допуски показатели всех трех каналов укладываются.

Уровень шума этого блока мог быть и меньше 47 дБ при полной загрузке, если бы термодатчик не относился так ответственно к своей работе и не раскручивал вентилятор почти на полную катушку при температуре алюминиевой платины в 81 градус. Или, что ещё лучше, разработчик мог поставить сюда нормальный радиатор, похожий на те, что применялись на 550-ваттной модели, тогда средних оборотов вполне хватило бы для отвода выделяемого мосфетами тепла.

Вызов вертелки:OCZ ZX1000W59073conf

Заключение

Если судить по присланным на тест образцам, OCZ на ниве блоков питания показала себя с хорошей стороны — малое внимание к внешней презентабельности (как-то отсутствие подсветки на вентиляторах и узоров краской на стали корпуса) компенсируется хорошей проработкой начинки и своей «изюминкой» в эксплуатации. Применительно к тысячеваттной модели это удобная организация модульных разъемов, которая может пригодиться при сборке часто переносимых с одного места на другое мощных стендов.

Для обычного пользователя плюсом этих моделей может стать цена (Запрос цены:OCZ ZS550W-EU/UK59071 рублей за OCZ ZS550W-EU/UK и Запрос цены:OCZ ZX1000W59071 рублей за OCZ ZX1000W), хорошая стабильность напряжений и отсутствие лишних декоративных элементов, а у 550-ваттного БП ещё можно отметить сравнительно низкий уровень шума (по субъективным ощущениям).

Поделиться:
Увидел опечатку? Выдели текст и нажми Ctrl+Enter
  • 1
    Egor100 374396 21.06.2012 23:06
    А чего, блоки бесплатны? Ни ноля, ни тыщщи...
  • 2
    Mikhail Paniushkin 374634 24.06.2012 14:06
    Ты про цену? Она есть в "справочнике по ценам".
  • 3
    Denis Sviridenko 374642 24.06.2012 15:51
    Да она есть и в справочнике по ценам, и в заключении, цитирую:
    "Для обычного пользователя плюсом этих моделей может стать цена ( 2374р. рублей за OCZ ZS550W-EU/UK и 6176р. рублей за OCZ ZX1000W)"
    Товарищу просто нравится посрать в комментах дабы показаться умным. Фразу "промолчи - за умного сойдешь, а то откроешь рот и развеишь все сомнения" он явно забыл.
  • 4
    svor2010 374768 25.06.2012 16:15
    Обзор - как обзор. Единственно, можно пожелать побольше материалов и обзоров.
  • 5
    Egor100 374788 25.06.2012 21:05
    На момент моего прочтения обзора цитата: "Для обычного пользователя плюсом этих моделей может стать цена ( 2374р. рублей за OCZ ZS550W-EU/UK и 6176р. рублей за OCZ ZX1000W)" выглядела так: "Для обычного пользователя плюсом этих моделей может стать цена рублей за OCZ ZS550W-EU/UK и рублей за OCZ ZX1000W)", как, собственно, она и сейчас выглядит - прочтите последний абзац материала.

    UPD. Хе, походу, мой Chrome заблокировал Price.ru :smile: В результате цен правда нету, и выглядит, как будто ошиблись редакторы. Так что прошу прощения.

    P.S. Что-то у меня впечатление, что коричневой субстанцией кидается тут как раз уважаемый Денис.
  • 6
    svor2010 374792 25.06.2012 21:22
    Вот и цена этому блоку питания((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((.

    Извините, погорячился маленько.
  • 7
    Egor100 374975 27.06.2012 03:51

    Обзор - как обзор. Единственно, можно пожелать побольше материалов и обзоров.


    А кстати да, Ferra скатилась на попсовые обзоры игрушек. Гаджетов и железок совсем мало стало. Видимо, маржа на игрушках больше :smile:
  • 8
    svor2010 374976 27.06.2012 03:55

    А кстати да, ...

    Я всё-ещё рассчитываю на то, что
  • 9
    Denis Sviridenko 375266 29.06.2012 08:14
    2Egor
    Почему тебя так волнуют чужие деньги? У тебя это прослеживается в каждом втором сообщении. Своих нет?
  • 10
    svor2010 375330 29.06.2012 18:57
    Egor100 то шутит и  Denis Sviridenko здесь ни при чём. Гаджетов и железок совсем мало стало© - тоже не так. Почему тебя так волнуют чужие деньги?© - вопрос к установкам (когда цены обязательны к указанию и рассмотрению) в обзорах и к темам на форуме. А вот когда перестанете блоки питания обсуждать)))))? Уж очень много чести этим (конкретно этим, данным OCZ ZS550W-EU/UK и ZX1000W ) девайсам. Не находите)))))? Что в них такого особенного? Ну разве что:

    Заключение

    Если судить по присланным на тест образцам, OCZ на ниве блоков питания показала себя с хорошей стороны — малое внимание к внешней презентабельности (как-то отсутствие подсветки на вентиляторах и узоров краской на стали корпуса) компенсируется хорошей проработкой начинки и своей «изюминкой» в эксплуатации. Применительно к тысячеваттной модели это удобная организация модульных разъемов, которая может пригодиться при сборке часто переносимых с одного места на другое мощных стендов.

  • 11
    Egor100 375730 04.07.2012 00:11
    Странно, я когда начинал писать на Ferra, меня инструктировали насчет холиваров на форуме, а Дениса, очевидно, нет... :smile:

    Почему тебя так волнуют чужие деньги? У тебя это прослеживается в каждом втором сообщении. Своих нет?

    А денег чужих не бывает, чувак (раз уж мы на "ты"). Есть те, кто шустрит и хитрит больше, ворует и прочим образом обогащается, а есть те, кто иначе к жизни относится и у кого совсем другие ценности. Ты, похоже, не из последних. Но так, к сожалению, свершилось в этом безумном мире, что деньги стали необходимым инструментом, не сделавшим его лучше, а лишь давшие большие возможности властвования тем, кто этого явно не только не заслуживает, но и в принципе не способен быть властителем и распоряжаться судьбами других. И если меня что и злит, то не то, что у кого-то больше этих самых возможностей, а то, что это крайне несправедливое мироустройство. Хотя, поймешь ли ты сказанное...

    И вот еще, кстати, о тех самых деньгах и их роли. Раз уж я не автор, то могу позволить себе некоторый ликбез. Да хоть по поводу того же Асуса, которого так любят потребители. Не поспорю, что большая часть этой любви была заслужена в годы активного оверклокинга на хороших платах этого производителя - тут даже реклама не особо была нужна. Но мир меняется, появляются конкуренты - и тут в дело вступает маркетинг, задача которого сделать продукт, пусть и не особо реально хороший, таким, чтобы люди давились в очередях за ним (разумеется, в мечтах маркетологов). И неважно, что продукт заурядный, важно, что пользователь уже на крючке, и он будет другим расписывать достоинства, обозначенные рекламщиками (в том числе и обзорами на разных сайтах), другим таким же пользователям. А тут на тебе - то статья выйдет с наградой, то на всех сайтах "Обзор ... Asus", "Тест ... Asus" - вот так и зарабатывается популярность. А то, что мне лично директор магазина по продаже ПК говорит, что эти самые ноутбуки Asus тащат в ремонт в довольно большом количестве по причине выхода из строя материнок и компонентов на них - то это уже в расчет не берется - маркетологи и тут подсуетились с разными "исследованиями" надежности. Все же я склонен верить реальности, а не статистике. Конечно, Asus неплозие ноутбуки, но самые обычные, ни надежнее, ни лучше других, ибо делаются на одних и тех же фабриках, особенно бюджетные. Не стоит делать культа из ничего. Так вот суть басни в том, что деньги делают из заурядного продукта икону, а ведь могли бы быть потрачены с большей пользой, например, на снижение цены или улучшение потребительских качеств, а ведь маркетинг-то получает огромные бюджеты. Я все же за более рациональное распределение денег, раз уж человечество ими пользуется, а еще лучше - за полный отказ от денежной системы, как таковой.
  • 12
    Loco. 375776 04.07.2012 11:22
    Господа Egor100 и Denis Sviridenko, вы друг друга каждый в свою философию вряд ли обратите. И я считаю это вполне достойным поводом для прекращения спора в этой теме. Иначе в него вмешаюсь я, и это будет не лучший вариант развития событий для вас :smile:

    По поводу "обзор или тест" - по оформлению больше похоже на то, что называется review, то есть это скорее обзор, а не тестирование. Хотя в конце фигурируют некоторые цифры по просадкам под нагрузкой итд. , но они не оформлены соответствующим образом, т.е нет графиков и подобного. Опять же - это только моё мнение, я никогда не писал статьи по тестированию конкретно БП, так что настаивать на нём не буду.


    И ещё одно. По поводу того, что написал Egor100 выше:

    А то, что мне лично директор магазина по продаже ПК говорит, что эти самые ноутбуки Asus тащат в ремонт в довольно большом количестве по причине выхода из строя материнок и компонентов на них


    Egor100, я иногда имею общение с директорами и всякого рода управляющими магазинов_по_продаже_ПК... Как бы так сказать помягче... В общем, они являются далеко самым компетентным источником информации в сфере сервисного обслуживания и статистики реального количества отказов :smile: То есть, я бы не стал их ставить далеко от тех же меркетологов. Я встречаю случаи, когда водитель такой организации разбирается в данной теме гораздо лучше. Опять же, наверное, бывают исключения, но я их не встречал и это в принципе объяснимо, как по мне.
  • 13
    Egor100 375887 04.07.2012 21:38

    И ещё одно. По поводу того, что написал Egor100 выше:



    Egor100, я иногда имею общение с директорами и всякого рода управляющими магазинов_по_продаже_ПК... Как бы так сказать помягче... В общем, они являются далеко самым компетентным источником информации в сфере сервисного обслуживания и статистики реального количества отказов :smile: То есть, я бы не стал их ставить далеко от тех же меркетологов. Я встречаю случаи, когда водитель такой организации разбирается в данной теме гораздо лучше. Опять же, наверное, бывают исключения, но я их не встречал и это в принципе объяснимо, как по мне.


    Ну как сказать, человек не глупый, понимает, что число отказов (возвратов) связано с количеством проданного, и естественно, он ведет такую документацию, причем, в отличие от Москвы, здесь в Орле оборот подобных товаров очень невелик, и отследить что ломается чаще, а что реже - элементарно для неглупого директора. Думаю, понятный аргумент. Именно он и говорил, что бюджетные Асусы (да, их немало покупают относительно Леново, ХП, Самсунга, но все же меньше, чем Эйсер) приносят чаще (раньше, годка 4-5 назад такими были Эйсеры). Вот как-то так. То есть если бы я решил брать Асус, то выбирал бы из серии U или UX. Кстати, у меня у самого было два ноута асуса - оба с проблемами были: у ноута меняли материнку по причине того, что перестал заряжать батарею, а нетбука матрицу в сборе с сенсорным экраном (неточный сенсор). Вполне соглашаюсь с позицией директора, поэтому. Сейчас родственнику взяли Асуса из-за соотношения цены и производительности - посмотрим.
  • 14
    Loco. 375913 05.07.2012 11:15
    Egor100, этот директор является техническим специалистом в области ремонта компьютерной техники и ноутбуков в частности? Он точно в состоянии классифицировать где случай с кривыми руками клиента, где заводской брак, где неисправность программная, а где проблема с железом? Где гарантийный случай, а где нет.

    Также важно, за какой период статистика у директора, т.к, к примеру, качество выпуска таких брендов как Acer сильно поменялось за последние 3 года. По ним стало меньше возвратов. В общем, всё это очень субьективно и односложную статистику директор магазина, пускай даже одного на город собрать не сможет. Даже авторизованный СЦ единственный на город - не сможет.




    Небольшой ликбез из личной практики - бюджетные модели у ASUS(не только ноутбуков, но комплектующих для ПК) никогда не были заметно более надёжными аналогов других производителей. И никогда физически не позиционировались как более надёжные. Почему некоторые пользователи себе так решили я не знаю, но догадываюсь - просто подсознательно отталкивались от имиджа топовых моделей, которые действительно позиционируются как более надёжные и продвинутые. Типа "раз у них топ хороший, то и бюджетные модели явно тоже". Тоже неплохой такой маркетинг основанный на недосказанности - как бы ничего не обещали, а народ бежит уже))  Единственное, что да - в ASUS частенько баловались наделяя бюджетные продукты чуть-чуть более широким спектром возможностей в настройке. По моей практике - до добра это не всегда доводит.

Мобильное приложение