Всё о Skylake. Часть 2: обзор процессоров Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Сергей Плотников, 

Платформа LGA1151 оказалась весьма функциональной и уж точно самой прогрессивной на сегодняшний день. За счет этого пользователь может собрать мощный игровой системный блок с большим заделом на будущее. Обеспечить этот задел должны в том числе и центральные процессоры Skylake. В этой части мы изучим возможности двух флагманских моделей — Intel Core i5-6600K и Core i7-6700K — и сравним их с остальными современными чипами.

Оглавление

Все о Skylake. Часть 1: обзор архитектуры и платформы в целом

Напомню, что в первой части была рассмотрена вся известная информация о настольных процессорах Intel Skylake, а также о платформе LGA1151 в целом. В самой компании позиционируют свои новинки в качестве идеальных решений для оверклокеров и геймеров. Плюс Intel обещает 10-процентное увеличение производительности по сравнению с прошлым поколением. Вот это я сегодня и проверю.

Intel Core i7-6700K
Intel Core i7-6700K

Технические характеристики

Еще раз давайте взглянем на технические характеристики центральных процессоров Intel Skylake. Частоты радуют. Следовательно, должна порадовать и производительность. Однако, что совсем неудивительно, ввиду отсутствия серьезной конкуренции в соперниках у Core i5-6600K и Core i7-6700K находятся… процессоры от Intel. Так, Core i7-4790K продолжает оставаться чипом с самой высокой скоростью работы — 4,4 ГГц в режиме Turbo Boost.

 

Intel Core i5-6600K

Intel Core i5-5675C

Intel Core i5-4690K

Intel Core i7-6700K

Intel Core i7-5775C

Intel Core i7-4790K

Кодовое имя

Skylake-S

Broadwell-C

Haswell Refresh (Devil’s Canyon)

Skylake-S

Broadwell-C

Haswell Refresh (Devil’s Canyon)

Техпроцесс

14 нм

14 нм

22 нм

14 нм

14 нм

22 нм

Сокет

LGA1151

LGA1150

LGA1150

LGA1151

LGA1150

LGA1150

Поддерживаемы наборы логики

Z170

Q170

Q150

B150

H110

H170

Z97

H97

Z97

H97

Z87

H87

B85

Z170

Q170

Q150

B150

H110

H170

Z97

H97

Z97

H97

Z87

H87

B85

Число ядер/потоков

4/4

4/4

4/4

4/8

4/8

4/8

Тактовая частота (в режиме Turbo Boost)

3,5 (3,9) ГГц

3,1 (3,6) ГГц

3,5 (3,9) ГГц

4,0 (4,2) ГГц

3,3 (3,7) ГГц

4,0 (4,4) ГГц

Разблокированный множитель

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

Кэш третьего уровня

6 Мбайт

4 Мбайт

6 Мбайт

8 Мбайт

6 Мбайт

8 Мбайт

Кэш четвертого уровня (eDRAM)

Нет

128 Мбайт

Нет

Нет

128 Мбайт

Нет

Контроллер памяти

DDR4-2133, двухканальный

DDR3L-1600, двухканальный

DDR3-1333/1600, двухканальный

DDR3-1333/1600, двухканальный

DDR4-2133, двухканальный

DDR3L-1600, двухканальный

DDR3-1333/1600, двухканальный

DDR3-1333/1600, двухканальный

Встроенное графическое ядро

HD Graphics 530, 1100 МГц

Iris Pro 6200, 1100 МГц

HD Graphics 4600, 1200 МГц

HD Graphics 530, 1150 МГц

Iris Pro 6200, 1150 МГц

HD Graphics 4600, 1250 МГц

Уровень TDP

91 Вт

65 Вт

88 Вт

91 Вт

65 Вт

88 Вт

Цена

$243

$276

$242

$350

$366

$339

Характеристики Intel Core i5-6600K Характеристики Intel Core i7-6700K

Тестирование

Тестовый стенд

  • Процессор: Intel Core i5-6600K, Intel Core i7-6700K
  • Процессорный кулер: ENERMAX LIQTECH 240, Noctua NH-D9L
  • Материнская плата: ASUS Z170-Deluxe
  • Видеокарта: GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti, 6 Гбайт GDDR5
  • Оперативная память: DDR4-2133, 2x 8 Гбайт
  • Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
  • Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционная система: Windows 8.1 х64

Вычисления

В предыдущей части мы уже рассмотрели работу Skylake с оперативной памятью DDR4. На столь низких для этого стандарта частотах преимуществ перед DDR3 у нее нет. К тому же модули DDR4, как правило, работают с очень высокими задержками. Повторюсь, ситуация кардинально изменится, когда в продаже появятся доступные решения с эффективной частотой 4000+ МГц. Плюс снизятся тайминги. Это стандартная ситуация: и выход DDR2, и анонс DDR3 сопутствовались подобными проблемами. На графике ниже отчетливо видно, что DDR4-2133 и DDR3-2133 демонстрируют практически идентичные результаты. Именно с такой памятью тестировались процессоры Haswell и Broadwell.

Тестирование памяти в AIDA64
Тестирование памяти в AIDA64

А теперь перейдем к х86-вычислениям. Мы выяснили, что архитектура Skylake в среднем на 5-10% быстрее Haswell и Broadwell. Но те исследования проводились при одинаковой для всех чипов скорости. Частота переключения затворов влияет на производительность процессоров далеко не в самую последнюю очередь. В бенчмарке CINEBENCH R15 Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 4,8%, а Core i5-6600K быстрее Core i5-4690K на 1,3%. Как видите, в этом приложении разница между этими процессорами мизерная.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, CINEBENCH R15
Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, CINEBENCH R15

Аналогичная ситуация наблюдается и в бенчмарке Fryrender: Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 8,5%, а Core i5-6600K быстрее Core i5-4690K на 5%. Правда, среди моделей Core i5 лидером вообще оказывается «камень» поколения Broadwell.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Fryrender SP2
Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Fryrender SP2

Следующий бенчмарк — LuxMark. Если рассматривать исключительно быстродействие CPU-составляющей, то у Core i7-6700K и Core i7-4790K паритет. Однако при использовании гетерогенных вычислений (то есть с задействованием GPU) процессор Skylake оказывается заметно быстрее. В этом тестовом паттерне Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 7%. Лидером же является гибридный процессор Core i5-5675C. За счет кэша четвертого уровня и очень мощной графики Iris Pro 6200.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, LuxMark 2.0
Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, LuxMark 2.0

Важность высокой тактовой частоты в Photoshop’е обращает на себя внимание. Поэтому и Core i5-6600K, и Core i5-4690K серьезно опережают Core i5-5675C: на 17,5% и 11% соответственно. Между Core i7-6700K и Core i7-4790K наблюдается равенство.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Photoshop
Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Photoshop

Архиваторы великолепно отзываются на наличие кэша четвертого уровня. Именно поэтому Core i5-5675C оказывается весьма проворным и в бенчмарке, и в реальном сжатии данных. В тесте WinRAR среди четырехъядерных моделей лидером оказался Core i7-6700K. Однако в реальных условиях он уступил Core i7-4790K.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, архивирование Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, архивирование

В остальных приложениях наблюдается схожая картинка. Так, Core i7-6700K оказывается быстрее Core i7-4790K, а Core i5-6600K опережает Core i5-4690K. Но во всех случаях разница между этими процессорами несущественная: в среднем 5-10%. Иногда даже меньше. Ничего удивительного в этом нет, таковы реалии, продолжающие уже несколько лет. Причем как у Intel, так и у AMD.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, SiSoftware Sandra 2014 Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, SiSoftware Sandra 2014 Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, SiSoftware Sandra 2014
Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, x264/x264 FHD/x265 Benchmark Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, x264/x264 FHD/x265 Benchmark

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, 3Ds Max
Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, 3Ds Max

Встроенная графика

Как мы уже выяснили, HD Graphics 530 имеет в своем арсенале 24 унифицированных устройства. На четыре элемента больше, чем у HD Graphics 4600, используемой в процессорах Haswell. А потому ожидать от встроенной графики Skylake каких-либо ощутимых результатов не приходится. Это вам не Iris Pro 6200, которая может потягаться даже с дискретной видеокартой уровня GeForce GTX 750. На мой взгляд, акцентировать внимание на производительности встроенной графики процессоров, предназначенных для энтузиастов и геймеров, нет смысла. В 99% случаев в системный блок будет установлена более производительная дискретная 3D-карта.

Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K
Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Разница в FPS между Core i5-6600K и Core i7-6700K обусловлена тем фактом, что у первого чипа HD Graphics 530 функционирует на частоте 1100 МГц, а у второго — 1150 МГц.

Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K
Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Процессорозависимость

Гораздо важнее узнать, как обстоят дела у Skylake с процессорозависимостью. Смогут ли эти чипы «прокачать» даже самые быстрые видеокарты, ведь продукт будет продвигаться в основном среди геймеров? Для этого я взял графический адаптер GeForce GTX 980 Ti и испытал тестовый стенд в трех современных играх. Настройки подобраны таким образом, чтобы 3D-ускорители были загружены не на все 100%. Так, не использовалось сглаживание, а также фирменные технологии NVIDIA.

В Full HD эффект процессорозависимости проявился наименее заметно. Самым эффективным оказался Core i7-4790K. То есть чип на базе архитектуры Haswell. Однако Core i7-6700K буквально дышит ему в затылок. Самым медленным оказался Core i5-6600K. Этот камень заметно уступил и Core i5-4690K, и Core i5-5675C. Что касается Broadwell, то не могу не заметь, какой отзывчивой к наличию кэша четвертого уровня оказалась GTA V.

Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K
Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

В WQHD нагрузка на графический адаптер увеличилась, а потому уровень FPS для всех процессоров несколько выровнялся. В самой ресурсоемкой игре из списка — «Ведьмаке» — так вообще расхождение в результатах обусловлено исключительно погрешностью измерений. В GTA V опять лидером оказался Core i5-5675C. Core i7-4790K снова опередил Core i7-6700K. А вот между Core i5-6600K и Core i5-4690K наблюдается относительное равенство.

Толку от Hyper-Threading в современных играх нет.

Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K
Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

На самом деле, проблема процессорозависимости актуальна для менее производительных кристаллов. Особенно, если они не имеют разблокированного множителя и какой-либо возможности разгона. В случае с Core i5-6600K и Core i7-6700K все решается очень просто. Выставляем более высокую частоту, и вот уже GeForce GTX 980 Ti полностью «прокачана». Об оверклокинге Skylake и пойдет речь далее.

Разгон, энергопотребление и требования к охлаждению

Процессоры в свое время Haswell оказались очень горячими. Частично эта проблема была решена одновременно с выходом более холодных моделей семейства Devil’s Canyon. При том, что заявленный уровень TDP, например, у Core i7-4790K не слишком высок (всего 88 Вт), его успешному разгону препятствует высокий нагрев. Причин несколько: слишком вытянутая форма кристалла, трехмерные транзисторы, которые сами по себе неравномерно нагреваются, использование посредственного термоинтерфейса между чипом и теплораспределительной крышкой. В итоге даже самые монструозные кулеры с трудом охлаждают Core i7-4790K при стандартном разгоне в 4,5 ГГц. У процессоров Skylake уровень TDP еще выше — 91 Вт…

Нагрев Intel Core i5-4690K Нагрев Intel Core i5-6600K

Однако и Core i5-6600K, и Core i7-6700K греются заметно меньше «дьявольских» процессоров! Для этого тестирования использовался кулер Noctua NH-D9L с заблокированной на отметке 1500 об/мин скоростью вращения вентилятора. Если Core i7-6700K нагрелся всего до 69 градусов при стабильно удерживаемой частоте 4000 МГц, то Core i7-4790K «раскочегарился» до 98 градусов Цельсия, но при более высокой стабильно удерживаемой скорости в размере 4200 МГц. Подобные результаты продемонстрировала и парочка в лице Core i5-6600K и Core i5-4690K. Напомню, что максимально допустимой температурой для Skylake, при которой не активируется троттлинг, считается 100 градусов Цельсия.

Нагрев Intel Core i7-4790K Нагрев Intel Core i7-6700K

Как следствие, Core i5-6600K и Core i7-6700K под нагрузкой потребляют меньше энергии, чем Core i5-4690K и Core i7-4790K.

Энергопотребление Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K
Энергопотребление Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Разблокированный множитель — это важный и полезный атрибут центрального процессора. Смею предположить, что модели Core i5-6600K и Core i7-6700K будут единственными во всей линейке Skylake чипами, оснащенными этим оверклокерским элементом. Встроенный преобразователь питания отныне перекочевал обратно на материнскую плату, поэтому новые кристаллы работают с высоким напряжением 1,2 В. В домашних условиях, при работе системы в режиме 24/7, я рекомендую не увеличивать разность потенциалов выше 1,4 В. В тестовом стенде использовалась материнская плата от ASUS. Чтобы во время разгона частота процессора не сбрасывалась, пришлось активировать восьмой уровень калибровки для опции CPU Load-Line Calibration.

Нюансы разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K
Нюансы разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

В итоге Core i5-6600K был разогнан до абсолютно стабильных 4600 МГц, а Core i7-6700K — до 4700 МГц. Во втором случае мне удавалось загружать операционную систему даже при 4900 МГц. Так что есть основания полагать, что на свете существуют и более удачные модели. Для разгона использовалась необслуживаемая система водяного охлаждения ENERMAX LIQTECH 240. С Core i7-6700K, работающим с частотой 4700 МГц, она справилась с трудом.

Под крышку Skylake нанесен полимерный термоинтерфейс.

Разгон Intel Core i5-6600K Разгон Intel Core i7-6700K

Отличный разгонный потенциал Skylake-процессоров подтверждают и посыпавшиеся, словно из рога изобилия, мировые рекорды. Так, оверклокер John Lam, используя жидкий азот, разогнал семпл Core i7-6700K до 6998,88 МГц. Совсем чуть-чуть не хватило до покорения психологической отметки в 7 ГГц! Он же сумел разогнать модуль памяти DDR4 до эффективных 4901,6 МГц.

Результаты разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K
Результаты разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Но это еще не все. Процессоры Skylake наконец-то можно разгонять по шине! Отныне частота BCLK не заблокирована и не связана с другими шинами через функцию CPU Strap с шагами 100/125/166 МГц. Ее можно свободно увеличивать с точностью до 1 МГц. Все это позволяет надеяться на две вещи. Во-первых, отныне опять вернется разгон процессоров без разблокированного множителя. По моим наблюдениям, поддаваться разгону должны не только рассматриваемые устройства, но и младшие модели. Во-вторых, проще будет разгонять память и использовать киты с уже предустановленными профилями XMP. Разблокировка шины связана с двумя вещами: отвязкой шин PCI Express 3.0 и DMI 3.0 от BCLK и избавлением от встроенного преобразователя питания. При разгоне по BCLK необходимо лишь увеличивать делитель памяти, чтобы не упереться в потолок частоты DDR4, а также снижать множитель частоты кэша третьего уровня. Они свою связь с тактовым генератором сохранили.

ВАЖНО! Как выяснилось, разгон процессоров по шине актуален только для моделей с литерой К в названии. К сожалению, остальные Skylake-чипы, лишенные разблокированного множителя, по шине не гонятся. Это связано с тем, что у них частота шин DMI и BCLK жестко привязана к BCLK. Следовательно, небольшое отклонение от референсных 100 МГц элементарно приведет к нестабильной работе системы. Очень жаль, что Intel так поступила с линейкой неразгоняемых процессоров.

В одной из редакторских колонок я, было, уже похоронил разгон. Однако в этом плане процессоры Skylake радуют. Модели имеют высокие тактовые частоты, никуда не делся разблокированный множитель, плюс Intel вернулась к истокам оверклокинга. Как же иногда приятно ошибаться!

В заключение

Который год, можно даже сказать по традиции, в конце очередного обзора нового процессора пишутся сакральные слова в стиле: очередное поколение чипов оказалось быстрее предыдущего всего на чуть-чуть. Skylake не стал исключением. Если смотреть на результаты, то изученные в тестовой лаборатории решения опережают своих предшественников в среднем на 5-10%. Логично, что пользователям, уже пользующимся услугами Haswell или Ivy Bridge, смысла сразу же бежать в магазин за новым «камнем» нет. К тому же придется менять платформу целиком. А вот тем, кто собирается собирать системный блок с нуля, есть резон присмотреться именно к Skylake и LGA1151.

Встроенная графика Core i5-6600K и Core i7-6700K стала в среднем на 20-40% быстрее, чем у Core i5-4690K и Core i7-4790K. В этой сфере Intel ежегодно демонстрирует серьезный рост. Однако рассмотренные процессоры даже самим производителем позиционируются как решения для энтузиастов. Поэтому в абсолютном большинстве случаев вместе с чипом Skylake в материнскую плату будет установлена дискретная видеокарта.

Платформу LGA1151 смело можно считать самой прогрессивной среди всех ныне актуальных платформ. Именно платы на базе сотой логики дадут пользователю максимум функциональности. Единственный недостаток — высокая стоимость связки процессор-память-плата.

Процессоры Skylake оказались весьма податливыми к оверклоку. Они меньше греются. Плюс в Intel вернулись к старой схеме разгона через шину BCLK. Все это наверняка сделает такие чипы, как Core i5-6600K и Core i7-6700K, популярными среди оверклокеров.

Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Плюсы:

Минусы:

  • Меньшее энергопотребление;
  • Низкий нагрев;
  • Хороший разгонный потенциал;
  • Возвращение к истокам разгона;
  • Поддержка нового набора инструкций;
  • Высокие тактовые частоты, несмотря на сложное производство;
  • Возможность использовать память DDR3.
  • Дороговизна платформы в целом;
  • Традиционный незначительный прирост производительности в сравнении с прошлым поколением.

Автор
Сергей Плотников

Комментарии

Обсуждаемое