Трансформер ASRock K7Upgrade-880 на чипсете VIA KT880 – Athlon 64 на место Athlon XP? Легко!

Оригинальное решение от ASRock позволяет установить Athlon 64 на плату, исходно предназначенную для процессоров с разъёмом Socket A.

Комплектация

Она типична для плат ASRock: по одному кабелю для IDE, FDD и SATA, переходник питания SATA (опционально), CD с драйверами и софтом, руководство пользователя (крайне скупое, но зато на многих языках, включая русский), специальная проволочка для упрощения процедуры переставления наборов джамперов, «заглушка» на заднюю панель разъёмов и наклейка для неё с обозначениями разъёмов.

Коробка – обычная картонная стандартной для ASRock «молодёжно-боевой» раскраски.

Модуль апгрейда этой платы с разъёмом Socket 754 – 754Bridge) придётся приобретать отдельно.

BIOS Setup платы

В меню AMI BIOS Setup (вход в него – только по F2) платы ASRock K7Upgrade-880 есть почти всё необходимое для штатной и «немного нештатной» настроек системы. Отдельный экран удобно сообщает текущую конфигурацию (такое пока можно встретить не у всех производителей).

Присутствует и большинство настроек, типичных для более дорогих плат, включая настройки процессора (причем частоту FSB можно менять от 90 до 260 МГц с единичным шагом)

и памяти – как по частоте,

так и по количеству каналов работы (на платах с другими двухканальными чипсетами количеством каналов можно управлять только аппаратно – переставляя модули по слотам):

Есть опция повышенной совместимости платы с различными модулями памяти (она, очевидно, немного влияет на производительность системы – в худшую сторону).

Можно повышать напряжение питания памяти,

шины AGP и даже процессора: правда, весьма своеобразным образом – без указания точных значений напряжения и только на одну или две ступени вверх.

Жаль, что среди таймингов памяти доступна лишь одна настройка – CAS Latency (2.0/2.5/3.0).

Есть в BIOS Setup и многопараметрический мониторинг состояния платы (две температуры, два вентилятора, четыре напряжения).

А также управление настройками контроллеров периферии

и BIOS встроенного RAID-контроллера.

Для испытаний использовался BIOS версии 1.40 от 30/03/2005 и плата ревизии 1.01. При работе этой платы на штатных частотах проблем замечено не было. При дефолтной установке частоты в BIOS Setup она весьма точно соответствует номиналу – FSB=166,6 МГц. Удивила скорость «общения» чипсетного контроллера UltraATA/133 данного экземпляра платы с диском, имеющим соответствующий интерфейс – она составила всего 82,1 Мбайт/с, тогда как на других платах с UltraATA/133 этот же диск демонстрировал более 100 Мбайт/с.

Тесты быстродействия

Для испытаний платы ASRock K7Upgrade-880 использовался процессор AMD Athlon XP 3000+ с системной шиной 333 МГц (характерной также для семейства AMD Sempron) и частотой ядра 2167 МГц. Для сравнения мы привлекли плату ASUS A7N8X-E на чипсете nForce2 Ultra 400 – одну из самых быстрых систем для процессоров AMD с разъёмом Socket A. То есть мы посмотрим, насколько двухканальная DDR-система на старшем чипсете VIA способна тягаться в скорости с заслуженным чемпионом от NVIDIA. Для обеих плат были исследованы две конфигурации памяти – двухканальная DDR400 (асинхронный с FSB режим работы), и двухканальная DDR333 – синхронный с FSB низколатентный режим. Поскольку полоса пропускания тракта процессор-память в данных системах лимитируется именно системной шиной, а не памятью, то синхронная работа DDR с FSB способна даже поднять производительность системы по сравнению с более быстрым по частоте памяти вариантом DDR400 (см. например, обзоры "Процессоры AMD: куда вставить? Часть 5: производительность на шине 333 МГц" и "Тесты модулей DDR400 семи типов от разных производителей. Влияние настроек памяти в BIOS Setup на быстродействие чипсета nVIDIA nForce2"). Тайминги памяти в режимах DDR400 и DDR333 для платы ASUS составляли 2-2-2-5, а для платы ASRock – 2-2-2-6 (использовать Tras=5 не позволяют ограничения чипсета VIA KT880, да это и не критично, поскольку чипсет nForce2 при работе с Tras=6 и Tras=5 имеет практически одно и то же быстродействие, см. www.ferra.ru/online/system/21352/).

Системной памятью служила высококачественная пара модулей DDR400 от Kingston – Hyper-X KHX3200ULK2/1G из линейки Ultra Low Latency, имеющая штатные (то есть по SPD) тайминги 2-2-2-5 на частоте 400 МГц при обычном (не повышенном) напряжении питания. В состав тестовых систем также входили видеоускоритель ASUS на ATI Radeon X800XT (с дефолтными частотами GPU и памяти 500/500 МГц), жёсткий диск Samsung SP1614 и боксовый кулер. Системы размещались в корпусе Arbyte YY-W201BK-A с блоком питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт и тестировались под управлением Windows XP SP2 с графическими драйверами Catalyst 5.4.

Результаты тестов представлены в таблице и сами по себе достаточно красноречивы.

Результаты сравнения плат на разных чипсетах показывают, что скорость чтения памяти у плат на чипсете VIA KT880 не намного хуже, чем у чипсета nForce2, а вот по скорости записи в память чипсет NVIDIA заметно быстрее соперника. По латентности доступа к памяти чипсет NVIDIA тоже явно впереди, причём если для VIA KT880 латентность доступа к DDR400 и DDR333 примерно одинакова (с минимальным преимуществом последней), то у nForce2 использование DDR333 вместо DDR400 существенно улучшает и латентность, и полосу пропускания, и скорость записи! В целом же для обеих двухканальных систем использование DDR333 вместо DDR400 явно предпочтительнее, если процессор имеет FSB 333 МГц.

Ровно это же подтверждают и тесты систем в различных приложениях: nForce2 с DDR333 практически всегда однозначно быстрее, чем с DDR400, тогда как для KT880 разница между конфигурациями памяти несколько меньше – в большинстве приложений он немножко быстрее с DDR333, чем с DDR400, однако последняя берет реванш в WinRAR, тестах Vulpine и CineBench 2003 Hardware OpenGL Shading, а также в играх Far Cry и Gun Metal. Видимо, всё же недаром по дефолту плата ASRock K7Upgrade-880 устанавливает частоту работы памяти синхронно с FSB (то есть 333 МГц в данном случае, см. фото информационного окна BIOS Setup выше), даже если используются «честные» модели DDR400.

Что касается сравнения двухканальных чипсетов VIA и Nvidia между собой, то последний, безусловно, быстрее (даже с DDR400), причём если с DDR400 отставание VIA KT880 составляет около пяти процентов, то с DDR333 (то есть в синхронном с FSB режиме) оно возрастает аж до 8%! А это уже серьёзная разница, примерно эквивалентная по быстродействию одной ступени частоты процессора. На диаграмме показана усреднённая (геометрически по трём десяткам использованных здесь тестов в приложениях, кроме тестов памяти) производительность плат и конфигураций памяти, которая наглядно иллюстрирует отмеченные выше закономерности.

Заключение

В целом плата ASRock K7Upgrade-880 на чипсете VIA KT880 демонстрирует неплохую производительность – конечно, явно более низкую, чем у топовых решений для платформы Socket A, но вполне достаточную для недорогих (бюджетных) персональных компьютеров. Достоинством платы ASRock также является её стабильная работа, несмотря на нестандартные решения, применённые в плате.

Что касается «универсальности» платы ASRock K7Upgrade-880, позволяющей использовать её как с процессорами для Socket A, так и с процессорами Athlon 64 путём установки дополнительной карты расширения, то такой подход разработчиков можно только приветствовать. И мы постараемся проверить на практике такую возможность «лёгкого апгрейда», как только соответствующий модуль ASRock появится в нашем распоряжении. Вместе с тем, позиционирование подобных решений на рынке имеет свои особенности и ограничения. Я, например, сильно сомневаюсь, что серьёзный корпоративный заказчик станет приобретать системы, рассчитанные на подобный метод апгрейда процессора. Скорее, удел подобных плат – частный потребитель и домашний пользователь – весьма стеснённый в средствах приверженец процессоров AMD. (Не думаю, что их доля на общем рынке процессоров сколь-нибудь значительна для рынка – по крайней мере, в регионах Европы и Америки). Вот если бы ASRock вышла на рынок с этой платой примерно годик или даже полтора назад, когда платформы под Socket A были на пике популярности, а системы с Athlon 64 только появились и сулили большие перспективы, рынок сбыта «плат-трансформеров» оказался бы значительно шире. Жаль, что «хорошая мысля приходит опосля»…