ASUS Gaming Series. Обзор двух материнских плат – ASUS Striker Extreme и ASUS Commando

В ноябре 2006 года мы знакомили вас, дорогие читатели, с новой линейкой наборов логики от NVIDIA. Напомним, что тогда линейка наборов логики nForce 600i произвела на нас очень благоприятное впечатление – продукты нам понравились, однако стоит отметить, что понравились нам чипсеты NVIDIA nForce 600i исключительно в теории, так как материнские платы на тот момент не были доступны. Мы обещали, что как только материнские платы появятся в свободной продаже, мы обязательно изучим практическую составляющую и производительность новых наборов логики от калифорнийского производителя графических чипов.

Тестирование

В тестировании принимали участие следующие комплектующие.

• Материнские платы
  • ASUS Striker Extreme (NVIDIA nForce 680i SLI)
  • ASUS Commando (Intel P965)
  • Foxconn N68S7AA (NVIDIA nForce 680i SLI)
  • MSI 975x Platinum (Intel 975X)
  • ASUS P5B-E (Intel P965)
• Процессоры
  • Intel Pentium D 561 (3600 МГц)
• Память
  • 2х1024 Мбайт Chaintech DDR2-800
• Жёсткий диск
  • Seagate Barracuda 7, 80 Гбайт (Serial ATA)
• Видеокарта
  • ATi Radeon X1800XTX, 512 Мбайт

На тестовом стенде были установлены операционная система Microsoft Windows XP с установленным Service Pack 2, а также тестовые программы и реальные игровые приложения:

• драйвер для видеокарты ATI: CATALYST 6.11
• драйверы для материнской платы на Intel P965: последние с сайта Intel на момент тестирования
• драйверы для материнской платы на NVIDIA nForce 680i SLI: последние с сайта NVIDIA на момент тестирования
• драйверы для материнской платы на Intel 975X: последние с сайта Intel на момент тестирования
• PCMark05 Pro
• 3DMark 2006
• SPECviewperf 8
• «Half-life 2»
• «Doom 3»
• «Quake 3»
• «Serious Sam»
• CodeCult CodeCreatures

Как проходило тестирование

На все тестируемых материнских платах активизировался двухканальный контроллер памяти посредством вставки двух одинаковых м0одулей памяти 1024 Мбайт Chaintech DDR2-800 в соответствующие слоты.

Реальные игровые приложения использовали 32-битный цвет. Компрессия текстур отключалась непосредственно в игровых приложениях. Все игровые приложения настраивались на максимальную детализацию.

С каждой новой платформой заново устанавливались операционные системы и все тестовые приложения.

Результаты тестирования

Тестирование синтетическими бенчмарками

Тестовый пакет PCMark05 предназначен для комплексной оценки как системы в целом, так и центрального процессора. Тест основан на применении реальных алгоритмов.

Из графиков хорошо видно, что все материнские платы демонстрируют практически одинаковую производительность. Результаты отличаются незначительно, и определить абсолютного лидера очень сложно. Однако можно выделить более ярких представителей: ASUS Striker Extreme (NVIDIA nForce 680i SLI), Foxconn N68S7AA (NVIDIA nForce 680i SLI) и ASUS P5B-E (Intel P965).

Перечисленные выше платы в тестовом пакете PCMark05 вырываются немного вперёд, однако их отрыв незначителен, и в некоторых случаях его можно приравнять к погрешности тестирования.

Нам было очень интересно посмотреть на производительность контроллера жёстких дисков у набора логики NVIDIA nForce 680i SLI и сравнить её с интеловскими продуктами.

В целом можно сказать, что NVIDIA не удалось обогнать непревзойдённого лидера в этой области – Storage разработки Intel по-прежнему на высоте, однако nForce 680i SLI наступает на пятки своим конкурентам в лице Intel 975X и Intel P965.

Тестовый пакет 3DMark06 снова говорит нам о паритете NVIDIA и Intel, опять же, как и в случае с PCMark05, производительность участников тестирования отличается очень незначительно.

Производительность в профессиональных приложениях

Графики не нуждаются в особых комментариях. Данную картину мы могли лицезреть выше – как говорится, «всё когда-то уже было, всё повторяется». Снова разница между результатами вписывается в погрешность тестирования.

Производительность в игровых приложениях

Реальные игровые приложения в очередной раз демонстрируют нам некое равенство тестируемых материнских плат. Опять же, преимущество отдельных представителей тестирования незначительно.

Выводы

Материнская плата ASUS Striker Extreme оставила очень благоприятное впечатление. Без сомнения, можно констатировать факт, что ASUS удалось создать потрясающий продукт. Благодаря уникальному дизайну Striker Extreme смогла избежать проблем, присущих референс-платам от BFG, ECS и др., а именно в работе SATA-контроллера (что в конечном итоге могло приводить к краху системы и потере данных), однако получила ряд своих проблем, которые впоследствии всё-таки были решены. Сегодня благодаря новым версиям прошивок 701 и 803 в ASUS Striker Extreme были исправлены многие ошибки, и продукт можно смело рекомендовать даже неподготовленным, обычным пользователям. 

В общем и целом ASUS Striker Extreme – очень хорошая и надёжная материнская плата, но есть одно «но»: Striker Extreme стоит больше $300! Оправданность/неоправданность цены – очень субъективный момент. Каждый решает сам, готов ли он платить столь значимую сумму за совокупность качеств, предлагаемых ASUS Striker Extreme. Однако есть один досадный факт: даже сейчас у данной системной платы остался ряд болезней, которые не исправила последняя прошивка. Например, в различных конференциях оверклокеры постоянно отмечают, что разные экземпляры ASUS Striker Extreme работают совершенно по-разному: на некоторых платах удаётся добиться выдающихся результатов в разгоне, а некоторые Striker Extreme не могут преодолеть рубеж FSB и в 450 МГц.

Если говорить прямо, то ASUS на пару с NVIDIA (проблемы явно в наборе логики, а не в технологии производства плат) предлагают нам далеко не идеальный продукт, и это за 300 с лишним долларов США. Этот факт очень омрачает покупку ASUS Striker Extreme… Однако если вы не испытываете недостатка средств и хотите самую продвинутую и навороченную материнскую плату на сегодняшний день, то ASUS Striker Extreme как раз для вас.

Материнская плата ASUS Commando, несомненно, заслуживает внимания. Больший функциональный потенциал, богатый комплект поставки, оригинальная система охлаждения, стабильная работа и хорошие возможности по разгону процессора делают плату хорошим выборам для энтузиаста, геймера или просто требовательного пользователя. Однако стоит помнить, что ASUS Commando неидеальна, как и всё в нашем мире: не совсем удачная компоновка некоторых элементов, отсутствие поддержки полноценного SLI (но здесь глупо винить ASUS, причина в чипсете) и, опять же, высокая цена. Однако всё относительно. Если вы не нуждаетесь в реализации полноценного SLI и вас не смущает цена в 270 долларов США, то, возможно, ASUS Commando – то, что вам нужно.