Radeon HD 3850 256MB или GeForce 9600GT 512MB?

На данный момент времени оптимальными и недорогими видеокартами для игровых приложений можно назвать всего четыре модели – ATI Radeon HD 3850 256МB, GeForce 8800GSO 384MB, GeForce 8800GT 256MB и GeForce 9600GT, которые являются тем самым минимумом, необходимым для игры при высоком разрешении и радующим глаз качеством картинки. Ближайший к ним по цене GeForce 8600GTS демонстрирует удручающую производительность и рекомендуется лишь как вариант для 17-дюймовых ЭЛТ-мониторов или для нетребовательных пользователей, для которых цена стоит на первом месте. Сегодня мы рассмотрим две видеокарты на базе ATI Radeon HD 3850 с объёмом памяти 256 МБ от ASUS и MSI.

Тестирование

Тестирование проводилось на следующем стенде.

• Процессор:
  • Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4 ГГц@3 ГГц)
• Материнская плата:
  • ASUS P5K-E
• Оперативная память:
  • Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
• Жёсткий диск:
  • 80Gb Seagate SATA II
• Блок питания:
  • 700 Вт Zalman (FSP Group)
• Операционная система:
  • Microsoft Windows Vista

Методика тестирования описана здесь. Дополнительное тестирование проводилось при активации сглаживания АА4х и анизотропной фильтрации AF8х. Тест видеокарт с разгоном производился лишь в этих тяжёлых режимах. Также видеокарта MSI N9600GT T2D512 кроме номинальных частот тестировалась и при разгоне до 740/1850/1980 МГц (чип/стрим-процессоры/память). Для видеокарт на базе ATI Radeon HD 3850 использовались драйверы Catalyst 8.4, для GeForce 9600GT – ForceWare 174.53. Кроме того, были добавлены результаты карты ASUS EAH3850 TOP с Catalyst 8.5 как с разгоном, так и без.

Тесты DirectX 9

В синтетическом пакете 3DMark’06 первенство остаётся за GeForce 9600GT, хотя при разгоне решений ATI Radeon HD 3850 256MB отставание последних уже не столь значительно. Переход на новый Catalyst для карты на базе чипсета ATI ничего существенного не принёс, разница – несколько долей процента.

В старой игре «Half-Life 2» обе карты Radeon HD 3850 уже смотрятся не так плачевно. Переход на новую версию драйверов в некоторых режимах дал прибавку до 5 кадров, но учитывая минимальный порог в 130 FPS при максимальном качестве, такой показатель вряд ли можно считать значимым. Это приложение ещё раз доказывает, что играм двухлетней давности – а то и более – хватит любого современного графического адаптера, при этом качество картинки будет на соответствующем уровне.

Тесты DirectX 10

В DX10-совместимой «Company of Heroes» лавры опять переходят к MSI N9600GT T2D512, разница по сравнению с продуктами на ATI Radeon HD 3850 достигает порой 50%, даже разгон не спасает ситуацию. Выход Catalyst 8.5 прибавил в этой игре пару-тройку кадров в секунду, что смотрится куда выгодней, чем в «Half-Life 2».

Есть желание поиграть в «Crysis»? Тогда либо GeForce 9600GT, либо ATI Radeon HD 3850 с разгоном и Catalyst 8.5. Естественно, настройки качества придётся выставить на менее агрессивные значения и забыть о сглаживании. Интересная ситуация с новой версией драйверов для чипсетов ATI: при разрешении 1600х1200 тест заканчивался вылетом на рабочий стол. С повышением качества такая же «болезнь» перешла и на старую версию Catalyst. Вряд ли такое поведение можно назвать критичным – 2-5 FPS сможет выдержать только мазохист.

Вывод

Итак, подведём итог. При бюджете в 150 долларов вполне реально приобрести акселератор, производительности которого, пусть и не при максимальном качестве, но при разрешении 1280х1024 хватит, чтобы насладиться игровым процессом без постоянных подлагиваний. В эту категорию попадают видеокарты серий ATI Radeon HD 3850 с объёмом памяти 256 МБ и GeForce 9600GT с 512 МБ. Кого из них выбрать – решать уже пользователю, где-то быстрее решение от AMD, где-то – от NVIDIA. Если планируете покупать адаптер на год, то хватит любой из рассмотренных нами видеокарт. Если на больший срок – лучше присмотреться к решениям на базе GeForce 8800GT с объёмом локальной видеопамяти 512 МБ. Стоимость подобных акселераторов выше, но их мощности будет достаточно, чтобы поиграть в «Crysis» на предпоследних настройках.