Мы уже неоднократно отмечали, что развитие рынка графических ускорителей поражает своей стремительностью. Поистине удивительно, насколько быстро совершенствуются технологии, растут количества пиксельных процессоров и мегагерц. Ведущие производители компьютерной графики, как по команде, анонсируют новые поколения своих решений в начале или в конце года, делая это с интервалом в пару месяцев.
«FarCry»
|
|
|
|
Обработка шейдеров версии 2.0 архитектуре ATI RADEON X1900 даётся не очень хорошо, мы это отчётливо видели в 3DMark06, и тем не менее видеокарта ASUS EAX1900XTX показывает хорошие результаты в «FarCry»: уровень производительности достаточно высок, и можно вполне комфортно играть в разрешении 1600х1200.
Включение полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации приводит к незначительному падению общего количества FPS, и «FarCry» на ASUS EAX1900XTX и ASUS EN7900GTX играбелен вплоть до разрешения 1600х1200.
Сравним производительность NVIDIA GeForce 7900 GTX и ATI Radeon X1900 XTX. Зачастую продукт канадской компании оказывается медленнее своего калифорнийского конкурента. И если разница в лёгких разрешениях достаточно ощутима, то включение антиалиасинга и анизотропной фильтрации вкупе с ростом разрешения делает преимущество GeForce 7900 GTX незначительным, а в самом тяжёлом режиме с AA и Aniso в разрешении 1600х1200 Radeon X1900 XTX и вовсе становится лидером.
Обратите внимание на результаты NVIDIA GeForce 7900 GT – они отличные, особенно учитывая цену данного решения. Привлекательность GeForce 7900 GT налицо, «FarCry» играбелен на GeForce 7900 GT даже в самых тяжёлых режимах.
«Doom 3»
|
|
|
|
Каждый раз, приводя результаты тестирования в «Doom 3», мы упоминаем о так называемой большой любви данного виртуального развлечения к ускорителям NVIDIA. В этот раз мы опять-таки не можем не согласится с этим утверждением. Достаточно посмотреть на диаграммы, чтобы убедиться в этом.
ATI Radeon X1900 XTX значительно проигрывает NVIDIA GeForce 7900 GTX.
Обе видекарты позволяют комфортно играть в «Doom 3» практически во всех разрешениях: 1024х768, 1280х1024 и 1600х1200.
Включение антиалиасинга и анизотропной фильтрации очень пагубно сказывается на производительности обоих решений. И если на ASUS EN7900GTX по-прежнему можно наслаждаться игровым процессом в разрешении 1600х1200, то играть в «Doom 3» в столь тяжёлых режимах на ASUS EAX1900XTX не очень комфортно. Субъективно для комфортной игры в «Doom 3» 60 кадров в секунду маловато – в некоторых тяжёлых сценах игра частенько превращается в слайд-шоу.
«Half-Life 2»
|
|
|
|
Производительность ATI Radeon X1900 XTX в «Half-Life 2» нас порадовала. Играть можно в любых разрешениях, включая самые тяжёлые режимы с включённым полноэкранным сглаживанием и анизотропной фильтрацией.
В сравнении с конкурентами, ATI Radeon X1900 XTX держится молодцом. Он значительно опережает своего главного конкурента NVIDIA GeForce 7900 GTX практически во всех разрешениях и режимах. Однако включение антиалиасинга и анизотропной фильтрации расставило все точки над i: в высоких разрешениях 1280х1024 и 1600х1200 ASUS EAX1900XTX отстаёт от ASUS EN7900GTX.
Стоит отметить, что обе видеокарты показывают замечательные результаты в «Half-Life 2»: комфортно играть в эту замечательную компьютерную игру можно даже в самом тяжёлом режиме в разрешении 1600х1200 с включёнными анизотропной фильтрацией и антиалиасингом.
«F.E.A.R.»
|
|
|
|
«F.E.A.R.» – хит продаж прошедшего года, который успешно продаётся и сегодня. Современный Direct X 9.0 движок игры наводнён всевозможными шейдерами (включая шейдеры версии 3.0), попиксельным освещением и всевозможными эффектами. Как следствие, «F.E.A.R.» – одна их самых требовательных компьютерных игр на сегодняшний день.
ASUS EAX1900XTX обеспечивает приличный уровень производительности. Этой видеокарты вполне достаточно для комфортной игры в «F.E.A.R.». Даже в разрешении 1600х1200 Radeon X1900 XTX обеспечивает так называемый минимум fps, при котором «F.E.A.R.» играбельна, однако это всё условности: кому-то достаточно 30 fps, а для кого-то мало и 50. На наш субъективный взгляд и исходя из собственных впечатлений, 40 fps для этой компьютерной игры всё-таки маловато.
На ASUS EN7900GTX компьютерная игра «F.E.A.R.» играбельна практически во всех разрешениях, за исключением 1600х1200. Как мы говорили, 40 fps для «F.E.A.R.» маловато.
Включение полноэкранного сглаживания и антиалиасинга в буквальном смысле ставит видеокарты «на колени». Более-менее комфортно играть в столь тяжёлом режиме можно лишь в разрешении 1024х768 и ниже, и то в некоторых сценах, особенно на ASUS EN7900GTX, наблюдалось небольшое слайд-шоу
Разница в производительности между ATI Radeon X1900 XTX и NVIDIA GeForce 7900 GTX есть, и достаточно существенная – в пользу канадского производителя графических чипов.
«Quake 4»
|
|
|
|
Продолжение культовой игры. В основе «Quake 4» лежит модифицированный движок «Doom 3». Модификациям подверглись в основном прорисовки уровней и моделей, помимо этого, четвёртая реинкарнация «Quake» получила большее количество эффектов освещения.
Игровой процесс «Quake 4» достаточно динамичен, поэтому для комфортной игры требуется приличное количество кадров в секунду. Нужный fps обе видеокарты обеспечивают практически во всех режимах. С отключёнными антиалиасингом и анизотропной фильтрацией можно комфортно играть во всех разрешениях, включая 1600х1200.
Включение FSAA 4x и Aniso 16x несколько снизило количество кадров в секунду, однако практически во всех разрешениях «Quake 4» играбелен и на ATI Radeon X1900 XTX, и на NVIDIA GeForce 7900 GTX. Исключение составляет лишь разрешение 1600х1200. Субъективно, но 60 fps для комфортной игры в «Quake 4» нам показалось мало – сложные динамичные сцены то и дело немножко подтормаживали.
Сравнивая производительность главных конкурентов NVIDIA GeForce 7900 GTX и ATI Radeon X1900 XTX, можно отметить, что продукт калифорнийской компании без проблем опережает своего главного конкурента в «Quake 4» во всех разрешениях и режимах. Как видим, архитектура GeForce 7900 GTX более приспособлена для «Quake 4», что в общем-то немудрено, учитывая любовь движка «Doom 3» к продуктам компании NVIDIA.
«Quake 3»
|
|
|
|
Эххх… старичок «Quake 3 Arena»! Сколько лет, сколько зим, а счёт кадров в секунду идёт уже сотнями, а мы ещё помним время, когда TNT2 Pro показывала что-то около 30 fps в данной замечательной игре в разрешении 1024х768 с максимальным качеством картинки… О времена, о нравы!
Из графиков хорошо видно, что ATI Radeon X1900 XTX в лице видеокарты ASUS EAX1900XTX обгоняет ASUS EN7900GTX, основанную на чипсете NVIDIA GeForce 7900 GTX. Однако имеет ли это значение, когда речь идёт о 340 и 390 fps? Имеет, но исключительно теоретическое – архитектура ATI лучше справляется со старыми OpenGL приложениями, не использующими пиксельные шейдеры…
«Serious Sam 2»
|
|
|
|
«Serious Sam 2» – достаточно требовательная и динамичная игра, поэтому для комфортного прохождения требуется приличное количество fps. Ко всему прочему, у продукции ATI в этой компьютерной игрушке были проблемы с производительностью – напомним, что ошибка была в самих драйверах CATALYST 5.9. Посмотрите на графики: как видим, ATI справилась с проблемой, и Radeon X1900 XTX показывает отличную производительность. На ASUS EAX1900XTX комфортной игрой в «Serious Sam 2» можно наслаждаться во всех разрешениях. NVIDIA GeForce 7900 GTX лидирует в данном тесте, демонстрируя несколько больший уровень fps. Данная игрушка активно использует шейдеры с большим количеством обращений к текстурам, поэтому возросшая скорость заполнения сцены у GeForce 7900 GTX здесь очень кстати.
Включение полноэкранного сглаживания и антиалиасинга практически не отражается на производительности в невысоких разрешениях, чего не скажешь о 1600х1200. Здесь общий показатель fps падает очень сильно, однако на 65-70 fps играть в «Serious Sam 2» очень даже комфортно…
«Chronicles of Riddick»
|
|
|
|
Компьютерная игра «Chronicles of Riddick» основана на API OpenGL, и этим всё сказано, по крайней мере, для продуктов ATI – у них острая аллергия на современные OpenGL-игрушки и стенсильные тени, которые активно использует движок данной компьютерной игры. Это хорошо видно из графиков: NVIDIA GeForce 7900 GTX значительно опережает своего главного конкурента – ATI Radeon X1900 XTX.
Видеокарты ASUS EAX1900XTX и ASUS EN7900GTX позволяют играть в «Chronicles of Riddick» во всех разрешениях, даже в 1600х1200 показатель fps держится на приличном уровне, и играть в «Chronicles of Riddick» – одно удовольствие.
В более тяжёлых режимах при полноэкранном сглаживании и антиалиасинге NVIDIA GeForce 7900 GTX по-прежнему позволяет наслаждаться игровым процессом во всех разрешениях, чего не скажешь о ATI Radeon X1900 XTX. Канадское разрешение в буквальном смысле падает в грязь лицом в разрешении 1600х1200. Конечно 50 fps – неплохой результат, но не забывайте, что это усреднённое значение, и субъективно на наш взгляд этого количества кадров в секунду для комфортной игры в «Chronicles of Riddick» маловато, и это хорошо заметно в тяжёлых сценах.
«Unreal Tournament 2004»
|
|
|
|
|
|
«Unreal Tournament 2004» – достаточно простой тест для современной видеокарты, и это хорошо видно по тем сотням fps, которые показывают ASUS EAX1900XTX и ASUS EN7900GTX.
Обе видеокарты обеспечивают избыточный уровень производительности для комфортной игры во всех разрешениях, включая самые тяжёлые режимы с включением полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации.
Что касается быстродействия NVIDIA GeForce 7900 GTX и ATI Radeon X1900 XTX в отношении друг друга, то здесь лидирует продукт калифорнийской компании.
«Call of Duty 2»
|
|
|
|
Компьютерная игра «Call of Duty 2» является очень требовательным приложением, и тем не менее и ASUS EAX1900XTX, и ASUS EN7900GTX обеспечивают отличную производительность. Обе видеокарты позволяют наслаждаться игровым процессом во всех разрешениях, включая самые тяжёлые режимы с включёнными анизотропной фильтрацией и антиалиасингом.
Что касается прямой конкуренции ATI и NVIDIA, то здесь лидирует Radeon X1900 XTX. Он демонстрирует несколько больший уровень производительности, нежели его прямой конкурент GeForce 7900 GTX.
«Return To The Castle Wolfenstein»
|
|
|
|
Очередная старенькая добротная компьютерная игра, и снова показатель fps с лёгкостью перескакивает за сотню. На самом деле, данная игра является тестом на процессорозависимость. Стоит ли говорить, что счастливые обладатели ASUS EAX1900XTX и ASUS EN7900GTX могут играть в «Return To The Castle Wolfenstein» в любых разрешениях и на максимальных настройках.
Что касается извечного вопроса NVIDIA vs. ATI – то ответ очень просто: OpenGL, а значит, NVIDIA.
SpecViewperf
|
|
Напоследок мы решили привести результаты тестирования NVIDIA GeForce 7900 GTX и ATI Radeon X1900 XTX в профессиональных приложениях. Из графика хорошо видно, что обе видеокарты демонтируют одинаковые результаты практически во всех тестах. Исключение составляют лишь тест Ensight и рендеринг в 3D Studio Max, здесь ASUS EN7900GTX несколько опережает ASUS EAX1900XTX.
Выводы
Что мы имеем в итоге, NVIDIA GeForce 7900 GTX или ATI Radeon X1900 XTX? Выделить лидера очень сложно, из тестов хорошо видно, что в разных приложениях лидируют разные видеокарты. Однозначно сказать, что флагман NVIDIA в значительной мере превосходит продукт ATI, нельзя, как и нельзя сказать обратное. Однако с уверенностью можно констатировать факт, что в большинстве тестов победило именно калифорнийское решение. GeForce 7900 GTX получился очень удачным, и Radeon X1900 XTX получил достоянного соперника. Браво, NVIDIA! Самое интересное, что компании NVIDIA удалось сделать решение, которое на равных соперничает со значительно более сложным графическим процессором R580. G71 хорош практически во всех отношениях: отличная производительность, рекордное для такого GPU энергопотребление, тихая и эффективная система охлаждения.
Что касается разного подхода вендоров к построению графических решений, то здесь, как нам кажется, архитектура NVIDIA более приспособлена к современным компьютерным играм, что и доказывает большинство тестов. Баланс между количествами пиксельных процессоров и TMU позволяют GeForce 7900 GTX демонстрировать более высокую производительность в сравнении с Radeon X1900 XTX. Последний, из-за малого количества TMU, не достаточно шустро функционирует в приложениях, предполагающих интенсивную работу с текстурами. Конечно, 48 пиксельных процессоров – это очень хорошо, но на данный момент они не востребованы современными компьютерными играми – это удел игр будущего. Хотя никто не гарантирует, что данное решение будет актуально в будущем: скорость ATI Radeon X1900 XTX может попросту не удовлетворить покупателя дорогостоящих Hi-End видеокарт.
Видеокарты ASUS EN7900GTX и ASUS EAX1900XTX оставили приятное впечатление: радуют отличное качество изготовления, качественные системы охлаждения, хорошая комплектация. Больше сказать нечего, так как видеокарты используют точные копии референс-плат, а ASUS EAX1900XTX – и вовсе один из клонов ATI Radeon X1900 XTX.
ASUS EN7900GTX и ASUS EAX1900XTX можно смело рекомендовать требовательным потребителям с большим кошельком.
| С нашей точки зрения, ASUS EN7900GTX полностью заслуживает награды «Выбор Редакции» – «Ferra Editors Choice» |
 |
Материалы по теме
Комментарии
Спасибо.