GeCube Radeon X1650: нужны ли нам новинки?

Номинально NVIDIA заняла лидирующую позицию в нижнем ценовом диапазоне, выпустив GeForce 8500/8600. Однако есть ли фактическое лидерство в производительности?

Тестирование

В процессе тестирования мы смогли разогнать GeCube Radeon X1650 Pro до частоты 680 МГц для ядра и 1580 МГц для памяти. Это составляет 13,3% для ядра и 13,6% для памяти. Отметим, что память так и не смогла добраться до своей номинальной частоты. GeCube Radeon X1650XT покорил лишь высоты в 620 МГц для ядра и 1430 МГц для памяти. Разгон составил 8% для ядра и 3% для памяти.

Тестовый стенд имеет такую конфигурацию.

• Процессор:
  • Intel Core 2 Extreme QX6700
• Материнская плата:
  • MSI 975X Platinum PowerUP Edition
• Оперативная память:
  • Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
• Жёсткий диск:
  • 120Gb Seagate SATA II
• Блок питания:
  • 600 Вт Zalman ZM600-HP (FSP Group)

С методикой тестирования видеокарт в нашей тестовой лаборатории вы можете ознакомиться тут. Для сравнения мы выбрали MSI GeForce 8600GT, которая позиционируется примерно в тот же сегмент, что и Radeon X1650XT, и в ближайшем будущем будет стоить примерно столько же (уже сейчас её можно приобрести в Москве за 160 долларов).

Futuremark 3DMark'05

Результаты в 3DMark’05

Futuremark 3DMark'06

Результаты в 3DMark’06

Как сигнализируют нам наиболее популярные тестовые пакеты от Futuremark, эти видеокарты слабо подходят для комфортной работы с тяжёлыми графическими приложениями.

Half-Life 2

Результаты в «Half-Life 2»

Обратите внимание, что малое количество функциональных блоков в GeForce 8600GT не дают этой видеокарте оторваться от Radeon X1650XT. Также стоит отметить очень хороший прирост от разгона.

Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay

Результаты в «Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay»

Нагруженная шейдерами игра благосклонно относится к новой архитектуре NVIDIA. Тем не менее все видеокарты обеспечивают приемлемую производительность в наиболее популярном разрешении 1280x1024.

Call of Duty 2

Результаты в «Call of Duty 2»

Малое число текстурных блоков не позволяют GeForce 8600GT обогнать Radeon X1650XT. А вот разгон на этот раз не обеспечивает адекватного прироста производительности.

Quake 4

Результаты в «Quake 4»

В играх на движке «Doom 3» все три видеокарты обеспечивают хорошую производительность. Единственная оговорка: последние игры – вроде «Quake 4» или «Prey» – при включении всех настроек на максимум требуют 512 МБ памяти из-за использования текстур высокого разрешения и теневых объёмов (shadow volumes).

F.E.A.R.

Результаты в «F.E.A.R.»

Radeon X1650XT и GeForce 8600GT позволят поиграть в «F.E.A.R.» на средних настройках, однако на высокую скорость смены кадров рассчитывать не приходится.

Вывод

Как и в тестировании MSI GeForce 8500GT и 8600GT, мы снова убеждаемся, что сделать заметный скачок производительности в среднем сегменте NVIDIA не удалось. Доступные в магазинах по сравнимым ценам видеокарты позволяют получить очень близкие показатели. В частности, это можно сказать о Radeon X1650XT. Возможно, с дальнейшей отладкой драйверов NVIDIA ситуация изменится к лучшему, а пока надежды на то, что повторится ситуация с GeForce 8800GTX, не оправдались.

Что касается GeCube Radeon X1650 Pro и GeCube Radeon X1650XT, то эти видеокарты показали себя крепкими «середнячками». Их будет вполне достаточно для того, чтобы без изысков поиграть в большинство современных игр, однако звёзд с неба они не хватают и в будущем однозначно станут «бутылочным горлышком». Тем не менее на сегодняшний день они обладают очень неплохим соотношением цены и производительности.