GlacialTech Igloo 5610 и 5710 Silent – новые «морозильники» от GlacialTech

В сегодняшнем обзоре мы продолжаем представлять читателям кулеры компании GlacialTech. Несмотря на уже более чем достаточный ассортимент кулеров этого именитого производителя, инженерная мысль не стоит на месте, и специалисты компании подготовили один очень и очень оригинальный ход. В сегодняшнем обзоре мы продолжаем представлять читателям кулеры компании GlacialTech. Несмотря на уже более чем достаточный ассортимент кулеров этого именитого производителя, инженерная мысль не стоит на месте, и специалисты компании подготовили один очень и очень оригинальный ход. Они предприняли попытку совместить два параллельных течения в кулеростроении, и результатом явились весьма оригинальные конструкции. О них сегодня и поговорим. И первым испытуемым будет GlacialTech Igloo 5610 Silent Вот что нам всегда нравилось в политике компании GlacialTech – это понимание того, на чём надо сосредоточиться. То есть если выпускаешь кулеры, то отливать упаковку из чистого золота не стоит, ибо дни её сочтены, а всё внимание уделяется её содержимому (камень в огород многих производителей). При этом у GlacialTech она никогда не выглядит дёшево. Всё очень опрятно, красиво и без излишеств, завышающих стоимость:Совершенно очевидно, да и, в общем-то, все уже к этому привыкли: перед нами представитель очередной «полноразмерной» линейки кулеров серии 5610. Всю линейку мы не станем рассматривать сегодня, нам ПОКА вполне достаточно представленной модели с индексом Silent. Что являет собой GlacialTech Igloo 5610 Silent? Поглядим на упаковку с другой стороны:Разумеется, это далеко не все параметры кулера, посему немного восполним этот пробел. Таблица 1. Технические характеристики кулера GlacialTech Igloo 5610 SilentКомплектация кулера минимальна и достаточна для его применения: кулер, Х-образная крепёжная скоба и руководство пользователя.Внешний вид кулера GlacialTech Igloo 5610 Silent представлен на рисунке ниже:На первый взгляд – ничего необычного, правда? Обычный кулер башенного типа. Очень добротно сработанный, что для GlacialTech – обычное дело. Мы бы удивились, если бы было наоборот. Вентилятор, применённый в этом кулере, – многолопастный, что весьма благоприятно для уменьшения шума при достаточно высокой эффективности (воздушный поток почти в 31 CFM весьма немал для оборотов 1800 RPM).Пока вроде бы ничего необычного для этого класса – для «башенников» – мы не видим. Сбоку – тоже: кулер как кулер.Единственное, за что цепляется взгляд, – несколько асимметричное расположение теплопроводных трубок. Нельзя также обойти вниманием и высокое качество изготовления как отдельных комплектующих, так и кулера в целом. Причём даже на верхней крышке пакета пластин теплоотвода сделаны рёбра жёсткости по линии сгиба. То есть конструкция достаточно прочная. Что ещё, безусловно, заслуживает внимания, – это сварное соединение основания кулера с проходящими через него теплопроводными трубками:И оно же – крупнее:Ничего не заметили? Да-да! Странный «кусок» основания кулера на последнем фото. Вот он – тот самый оригинальный шаг, сделавший эту серию кулеров от GlacialTech выделяющейся из общего привычного ассортимента «башенников». Смотрим внимательнее:Основание кулера выполнено… как вообще самостоятельный кулер, только без вентилятора. Очень оригинально. Таким образом, теплоёмкость и способность рассеивать тепловую энергию сильно увеличена у основания «башни». Очень интересно посмотреть, какие результаты он покажет при тестировании. Но пока отложим его, заинтриговавшись, поскольку у нас есть ещё один кулер для испытаний. GlacialTech Igloo 5710 Silent Нетрудно догадаться, что это «старший брат» рассмотренного выше 5610 Silent. Посмотрим на него поближе:Этот кулер более «всеяден» в плане применимости с процессорами: он рассчитан не только на «интеловские камни», но и на аэмдэшные. Что, безусловно, делает его весьма привлекательным для гораздо большего круга покупателей. Вот как выглядит этот кулер в «изометрии»:Выглядит он, конечно, немного внушительнее своего «младшего брата» 5610: и вентилятор другой, и пакет пластин теплоотвода внушительнее, и теплопроводных трубок не две, а три. Какие же параметры заявлены на этот кулер? Поглядим, однако:Как и в предыдущем случае, упаковка всех параметров нам не рассказала, посему приводим то, что покрыто тайной: Таблица 2. Технические характеристики GlacialTech Igloo 5710 SilentПомимо кулера и «руководства» наличествуют крепёжные элементы для разных типов сокета. Термоинтерфейсом служит заранее нанесённая на основание высокоэффективная термопаста (так же как и в предыдущем случае):А вот пакет пластин тепоотвода у GlacialTech Igloo 5710 Silent выполнен иначе: он, скажем так, «закрытого типа»:Не обошлось без нюансов и в этой конструкции кулера: во-первых, у 5710 Silent, как и у его младшего собрата 5610, основание выполнено в виде самостоятельного радиатора. Приветствуем эту тенденцию. А во-вторых, сами пластины пакета теплоотвода-рефрижератора не плоские, а гофрированные:Такое решение хоть и незначительно, но увеличивает общую площадь отвода тепловой энергии. На этой ноте мы считаем «описательную» часть нашего рассказа законченной и переходим к экспериментательной части. Испытания кулеров GlacialTech Igloo 5610 и 5710 Для проведения испытаний была выбрана платформа следующего состава: материнская плата Intel D945GCNL/L1000 Socket775 процессор Intel Pentium 4 641 BOX 3,2 ГГц/2 Мб/800 МГц 775-LGA Мы не в первый раз применяем эту недорогую, но удобную для наших нужд и вполне надёжную платформу. Не видим пока причин от неё отказываться… Чтобы исключить приток внешних перегретых воздушных масс, платформу поместили в закрытый бокс, что имитировало работу в составе системного блока, но не мешало наблюдениям за платформой. После компоновки тестовой платформы было подано питание на плату и в течение 20 минут системе дали поработать в режиме минимальной загрузки. Это было сделано для того, чтобы процессор вышел на стабильный температурный режим. При этом загрузка процессора составляла примерно 3%, а температура нормального режима была равна 31 градусу по Цельсию. Для того чтобы обеспечить 100%-ную загрузку процессора, мы, как и ранее, воспользовались программой Prime95. Напомню вкратце, что программа Prime95 выбрана нами не случайно. Эта в чём-то примитивная на первый взгляд программа выполняет итерации (повторные применения фиксированного числа математических операций) теста Лукаса-Лемера (Lucas-Lehmer test), причём выбран самый сложный с точки зрения математики и самый продолжительный тест. Мы не станем сейчас подробно расписывать алгоритм, используемый этой программой, так как подробно останавливались на нём ранее (смотрите архивы Ferra.ru за 2006-2007 годы). Собственно параметры тестовой платформы контролировались монитором, входящим в состав пакета Intel Desktop Utilities v.3.0.6.10. Этот программный пакет рассчитан специально на использование с интеловскими материнскими платами, в том числе и с современными, как, например, в нашем случае. Полученные результаты мы, как всегда, свели в небольшую таблицу. Её и представляем вниманию читателей: Таблица 3. Результаты тестирования кулеров GlacialTech Igloo 5610 и 5710Весьма неплохие результаты. Даже по прошествии немалого времени термопрогона температура процессора стабильна и далека от критической для этого типа процессора. При этом уровень шума, производимого кулерами, очень мал. И если про 5610 можно просто сказать, что он «тихий», то 5710-му хочется присвоить характеристику «ну очень тихий». При проведении стрессового тестирования оба кулера также показали результаты весьма неплохие: Таблица 4. Результаты стрессового тестирования кулеров GlacialTech Igloo 5610 и 5710Вот тут и открылся смысл конструкции оснований этих кулеров: ввиду того что основания выполнены в виде самостоятельных радиаторов, а не просто пластин, зажимающих теплопроводные трубки, они очень помогают кулеру в целом сопротивляться нагреву. Резюмируя увиденное На этот раз инженеры компании нас удивили очень интересным конструкторским ходом. Большое им от нас за это спасибо. Ну а то, что мы не можем не порадоваться новым хорошим кулерам, – это ясно даже ежу. «Который из кулеров лучше?» – спросите вы. Лучше? Да, в общем-то, они оба очень даже хороши. Один – полегче, второй – чуть тише. Выбирайте, кому – что.