Компьютеры
19 ноября 2002, 00:33

Процессоры AMD: куда вставить? Части 3 и 4: обзор 12 материнских плат, работа на шине 266 МГц

Обзор 12 материнских плат для процессоров формата Socket A. Сравнение быстродействия чипсетов (платформ) для процессоров AMD Athlon XP при работе на системной шине 266 МГц

Продолжение. Первые части обзора смотрите здесь.

 По матери

В нашем турнире принимают участие следующие чипсеты для процессоров AMD Athlon/Duron (продукты с интегрированной графикой мы не рассматриваем):

1  VIA Apollo KT400 для DDR333/266/200 — последний чипсет от VIA.

2  VIA Apollo KT333 для DDR333/266/200 — базовый, проверенный временем чипсет.

3  VIA Apollo KT266A для DDR266/200 — заслуженный DDR-ветеран.

4  VIA Apollo KT133A — самое дешевое устаревшее решение для SDRAM PC133/100.

5  Nvidia nForce2 — новейшее революционное решение для двухканальной памяти DDR400 (без интегрированной графики).

6  Nvidia nForce 415 — прошлогодний двухканальный герой (без графики).

7  Nvidia nForce 215 — одноканальный вариант nForce 415.

8  ALi MAGiK 1 ревизии С1 для DDR266 и SDR SDRAM — шустрый универсал.

9  AMD 761 — пионерский чипсет от AMD под DDR, задавший курс для остальных.

10  SiS745 для DDR333/266 — одночиповый вариант от SiS.

11  SiS735 для DDR266/200 — один из ранних успешных DDR-чипсетов.

К сожалению, платы на SiS746 не успели к нашему обзору, поэтому мы расскажем о них позже. Чтобы подробнее познакомиться с данными чипсетами и сравнить их производительность, мы рассмотрим несколько характерных системных плат на них для платформы Socket A от известных производителей. По счастью, платы, построенные на одинаковых чипсетах и спроектированные грамотно, имеют в большинстве случаев очень похожий набор функций и близкую производительность. Это позволит не растекаться мыслию по древу (на обзор хотя бы десятка плат для каждого из этих наборов логики не хватит и всего номера «Компьютерры»), а сосредоточиться на главном — на чипсетах.

Чипсеты у нас представляют платы производства трех из первой четверки мировых изготовителей материнских плат (ASUSTeK, Gigabyte и MSI) и трех популярных компаний второго эшелона (второго — по объему производства, но отнюдь не по качеству продукции) — ABIT, Chaintech и Soltek. Познакомимся кратко с этими материнскими платами (более подробную информацию по каждой из этих плат и чипсетов вы можете найти в обзорах в разделе «Платформа».

ASUS A7N8X

A7N8x.jpg

Пожалуй, самая интересная плата из всех в этом обзоре. Построенная на новейшем чипсете Nvidia nForce2 (к сожалению, без интегрированной графики), эта плата претендует на роль самого продвинутого и полнофункционального решения для новейших процессоров AMD. Полноразмерная ASUS A7N8X поддерживает до 3 Гбайт двухканальной памяти DDR400/333/266/200 (на плате имеется мощный импульсный стабилизатор питания памяти), слот AGP Pro (с защитой от подключения старых карт с трехвольтовой шиной AGP 2x), превосходный шестиканальный звуковой процессор в южном мосте чипсета, шесть портов USB 2.0, два порта IEEE 1394 и два (!) сетевых контроллера (это все чипсетные функции). Помимо «чипсетных» портов UltraATA/133, плата оснащена двумя портами Serial ATA на отдельном контроллере от Silicon Image, что обеспечивает ей хорошие перспективы. Разумеется, плата оснащена всеми фирменными функциями: ASUS Q-Fan Technology, ASUS C.O.P. и др. Детальный обзор платы можно найти на http://www.ferra.ru/online/system/21270. В испытаниях принимала участие плата ревизии 1.02 с BIOS версии 1.08.

ASUS A7V8X

Asus A7V8X.jpg

Другая «топовая» плата от ASUS построена на VIA KT400. Наряду с FSB 333 МГц, AGP 8x, UltraATA/133, шестью портами USB 2.0 и шестиканальным звуком (кодек ALC650, есть поддержка памяти DDR400 (допускается только один модуль DDR400 или два DDR333). Помимо стандартных возможностей чипсета VIA KT400 плата ASUS дополнительно оснащена комбинированным RAID-контроллером SerialATA150/UltraATA/133 на чипе Promise PDC20376 (детали его работы см. на .../system/19510), контроллером гигабитного Ethernet на чипе BCM5702 от Broadcom и двухпортовым контроллером интерфейса IEEE 1394 на чипе VT6303 от VIA. Из мелких недостатков отметим невозможность выставить в BIOS Setup частоту памяти 400 МГц (DDR400) при частоте FSB 333 МГц, то есть в этом случае на A7V8X можно использовать только DDR333 (хотя для FSB 266 МГц память DDR400 выставлялась без проблем), а также невозможность установить в BIOS Setup значения таймингов работы DDR400 как 2,5-3-3-6, из-за чего память DDR400 была вынуждена работать по немного завышенным таймингам 2,5-4-4-8 в наших тестах. Детальный обзор платы можно найти на .../system/20390. В испытаниях принимала участие плата ревизии 1.02 с BIOS версии 1007.

Soltek SL-75FRV

Soltek SL75FRV.jpg

Также построенная на чипсете VIA KT400, эта плата представляет собой вариант дешевого решения, содержащего только функции первой необходимости, предоставляемые самим чипсетом, без каких-либо дополнительных контроллеров, за исключением опционально присутствующего (для модели SL-75FRV-L) LAN на чипе Realtek RTL8100B. Три слота DIMM поддерживают до 3 Гбайт системной памяти DDR400/333/266, модуль DDR400 поддерживается при условии, что он прошел специальную программу валидации в самой компании Soltek. Слот AGP 8x совместим лишь с платами AGP 8x и 4x и не совместим со старыми трехвольтовыми картами AGP 2x/1x (KT333 старые карты поддерживает). На плате есть пять разъемов для подключения вентиляторов, а плата умеет измерять температуру современных процессоров AMD по встроенному термодиоду и отключать питание при перегреве процессора — аппаратная система защиты ABS II (Anti-Burn Shield II, см. .../system/19535). Недостатком AMI BIOS Setup можно считать невозможность изменять в BIOS версии AN1 тайминги Active to Precharge (Tras), Precharge to Active (Trp) и Active to CMD (Trcd), из-за чего плата не может работать с памятью по минимальным таймингам 2-2-2 (только 2-3-3), что немного снижает ее производительность, зато повышает стабильность работы и совместимость с различными модулями памяти. Детальный обзор платы можно найти на .../system/20390.

Soltek SL-75DRV5

Soltek SL-75DRV5.jpg

Почти полноразмерная плата на чипсете KT333 обеспечивает стандартный для чипсета набор возможностей без каких-либо дополнительных контроллеров типа IDE-RAID, USB 2.0 и т. п. Звуковые способности платы ограничены чипсетом и простеньким стереокодеком VT1611A от VIA. Есть два порта UltraATA/133, четыре порта USB 1.1 и разъем для чтения Smart-карт. Плата имеет грамотную разводку и импульсные стабилизаторы для питания чипсета, памяти и карты AGP, причем такое решение явно не лишнее. Напряжения (Vcore, Vram и Vagp) можно подстраивать по своему усмотрению. К сожалению, плату невозможно «включать» от портов PS/2 (клавиатуры и мыши).

Три слота DIMM поддерживают до 3 Гбайт системной памяти, а слот AGP 4x совместим со старыми трехвольтовыми картами AGP 2x. На плате также расположена аппаратная схема защиты от перегрева процессора ABS II. Переключателями на плате можно действительно задать тактовую частоту FSB в 166 МГц при стандартных частотах PCI (AGP при этом, как оказалось, работает на повышенной частоте). В BIOS Setup традиционно для плат Soltek много настроек быстродействия чипсета/памяти, а через загадочный пункт «System Performance» можно менять и два не показанных напрямую тайминга памяти Precharge to Active (Trp) и Active to CMD (Trcd). Для случая работы памяти на частоте 266 МГц даже при самых «жестких» настройках (2-2-2-1Т) плата SL-75DRV5 показывала превосходную и стабильную работу с разнообразными модулями от разных производителей (правда, это зависит также от качества используемых при этом модулей памяти). Однако при переходе на частоту 333 МГц плата, как правило, отказывалась работать при таймингах, отличных от CL-3-3, хотя те же самые модули памяти прекрасно работали на других платах на частоте даже выше 333 МГц с таймингами 2-2-2, из чего можно сделать вывод, что плата SL-75DRV5 не до конца оптимизирована для работы с модулями PC2700. Детальный обзор платы можно найти на .../system/16776.

ASUS A7V333

ASUS A7V333.jpg

Плата A7V333 на чипсете VIA KT333 являет собой пример продвинутого в недалеком прошлом решения для Socket A с рядом дополнительных функций. Однако эта плата демонстрирует не самое высокое среди плат на KT333 быстродействие, поэтому в нашем сравнении участвует как «типовое» решение на KT333. Она поддерживает до 3 Гбайт памяти DDR200/266/333 тремя слотами DIMM, причем для DDR333 — не более четырех банков памяти. Предусмотрена возможность включения компьютера от двух портов USB 1.1, с PS/2-клавиатуры и мыши. Джамперами и из BIOS Setup можно подстраивать только напряжение питания процессора. Для FSB 166 МГц шина PCI будет работать на частоте 33 МГц (AGP неизвестно). Плата оснащена аппаратной защитой от перегрева процессора, работающей от встроенного в процессоры Athlon XP термодиода — фирменной технологией ASUS C.O.P. (CPU Overheating Protection). Как работает эта система, мы могли разобраться на практике, см. .../system/17999.

Из дополнительных (не чипсетных) контроллеров на плате есть: UltraATA/133 RAID на чипе Promise PDC20276, USB 2.0 на чипе VIA VT6202 (см. .../system/17271) с четырьмя дополнительными портами, то есть всего на плате восемь портов USB, контроллер IEEE1394 на чипе TI1384 (TSB43AB21) и шестиканальный звук на чипе CMedia CMI8738. Для полного счастья не хватает только сетевого контроллера. Award BIOS Setup на этой плате не отличается особыми изысками в настройках быстродействия, а качественные модули памяти осилили вариант DDR333 лишь при таймингах 2-3-3-6T-2T. Детальный обзор платы можно найти на .../system/16784.

ASUS A7N266-C

ASUS A7N266-С.jpg

Чипсет Nvidia nForce415/215 был представлен в наших тестах платой ASUS A7N266-C (подробности см. на .../system/16380). Это поддержка до 1,5 Гбайт системной памяти, работа как с двухканальной, так и с одноканальной DDR (в зависимости от количества установленных модулей). Есть защита от использования старых карт AGP. Для питания памяти и чипсета применены отдельные импульсные стабилизаторы, что повышает общую стабильность работы и потенциал разгона (плата разгонялась до частоты FSB 172 МГц), при этом частота шины PCI будет всегда оставаться равной 33 МГц. Опционально может присутствовать сетевой контроллер, а в комплекте с платами на южном MCP-D (с декодером Dolby Digital 5.1) поставляется звуковая ACR-плата расширения, на которой размещены два кодека от SigmaTEL (STAC9721T и STAC9708T), разъемы 6-канального аудиовыхода, линейный, микрофонный входы и цифровой SPDIF-выход. Есть аппаратная защита от перегрева ASUS C.O.P. Phoenix Award BIOS Setup содержит только самые необходимые стандартные настройки (для тестов мы использовали BIOS версии 1001.В и плату версии 1.03).

ABIT KR7A-RAID

ABIT KR7A-RAID.jpg

Она была привлечена в нашу компанию как удачный представитель плат на чипсете VIA KT266A — самом удачном чипсете зимы-весны 2002 года. Полноразмерная ABIT KR7A-RAID для DDR-памяти PC2100/1600 ориентирована, прежде всего, на пользователя, знающего толк в составлении конфигурации компьютеров, но вполне подойдет и для множества менее искушенных категорий юзеров. Стандартный для этого чипсета набор возможностей на плате дополнен двухканальным IDE RAID-контроллером UltraATA/133 на чипе HPT372 от HighPoint Technologies и усилен до мелочей продуманным дизайном, качественной разводкой печатной платы и отличной организацией питания делающей ее по некоторым параметрам уникальной среди других популярных плат на чипсете KT266A. Четыре (!) слота DIMM (до 4 Гбайт) дополнены импульсными стабилизаторами питания чипсета и памяти, а плата разогналась по FSB/DDR до тактовой частоты 180 МГц! Кроме того, на плате расположено больше, чем обычно, линейных стабилизаторов небольшой мощности и блокировочных электролитических конденсаторов. Слот AGP 4x, разумеется, поддерживает все возможные карты, включая старые AGP 2x/1x. На плате не разведен «чипсетный» звук, AC’97-аудиокодек и отсутствуют привычные уже аудиоразъемы. Количество опций тонких настроек быстродействия чипсета и памяти в Award BIOS Setup просто поражает — это одна из самых богатых настройками плат. При грамотном использовании вышеперечисленных пунктов, можно «вручную» повысить скорость своей системы еще на несколько (до 10–20) процентов (см. .../system/15900)! Причем даже при самых «жестких» настройках плата показывала превосходную и стабильную работу. Детальный обзор этой платы можно найти на .../system/15783. В наших тестах мы использовали ее как самое быстрое решение на KT266A.

MSI 745 Ultra

MSI 745 Ultra.jpg

Вышедшая в мае плата MSI 745 Ultra (MS-6561) компании Micro-Star International базируется на чипсете SiS745 и поддерживает, кроме всего прочего, память DDR333 и все процессоры AMD до 2600+. Три слота DIMM вмещают до 3 Гбайт небуферизованной памяти DDR266/200 и до 2 Гбайт такой же DDR333. Шина AGP 4x/2x/1x не испытывает проблем при работе со старыми карточками. SiS745, как и его предшественник SiS735, отличается от остальных конкурентов тем, что совмещает на одном чипе традиционно раздельные «северный» и «южный» мосты (соединяемые там высокоскоростной шиной MuTIOL с пропускной способностью до 1,2 Гбайт/с), то есть основные контроллеры периферии расположены прямо в «северном» мосте SiS745. Тем не менее, назвать этот продукт полностью одночиповым решением все же нельзя, поскольку для полноценного функционирования ему в компанию требуется еще простенький чип ввода-вывода (контроллеры старых портов и BIOS).

В остальном возможности платы достаточно стандартны: два двухканальных контроллера UltraATA/100, 4 порта USB 1.1, стереозвук на простеньком кодеке ALC201A. Отличает эту плату опциональное присутствие двух портов IEEE 1394, контроллер которых встроен в сам чипсет. Из BIOS Setup платы можно подстраивать напряжение на процессоре и памяти и частоту шины процессора с шагом 1 МГц. Защиты от перегрева процессора нет вообще никакой (даже программной в BIOS). Есть лишь программный детектор остановки вентилятора. AMI BIOS Setup имеет достаточно подробные настройки таймингов работы памяти. Однако работу «проверенных временем» модулей памяти на повышенных (сверх SPD) таймингах на этой плате нельзя назвать стабильной, да и при разгоне процессора эта плата вела себя менее стабильно, нежели большинство плат на чипсетах VIA. То есть предназначение платы — скорее стандартные дешевые (офисные) компьютеры, чем продвинутые «домашние» системы. Подробный обзор этой платы можно найти на .../system/18400. Плата ревизии 10 была предоставлена компанией IPLabs. Для тестов использовался BIOS v1.10 и SiS AGP Driver v1.09.

Chaintech CT-7SID0

Chaintech CT-7SID0.jpg

Эта плата на прошлогоднем чипсете SiS735 (платы на нем до сих пор можно встретить на прилавках) выполнена в форм-факторе micro-ATX и поддерживает до 1 Гбайт DDR-памяти PC2100/1600 в двух слотах DIMM. Единственный чип чипсета содержит также двухканальный контроллер UltraATA/100, мониторинг, шестипортовый USB 1.1 и AC’97-звук (кодек ALC201A). В Award BIOS Setup нет настроек частоты шины и напряжений — перемычкой на плате можно выбрать только две базовые частоты 100 и 133 МГц. Есть включение питания компьютера с клавиатуры. Настройки быстродействия системы достаточно подробные, правда, в явном виде нет таймингов CAS и RAS. По тактовой частоте шина немного не добирает положенных 133,3 МГц — реально только 132,8 МГц, что немного снижает скорость процессора и платы по сравнению с аналогами. Проходимые при начальной загрузке коды POST высвечиваются прямо на экране компьютера. В целом плата удачно сочетает неплохую скорость для процессоров AMD и DDR-памяти в компактном и аккуратном исполнении. Более подробную информацию по плате можно найти на .../system/18400. Плата была предоставлена торговой компанией «Никс».

Gigabyte GA-7DXR

Gigabyte GA-7DXR.jpg

Плата Gigabyte GA-7DXR на чипсете AMD761 с южным мостом VIA 686B включена в наш обзор по вполне весомым причинам. Во-первых, этот чипсет от AMD, появившийся зимой-весной 2001 года, был исторически первым для процессоров Athlon и памяти DDR. И в течение долгого времени он оставался самым быстрым для этой платформы. И хотя его выпуск уже давно прекращен (AMD ушла с рынка настольных чипсетов, оставшись, тем не менее, на серверном с аналогичным чипсетом AMD762), платы на нем, причем весьма «вкусные» (как, например, эта) до недавнего времени продолжали пользоваться стабильным спросом (да и сейчас их изредка можно найти в продаже). Во-вторых, чипсеты других производителей (асинхронные или псевдосинхронные) лишь спустя некоторое время смогли достичь уровня производительности синхронного AMD761. Тем более интересно сравнить, как далеко ушли конкуренты за прошедшее время, и надо ли уже списывать синхронного первенца со счетов. В-третьих, многие в прошлом году успели приобрести себе платы на AMD761, и им небезынтересно будет узнать, так ли уж необходимо срочно менять материнскую плату (на более современную), и выиграют ли они при этом в скорости. И, наконец, AMD не прекратила выпускать чипсеты — сейчас успешно продается аналогичный мультипроцессорный чипсет AMD762, который похож на AMD761, то есть по плате GA-7DXR мы можем оценить производительность и современного чипсета AMD.

Полноразмерная плата GA-7DXR — это удачное сочетание высокого быстродействия (благодаря синхронной архитектуре чипсета) и развитой, правда, уже устаревшей периферии (южный мост VT82C686B от VIA и контроллер IDE RAID UltraATA/100 от Promise). Плата имеет солидный вид, три слота DDR DIMM поддерживают до 3 Гбайт памяти PC2100/1600, включая ECC и регистровую (!). Слот AGP Pro 4x/2x понимает полуторавольтовые и трехвольтовые видеоускорители, имеется неплохой мониторинг и разъемы для подключения пяти вентиляторов. Звук базируется на чипе Creative CT5880. Напряжение, частота и множитель процессора меняются как переключателями, так и из BIOS Setup (с шагом 1 МГц). Плата обеспечивает самые подробные настройки таймингов памяти, что делает ее гибкой в применениях. Обзор этой платы можно найти на .../system/18400. Плата была предоставлена торговой компанией «Никс».

ASUS A7A266-E

ASUS A7A266-E.jpg

Плата ASUS A7A266-E на чипсете ALi MAGiK 1 ревизии C нами подробно рассматривалась год назад (см. «КТ» #423 и .../system/14437). Она представляет собой удачное и универсальное решение для платформ различного профиля, поскольку поддерживает как память DDR266/200 (два слота, до 2 Гбайт), так и старую PC133/100 (три слота, до 3 Гбайт). Разумеется, память разных стандартов одновременно использовать нельзя — при этом можно спалить модули DDR. Северный мост ALi M1647 поддерживает любые комбинации тактовых частот шины памяти и процессора в 133 и 100 МГц. Слоты AGP Pro (4х, только для полуторавольтовых карт) и PCI обрамляются шестью портами USB 1.1 и контроллером шестиканального звука на чипе от C-Media CMI8738. Южный мост чипсета ALi M1535D+ имеет два порта UltraATA/133. BIOS Setup богат настройками всевозможных таймингов и других параметров. В работе плата A7A266-E показала себя стабильно, хотя на FSB 333 МГц при штатной частоте AGP завести ее так и не удалось (а никто и не обещал). Плата была предоставлена компанией «Пирит». Для тестов использовался BIOS версии 1006 и плата ревизии 1.11.

Soltek SL-75KAV

Soltek SL-75KAV.jpg

Плату Soltek SL-75KAV на чипсете VIA Apollo KT133A для памяти SDRAM PC133/100 мы рассматривали летом прошлого года (см. «КТ» #398 или .../system/10091), а здесь привели ее в качестве примера основной в прошлом платформы для процессоров AMD и памяти SDRAM (на этом чипсете собрано большинство недорогих прошлогодних систем под Socket A). Напомню, что эта плата является удачным универсальным бюджетным решением для процессоров AMD, поскольку сочетает продуманный набор функций (включая возможности для разгона, хотя настройки таймингов памяти нельзя назвать богатыми), высокое качество изготовления и стабильность работы. На плате размещаются три DIMM-разъема (до 1,5 Гбайт памяти), слот AGP Pro, не забыта и старая добрая шина ISA (сегодня ее уже не встретишь). Для тестов использовался BIOS версии Q10 (с поддержкой последних процессоров AMD на 0,13-микронном ядре Thoroughbred).

Какую мать ютить на шине 266 МГц?

Сравнение быстродействия чипсетов (платформ) для процессоров AMD Athlon XP при работе на системной шине 266 МГц (работу на шине 333 МГц мы рассмотрим в следующей части обзора), а значит, справедливое для подавляющего большинства современных процессоров AMD, проводилось при помощи тестирования нескольких типичных системных плат, построенных на этих чипсетах и описанных в предыдущей части обзора. Исследованиям подверглись в общей сложности более сорока конфигураций систем, однако мы ограничимся результатами лишь двадцати наиболее характерных из них. Эти конфигурации отличаются, главным образом, типом чипсета и памяти, а также настройками быстродействия в BIOS Setup плат (см. врезку).

1. VIA KT400 с памятью DDR266 (плата A7V8X, тайминг 2-2-2-6-1T). 2. VIA KT400 с памятью DDR333 (плата A7V8X, тайминг 2-2-2-6-1T). 3. VIA KT400 с памятью DDR400 (плата A7V8X, тайминг 2-4-4-8-2T). 4. VIA KT400 с памятью DDR400 (плата A7V8X, тайминг 2-2-2-8, один модуль 256 Мбайт). 5. VIA KT333 с памятью DDR266 (плата SL-75DRV5, тайминг 2-2-2-1T). 6. VIA KT333 с памятью DDR333 (плата SL-75DRV5, тайминг 2-2-2-1T) «fast» - одна из наиболее быстрых конфигураций на этом чипсете. 7. VIA KT333 с памятью DDR333 (плата A7V333, тайминг 2-3-3-6-2T) «typical» - типичная производительность плат на этом чипсете. 8. VIA KT266A с памятью DDR266 (плата ABIT KR7A, тайминг 2-2-2-5-1T) «fastest» - самая быстрая конфигурация на этом чипсете. 9. VIA KT266A с памятью DDR266 «typical» - типичная производительность плат на этом чипсете, усредненная по нескольким платам. 10. VIA KT133A с памятью PC133 (плата SL-75KAV, тайминг 2-3-3-6). 11. Nvidia nForce2 с двухканальной памятью DDR266 (плата A7N8X, тайминг 2-2-2-6). 12. Nvidia nForce2 с двухканальной памятью DDR333 (плата A7N8X, тайминг 2-2-2-6). 13. Nvidia nForce2 с двухканальной памятью DDR400 (плата A7N8X, тайминг 2-2-3-6). 14. Nvidia nForce 415 с двухканальной DDR266 (плата A7N266-С, тайминг 2-2-2-5-2T). 15. Nvidia nForce 215 с одноканальный DDR266 (плата A7N266-С, тайминг 2-2-2-5-2T). 16. ALi MAGiK 1 (rev.С) с памятью DDR266 (плата A7A266-E, тайминг 2-2-2-6). 17. ALi MAGiK 1 (rev.С) с памятью PC133 (плата A7A266-E, тайминг 2-2-2-6). 18. AMD 761 с памятью DDR266 (плата GA-7DXR, тайминг 2-2-2-5). 19. SiS745 с памятью DDR266 (плата MSI 745 Ultra, тайминг 2,5-2-3-5). 20. SiS735 с памятью DDR266 (плата CT-7SID0, тайминг 2,5-2-3-6).

Для каждой конфигурации в BIOS Setup выбирались наиболее агрессивные настройки работы чипсетов с памятью, при которых платы были способны стабильно пройти тесты. Во всех тестах, кроме одного с DDR400, использовалось 512 Мбайт системной памяти двумя модулями (в частности, для получения наилучшего Bank Interleave в чипсетах VIA). Модули памяти DDR400 на чипах Winbond были любезно предоставлены для тестов компанией «Ф-Центр». Для чипсета nForce2 приводить результаты по работе с одноканальной памятью мы не стали, поскольку они были немного хуже, чем для случая двух каналов (аналогично разнице между nForce415 и nForce215).

Для испытаний платформ на FSB 266 МГц применялся процессор AMD Athlon XP 1800+, ускоритель ASUS V8200 Deluxe (предоставлен компанией «Пирит», и жесткий диск Seagate Barracuda ATA IV емкостью 80 Гбайт. Тестирование проводилось под свежеустановленной операционной системой Microsoft Windows XP Professional. В тестах SYSmark использовалась только «голая» операционная система. Все тесты повторялись по 3-5 раз и результаты усреднялись.

Основной пакет наших тестов:
  • BAPCo SYSmark 2001 (тесты Internet Content Creation и Office Productivity) для измерения скорости работы систем при выполнении задач соответствующего профиля.   • MadOnion 3DMark 2001 для оценки быстродействия в игровых приложениях DirectX 8.   • MadOnion 3DMark 2000 для оценки быстродействия в игровых приложениях DirectX 7.   • MadOnion Video 2000 для оценки быстродействия платформ при работе с двухмерной графикой (в частности, ресэмплинг) и видео. Весьма чувствителен к скорости памяти.   • Sandra 001 Professional - измерение полосы пропускания памяти и просмотр ее настроек.   • ZiffDavis CPUmark 99 - экспресс-оценка быстродействия системы процессор-память.   • Cachemem 2.22 - измерение скорости чтения/записи и латентности при работе с памятью.   • Science Mark V1.0 - скорость некоторых научных расчетов и аналог Cachemem.   • FlasK 0.6 с кодеком DivX версии 4.11 - кодирование DVD-потока в формат MPEG 4.   • WinRAR 2.90 - популярный архиватор, очень чувствительный к скорости работы памяти (использовалась максимальная компрессия и объем словаря).   • AMD N-bench - трехмерный DirectX-тест от AMD c использованием набора процессорных инструкций 3Dnow!   • Quake III Arena версии 1.17 - традиционный OpenGL-бенчмарк процессоров и памяти. Использовались демо-ролики «Demo001» и «Quaver» при различных настройках.   • DroneZ Benchmark - достаточно «тяжелый» игровой OpenGL-тест.   • Vulpine GLMark 1.1p - насыщенный и чувствительный игровой тест под OpenGL.   • Serious Sam Demo - демо-версия популярной игры под OpenGL: демки MP01 (мультиплей) и SP03 (синглплей).   • SPEC viewperf 6.1.2 - тест профессиональных трехмерных расчетов в различных пакетах программ (OpenGL). Староват, но очень чувствителен к скорости памяти.

Замечу, что наш тестовый набор (см. врезку выше) заметно отличается от набора, используемого компанией AMD для определения усредненной производительности процессоров Athlon XP и их «рейтинга»:

amd_tests.jpg

Большую часть набора тестов AMD составляют игры. И хотя, по некоторым данным, около 64% домашних пользователей ПК в США играют в игры, а AMD старалась позиционировать свои процессоры, в частности, для геймеров, ощутимый перекос в сторону игр (большинство из которых к тому же достаточно старые), на наш взгляд, не совсем точно отражает картину. К тому же те несколько «не-трехмерных» пакетов, которые используются в наборе AMD, носят существенно синтетический характер. В нашем же наборе наряду с аналогичными синтетическими и игровыми тестами присутствуют и задачи другого плана: архивирование, кодирование MPEG4, научные и математические расчеты, профессиональное трехмерное моделирование, а также тесты для непосредственного измерения скорости работы с системной памятью.

Основные результаты тестирования представлены на 20 следующих диаграммах (по умолчанию использовалось стандартное экранное разрешение 1024х768 при цветности 32 бит). Надо также отметить, что тактовая частота системной шины, устанавливаемая «по умолчанию», на разных платах разная (а значит, различаются и частоты работы памяти и ядра процессора). В частности, производители иногда повышают ее относительно стандартной 133,33 МГц, чтобы придать своим изделиям дополнительное преимущество перед конкурентами (на стабильности это не сказывается). Поэтому для объективности укажем точные «дефолтные» тактовые частоты FSB у каждой из использованных плат (по программе WCPUid в мегагерцах):

A7V333135,00A7N266-С133,64
A7V8X134,89ABIT KR7A133,39
A7A266-E134,32GA-7DXR133,34
SL-75DRV5134,32MSI 745Ultra133,34
A7N8X133,64CT-7SID0132,77

Наиболее точно частота (шины FSB, ядра CPU и памяти) соблюдается у плат Gigabyte, MSI и ABIT, а на платах ASUS с чипсетами VIA превышение частоты достигает 1,2% (то есть процессор из 1800+ превращается во что-то типа 1830+). Учтем это при анализе результатов.

Скорость работы платформ с системной памятью

Прежде всего, посмотрим на быстродействие при работе платформ с памятью («желтые» диаграммы). По полосе пропускания памяти в программе Sandra 001 Pro новейший чипсет nForce2 - безусловный лидер со всеми типами памяти, то есть DDR266 на nForce2 заметно обгоняет даже KT400 с памятью DDR333, причем скорость по сравнению с nForce415 существенно увеличилась, то есть Nvidia переработала контроллер памяти в новом чипсете, а не просто добавила поддержку новых типов памяти. Среди чипсетов VIA новичок KT400 с DDR333 обходит всех конкурентов и работает с ней заметно быстрее, чем предшественник KT333. Снова налицо существенное улучшение контроллера памяти в KT400 - теперь чипсет работает лучше даже с DDR266. Бросается в глаза, что с DDR400 при «медленных» таймингах KT400 работает хуже, чем с DDR266! Хотя при «нормальных» таймингах (для случая «256 Мбайт») DDR400 почти так же быстра, как DDR333. Среди остальных чипсеты KT333 c памятью DDR333 и nForce 415/215 c DDR266 явно лучше соперников, которые работают с DDR266 заметно медленнее - даже максимально ускоренный малыми таймингами VIA KT266A явно уступает nForce. Порадовал синхронный старичок AMD761, обогнавший не только более молодых SiS745/735 и ALi MAGiK 1, но и типовой KT266A. А вот SiS745/735 и особенно ALi MAGiK 1 показали себя очень скромно.

Sandra.GIF

Между тем при измерениях скорости чтения из памяти в двух разных тестах (Cachemem и Science Mark V1.0) все DDR-чипсеты VIA берут вверх над nForce2. Зато последний лучше VIA при записи в память, причем по сравнению с nForce415 запись тоже ускорилась. Среди чипсетов VIA c памятью DDR333 отлично работают как KT400, так и KT333, а с «типовой» DDR400 чипсет KT400 работает даже медленнее, чем с DDR266 - на уровне «средних» DDR226-систем на KT266A и KT333. Дешевые SiS745 и SiS735 практически одинаковы и лишь немного проигрывают KT266A, тогда как более старые чипсеты отстали сильнее, хотя ALiMAGiK 1 оказался удивительно шустр при чтении и слаб при записи. Интересно отметить, что тут преимущество DDR266 над PC133 составляет примерно 30% при чтении и до 80% при записи (в тесте Sandra оно доходило порой до двукратного).

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

CachememW.GIF

Дать ценную дополнительную информацию о быстродействии может тест латентности памяти (количество тактов ожидания процессором приема большого блока данных). Тут ситуация неоднозначная: видно, что «типовой» случай использования DDR400 грешит громадными задержками (даже больше, чем в случае DDR266 на KT400 и KT333, зато с DDR333 чипсет KT400 работает превосходно. Невелика латентность и у чипсетов Nvidia, хотя nForce2 явно уступил предшественнику. Безусловно, синхронные варианты использования памяти на «н-форсах» имеют явное преимущество, а в несинхронном режиме латентность nForce2 резко возрастает. Кстати, чистая синхронность чипсета AMD761 тут не помогает взять вверх, поскольку у некоторых более новых чипсетов есть блоки предсказания обращений.

Latency.GIF

Что больше повлияет на производительность систем в приложениях, мы и попытаемся выяснить (см. диаграммы ниже). Можно предположить, что в «потоковых» тестах (видео) nForce2 окажутся вне конкуренции, но в ряде «беспорядочных» приложений и когда важнее скорость чтения памяти и низкая латентность, последние чипсеты VIA будут иметь преимущество.

Тесты общей производительности, математики и архивирования

Для экспресс-оценки производительности подсистемы «процессор-память» (в рамках одного типа процессоров) иногда удобен простенький тест CPUmark 99, который всегда неплохо отражал действительное положение дел, несмотря на свой возраст. Здесь с запасом лидируют чипсеты VIA (KT400 с DDR333 лучший, хотя KT333 и оптимизированный KT266A тоже хороши). За ними гурьбой идут «н-форсы», причем 3% отставания от KT400 в простых расчетах не спишешь на 1% разгона по шине. Налицо недостатки самих чипсетов Nvidia. Неплохо смотрится ALiMAGiK 1, обгоняя даже типовой KT266A. Чипсеты SiS и AMD - на последних местах рядом с PC133, причем платформы со SDRAM отстают не сильно (всего 10% от лидера).

CPUmark99.GIF

Тест SYSmark 2001 измеряет скорость работы системы в целом (среднее время отклика на воздействие) при работе в Microsoft Office и типичных операциях по созданию web-сайта: работа с графикой в Adobe Photoshop, с видео в Adobe Premiere, кодирование в WME 7, работа в программах компании Macromeida (веб-дизайн). Специальная модель «поведения» обеспечивает получение результатов, отражающих близкую к реальности картину при повседневной работе пользователей. Время отклика преобразуется в рейтинг по обратно пропорциональному закону. Результаты тестов Internet Content Creation и Office Productivity показаны на общей диаграмме. В обоих случаях чипсеты VIA вне конкуренции и лидирует память DDR333. Новый и старый чипсеты Nvidia показывают одинаковую скорость (синхронный двухканальный вариант с DDR266 предпочтительнее остальных) и явно уступают лидерам (даже в тесте Internet Content Creation, где «потоковые» задачи с видео играют немалую роль). ALiMAGiK 1 порадовал, обогнав многие чипсеты с DDR266. Причем даже с памятью PC133 в этом тесте ALiMAGiK 1 смотрится не хуже многих старичков с DDR266. Чипсеты SiS дружно проигрывают почти всем, опережая лишь KT133A с PC133, и то всего на 4%.

SysMark2001.GIF

Тем не менее, разброс скорости между системами довольно мал (самая медленная с памятью PC133 отстала от лидера всего на 14%), а для «верхних» двух третей систем разброс вообще не более 4%. То есть пользователь почти не почувствует разницы между большинством этих систем на одинаковом процессоре. В этих условиях использование DDR400 становится бессмысленным, и многие ПК среднего уровня могут ограничиться дешевой DDR266 почти на любом из данных чипсетов. И все же для объективности отмечу, что система с процессором Athlon XP 1600+ на KT266A(fastest)/DDR266 работает в этом тесте со скоростью системы c Athlon XP 1800+ на SiS735, то есть разница между самой быстрой и самой медленной системой на DDR266 фактически равна двум ступеням частоты процессора AMD Athlon XP. Вот и решайте, будете вы чувствовать эти пресловутые 10% производительности или нет. При использовании более дорогого процессора на слабом чипсете - точно будете. Своим кошельком.

Из пакета Science Mark V1.0 мы будем использовать только чувствительный к памяти тест. Здесь произошла смена лидера - nForce2 безоговорочно победил всех конкурентов с любым типом памяти (синхронный вариант с DDR266 лучше несинхронных с более быстрой памятью). А nForce415 отстал сильно. В клане чипсетов VIA наблюдается прежняя картина: лидирует KT400 с DDR333 и «быстрой» DDR400, затем следуют системы на KT333 и DDR333, а «типовая» DDR400 на KT400 просто «умерла» даже по сравнению с типовой DDR266 на KT266A. Эти результаты показывают, что в приложениях, не требующих очень больших объемов оперативной памяти, быстрые модули DDR400, способные работать с минимальными таймингами, могут догнать или даже чуть обогнать DDR333. Правда, выигрыш настолько мал, что игра не стоит свеч. А ALiMAGiK 1 снова оказался на высоте, обогнав даже KT400 с DDR400! Да и AMD761 не так уж плох, отстав от лидера всего на 9%. Системы на PC133 притормаживают очевидно - их отставание от лидера доходит до 20%, и это уже можно почувствовать при интенсивных расчетах.

SciMark10RHF.GIF

Скорость архивирования в WinRAR с большим размером словаря всегда сильно зависела от скорости работы чипсетов с памятью и от латентности. Это один из самых наглядных тестов для выявления скоростных преимуществ той или иной платформы. Результаты напоминают положение чипсетов в тестах SYSmark. И хотя тут синхронный режим с низкой латентностью позволяет nForce2 добраться до пьедестала, лидирует все же DDR333 на KT400. DDR400 опять быстрее DDR333 на nForce2 - вспомним, что здесь DDR400 не просто быстрее DDR333 по полосе пропускания, но и работает на этом чипсете с меньшей латентностью, несмотря на несколько худший тайминг в нашей тестовой системе. Победу же KT400 с DDR333 можно объяснить как низкой латентностью, так и самой высокой из всех скоростью чтения памяти, а DDR266 на KT400 неожиданно обгоняет более именитые системы, лишний раз подтверждая, что в связке с современными чипсетами эту память рано сбрасывать со счетов. WinRAR - один из немногих тестов, где SiS745 смог обойти большинство других систем с DDR266, включая типовую на KT266A. Система на KT133A с PC133 отстала от лидера безнадежно (на 70%).

WinRAR290.GIF

Производительность при работе с видео

Тест Video 2000 также хорошо чувствует скорость работы памяти - ведь операции ресэмплирования большой фотографии, кодирование и декодирование видеопотоков, а также прямое измерение скорости обмена данными между видеопамятью и системной памятью (по AGP) должны работать с такими потоками данных. Тем не менее, результат этого комплексного теста совсем не очевиден - неожиданно лидирует система на SiS745 с DDR266, а синхронный nForce2 уступает «несинхронным» DDR400/333. Чипсеты Nvidia в этом тесте наконец-то одолели VIA. Превосходно смотрится и «поросший мхом» AMD761.

Video2000.GIF

Для надежности мы использовали и более наглядный тест простого кодирования видеопотока в MPEG4 кодером DivX. Здесь чипсет nForce2 снова хорош со всеми типами памяти (синхронная - лучше всего), хотя одна конфигурация от VIA (KT400 с DDR333) смогла обойти его. Снова отметим, что DDR400 на nForce2 быстрее DDR333 (для KT400 совсем наоборот) и так же быстра, как синхронная DDR266 (вот и думай после этого о реальной пользе DDR400). Отрыв от предшественника (nForce415) тут значительный, хотя в комплексном видеотесте Video2000 результаты обоих nForce с DDR266 идентичны. Среди старичков KT266A все еще неплох (посередине), а ALiMAGiK 1 обходит SiS и AMD. Разброс скорости DDR-систем в этом тесте не превышает 13% (не так уж много), зато системы на SDRAM проигрывают куда больше - около 25%.

FlasKDivX411.GIF

Производительность при работе с 3D графикой в DirectX

Переходим к тестам трехмерной графики. В Direct X (7 и 8) по тестам 3Dmark 2001, 2000 и AMD N-bench лидерство двух последних чипсетов VIA (особенно с памятью DDR333) безоговорочно. И лишь nForce2 с DDR266 иногда может погреться в лучах их славы. Учитывая, что все больше игр пишется для DirectX, компании Nvidia с такими результатами будет трудновато рассчитывать на любовь геймеров к nForce2. И опять «типовая» DDR400 на KT400 хуже многих других. ALiMAGiK 1 снова неплох, опережая типовую систему на KT266A и остальных старичков, а SiS745 догнал KT266A. В среднем разница между системами с памятью DDR в этих трех комплексных тестах не так уж велика - 6-8%. В пересчете на игровые кадры-в-секунду это дает некритичные для игрока изменения, гораздо меньшие, чем между видеокартами разных типов, и сравнимые с одной-двумя ступенями частоты CPU.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

3Dmark2001.GIF

Производительность при работе с трехмерной графикой в играх под OpenGL   В играх под OpenGL ситуация почти не меняется. Как и выше, лидирует всегда VIA KT400 с DDR333, остальные современные системы на VIA (кроме «медленной» DDR400) тоже смотрятся хорошо: постоянно «тусуются» в призерах KT333 (c DDR333) и «быстрая» DDR400 на KT400. Зато синхронный nForce2 мечется между третьим и шестым местами (положение несинхронных еще скромнее). Немного отстает от группы лидеров ALiMAGiK 1, опережая, тем не менее, большинство других «возрастных» систем на DDR266 (SiS745, AMD761 и типовой KT266A). Может, зря Acer Laboratories махнула рукой на рынок настольных чипсетов? Ведь ALiMAGiK 1 у нее получился весьма удачным!  

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 4

Quake3.GIF

В этих тестах разброс скорости систем с памятью DDR составляет до 13% в Serious Sam (учтите использованное здесь низкое разрешение дисплея), около 10% в GLMark, до 19% в DroneZ при низком разрешении и до 29% в Quake III при разрешениях 800х600 и 640х480. В более «играбельных» разрешениях разброс меньше. Тем не менее, указанные цифры достаточно велики, чтобы ими пренебрегать, то есть лишние 10-20 кадров в секунду кое-кто уже заметит «на глазок», особенно в мультиплее. Пропасть же между системами на SDRAM и DDR еще больше (хотя ALiMAGiK 1 ее порой сглаживает, например, в Quake III).

Результаты OpenGL-теста SPEC viewperf v6.1.2

Наконец, посмотрим на результаты некоторых тестов пакета SPEC viewperf v6.1.2. В среднем чипсет nForce2 выглядит лучше KT400. В тесте Light-04 с любой памятью он даст фору любому сопернику (асинхронные DDR400 и DDR333 неожиданно оказались быстрее синхронной DDR266); почти так же быстр nForce2 и в тесте DRV-07, пропустив вперед лишь KT400 с DDR333. Но в тесте DX-06 платформы от VIA все же вернули себе пьедестал (очень похоже на игровые OpenGL-тесты). Положение среди аутсайдеров напоминает ситуацию в других трехмерных тестах, а системы на SDRAM отстают ощутимо (от 30% до двух раз).

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 3

NbenchAMD.GIF

Итоговая скорость на FSB 266

На основании нашего набора тестов приложений (без учета тестов памяти) мы составили усредненный индекс производительности двадцати платформ с FSB 266 МГц. Показания системы на KT400/DDR333 в каждом из тестов были приняты за 100%, а производительность остальных систем была усреднена (без «весовых» коэффициентов) по двум группам тестов (трехмерные и «не-трехмерные») и в целом. Результаты показаны на последней из диаграмм (суммарный индекс дан справа красными цифрами, а столбики отражают положение по двум группам тестов). Усредненная производительность позволит взглянуть на платформы в целом.

TotalIndex.GIF

Ясно, что «эталонная» система на чипсете VIA KT400 с памятью DDR333 по совокупности тестов безусловно лучше остальных на системной шине 266 МГц: ее отрыв от ближайшего преследователя Nvidia nForce2 (в синхронном режиме с двухканальной памятью DDR266) составляет почти 2%. Далее системы следуют очень плотно, и разница между ними едва заметна. Вместе с тем очевидно, что KT333 с DDR333 по-прежнему очень хорош, «быстрая» DDR400 на KT400 хуже, чем DDR333, а «медленная» DDR400 - даже хуже, чем DDR266 на всех остальных чипсетах VIA! Для nForce2 есть явное улучшение по сравнению с предшественником nForce415, причем синхронная DDR266 в большинстве случаев предпочтительнее асинхронной двухканальной DDR400/333. Из чипсетов других компаний лучше смотрится ALi MAGiK 1, хотя синхронный старичок AMD761 дышит ему в спину, обгоняя более поздние SiS745/735. Покупать новые платы на этих чипсетах для DDR, конечно, особого смысла нет, но вот менять платы с ALiMAGiK 1 или AMD761 на более новые нужно с оглядкой: в большинстве задач прирост скорости (даже с DDR333) окажется не более 5%, а это совсем незаметно в реальной работе, уж поверьте. Между тем системы на ALiMAGiK 1С можно и сейчас купить тем, кто не хочет расставаться с любимой памятью SDRAM PC133 - такая плата будет явно быстрее аналога на VIA KT133A и почти догонит по скорости «нижние» системы на DDR266 (SiS735 и т. п.). Системы на SDRAM можно сейчас рекомендовать только для сугубо офисных ПК на самых младших моделях Athlon XP, где скорости PC133 вполне достаточно.

Разница между самой быстрой и самой медленной системой с памятью DDR сейчас составляет не более 11-13% (в играх чуть больше). Это не так уж много и не является критической величиной в повседневной работе или играх. Для дешевых систем на базе DDR266 чипсеты от ALi, AMD и VIA KT266A до сих пор являются неплохим вариантом, хотя новейшие (и более дорогие) KT400 и особенно nForce2 способны придать памяти DDR266 новый импульс.

Что касается памяти DDR400, то недаром VIA и SiS не поддерживают ее официально в своих новых чипсетах. Как показывают многочисленные тесты, использование более дорогой DDR400 в нынешних системах нецелесообразно, поскольку в подавляющем большинстве случаев они проигрывают более дешевым системам на DDR333 и в скорости, и в стабильности работы.

Новый чипсет Nvidia nForce2 произвел двойственное впечатление при работе на системной шине 266 МГц. С одной стороны - небывало быстрая работа с потоковыми приложениями (видео и Science Mark V1.0) и отличные результаты в профессиональных OpenGL-приложениях. А с другой - скромные результаты во многих «бытовых» задачах и почти полный провал в играх. Компания VIA Technology, выпустив KT400, сохранила за собой лидерство среди платформ для процессоров AMD на системной шине 266 МГц. На ближайшие несколько месяцев связка KT400+DDR333 будет самой предпочтительной для построения высокопроизводительных систем. Тем не менее, при переходе на системную шину 333 МГц лидер меняется, и об этом мы поговорим в следующей части обзора.