Компьютеры
22 августа 2003 в 00:33

Видеоускоритель ABIT Siluro FX5900 OTES 128 MB: тише-тише, NV35 под крышей...

Обзор серийной видеокарты на основе GeForce FX 5900 с оригинальной системой охлаждения ABIT OTES.

Еще одна серийная видеокарта из семейства GeForce FX 5900 попала в круг нашего внимания — ABIT Siluro FX5900 OTES 128 MB. В основе ускорителя лежит, естественно, чип NVIDIA под кодовым именем NV35. Как всегда, интересующихся подробностями его архитектуры и реализованных в нем технологий отсылаю к соответствующему пункту нашего обзора «Видеоускорители. Весна-лето 2003. Часть I».

Карта попала к нам через представителей производителя, так что о комплектации можно судить лишь опираясь на информацию с официального сайта ABIT. Конечно же, присутствует ставший уже стандартным набор переходников (плюс в данном случае еще и дополнительный четырехконтактный кабель питания, который зачастую облегчает установку карты, выполняя функции удлинителя). Софт представлен установочным диском с драйвером, утилитой для разгона и программой SiluroDVD 4. Также в коробке можно будет найти демо-версию Soldiers of Fortune II, WindowBlinds NV Edition и Earthviewer 3D Demo.

ABIT Siluro FX5900 OTES 128 Мб

Качественно исполненная разводка карты полностью соответствует референс-дизайну NVIDIA, так что заострять внимание на этих моментах не стоит — все уже сказано в наших предыдущих материалах. А действительно стоит остановиться на системе охлаждения. Как это явствует из названия карты, для отвода тепла в ней применяется технология OTES. Впервые она была представлена в ABIT GeForce 4 Ti 4200. Тогда это был радиатор с теплоотводящими трубками (жидкость в трубке при нагреве испаряется, ее пары охлаждаются в специальном радиаторе, находящемся немного встороне, там жидкость конденсируется, стекает обратно, и цикл начинался заново). Горячий воздух выводился из корпуса через специальный воздуховод. Его выходная щель располагалась по соседству с разъемом DVI на месте стандарных разъемов D-Sub и TV-Out, которые в свою очередь были выведены на дочернюю плату.

Честно говоря, сколько-нибудь видимого положительного эффекта эта конструкция не приносила. В штатном режиме она просто-напросто была не нужна относительно холодному чипу GeForce 4 Ti 4200, а больших преимуществ при разгоне по сравнению с картами других известных брендов не наблюдалось. Зато вентилятор на 7200 оборотов в минуту и шум выдуваемого воздуха всенепременно обращали на себя внимание. Так что заметного успеха карта не снискала. Если не считать таковым, конечно, принятие схожей конструкции в качестве референс-дизайна для NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra.

Зачем я всё это так подробно описываю? Только лишь для того, чтобы вы поняли те чувства, с которыми я брал в руки ABIT Siluro FX5900 OTES! После очень симпатичной внешне и тихой в работе карты ASUS V9950 я почти что с ужасом взирал на громоздкий радиатор со сложным воздуховодом.

Впрочем, при ближайшем рассмотрении выяснилось, что по сравнению с первоначальным вариантом OTES произошли заметные изменения. Больше нет никаких заморочек с испарением-конденсированием. Монорадиатор (единый как для чипа, так и для восьми микросхем памяти, расположенных на лицевой стороне) стал гораздо более массивным, но алюминиевым. Выходное отверстие бловера теперь единолично занимает стандартную щель в корпусе под планкой с тремя стандартными разъемами D-Sub, DVI и TV-Out (точно так же, как в референс-дизайне GF FX 5800U). А сам воздуховод в ABIT Siluro FX5900 OTES состоит из нескольких подвижных сегментов, которые при перемещении видеокарты довольно громко и забавно гремят — прозвище «погремушка» прилипло сразу же. Несмотря на заверения ABIT о тихой работе, ничто ее не предвещало.

Сегментный воздухопровод

На лицо забавные, тихие внутри.

Еще из интересных особенностей стоит упомянуть дополнительный радиатор в области чипа с обратной стороны платы. В процессе работы он заметно греется, хотя пример того же ASUS V9950 показывает, что и без него можно обойтись даже при значительном разгоне. Естественно, размеры, как говорил один известный телеперсонаж, внушают! Соседний с AGP-слотом разъем PCI однозначно перекрывается воздуховодом, да и установка чего-либо в следующий слот будет затруднена, если на оборотной стороне карты будут расположены какие-нибудь выступающие элементы.

Видеокарта в профиль

Толщина системы охлаждения выводитиз игры как минимум один PCI-слот.

Но несмотря на все вышесказанное, в работе карта показала себя просто великолепно! Сразу обратило на себя внимание отсутствие стандартного для всех топовых карт на чипах NVIDIA начального прогревочного рева вентилятора. Да и впоследствии шум от него был минимален. SilentRun, судя по всему, начисто отсутствует. Если сравнивать с шумом ASUS V9950, то (субъективно) никакой разницы нет.

Еще одна деталь, выявившаяся во время работы — красивая голубая подсветка воздухопровода и вентилятора. Конечно, при закрытом стандартном корпусе пользователь ничего не заметит. А любители подобных фенечек получают удовольствие скорее от самого процесса апгрейда стандартных вещей, чем от результата.

Тихоня вентилятор

На этот раз воздух гоняет сущий тихоня.

Вспоминая про функциональность и продвинутость системы охлаждения, можно было надеяться на хороший разгон. При стандартных частотах 400 МГц у чипа и 850 МГц у DDR памяти карта продемонстрировала стабильную работу на частотах вплоть до 470 МГц / 940 МГц (что превышает спецификации GF FX 5900U — 450 МГц/ 850 МГц). В принципе, как показал пример ASUS V9950, это именно тот барьер, после которого разгон приносит очень мало.

Производительность

Основу нашего тестового стенда составляет безупречная системная плата ASUS P4G8X Deluxe (на чипсете Intel E7205, поддерживающем AGP 8х и двухканальную DDR-память) с процессором Pentium 4 2,53 ГГц и 2х256 Мбайт памяти (TwinMOS), а также жесткий диск IBM DTLA-307030. Операционной системе Windows XP с установленным SP1 помогали драйверы NVIDIA Detonator 44.03 и ATI Catalyst 3.4.

Результаты тестирования самой карты ABIT Siluro FX5900 OTES на штатных и повышенных (overclocked — o/c) до 470 МГц / 940 МГц частотах сравним с разогнанной до 490 МГц / 980 МГц ASUS V9950 (также GF FX 5900 128 Мбайт). Поскольку при стандартных частотах производительность двух карт одинакова, приводить производительность неразогнанного ASUS'a смысла нет. Также посмотрим, как выглядит карта на фоне GF FX 5900U 256 Мбайт(инженерный образец NVIDIA) и Gigabyte GV-R98P128D(Radeon 9800 Pro 128 Мбайт). Расстановка сил между GF FX 5900, его Ultra-версией и R9800Pro была проанализирована в статье про ASUS V9950. Поэтому на этот раз я ограничусь минимальными комментариями при сравнении производительности двух разогнанных карт на GF FX 5900.

Некоторые характерные тесты из пакета 3DMark 2001 SE b330
 Gigabyte GV-R98P128D (R9800Pro)ABIT Siluro FX5900 OTESNvidia GF FX 5900UASUS V9950 (GF FX 5900) o/cABIT Siluro FX5900 OTES o/c
Fillrate — Single-Texturing, MTexels/sec2025,31507,51668,31819,31728,6
Fillrate — Multi-Texturing, MTexels/sec2979,62929,33271,63568,53397,4
High Polygon Count — 1 Light, Mtriangles84,788,798,7105,0100,7
High Polygon Count — 8 Light, Mtriangles18,924,928,030,429,1
Vertex Shader, FPS181,6152,2158,7166,7169,0
Pixel Shader, FPS206,2200,1203,9200,6200,8
Advanced Pixel Shader, FPS239,4120,2136,8143,6139,8
Point Sprites, Msprites/sec4433,341,339,037,0

Ситуация в 3Dmark 2001 SE вполне предсказуемая. В тестах, результат которых жестко связан с частотой,  небольшое преимущество в этом компоненте позволило разогнанному ASUS'у опередить разогнанный ABIT, но в шейдерах отрыв уже незаметен.

 R9800ProSiluro FX5900 OTESGF FX 5900UASUS V9950 o/cSiluro FX5900 OTES o/c
Serious Sam: The Second Encounter (1280x1024)83,695,699,597,196,6
Serious Sam: The Second Encounter (1600x1200)8185,390,289,789,1

Комментарии о положении дел в Serious Sam: The Second Encounter (SS:TSE), как говорится, излишни. Разница между двумя картами в реальной игре настолько мала, что может быть списана на статистический разброс результатов самого теста.

 R9800ProSiluro FX5900 OTESGF FX 5900UASUS V9950 o/cSiluro FX5900 OTES o/c
Unreal Tournament 2003 (1280x1024)132,2137,7148149,2147,5
Unreal Tournament 2003 (1600x1200)95,1105,8118122,5116,2

Главное, что стоит заметить относительно результатов в Unreal Tournament 2003 (UT20003), так это странное поведение ASUS'a. В стандартных режимах оно выразилось в нестабильности работы памяти на частоте 980 МГц. Вылечилось это снижением до уровня 970 МГц. Разница невелика, но для порядка укажем — во всех тестах на основе этой игры память у карты V9950 работала на частоте 970 МГц.

 R9800ProSiluro FX5900 OTESGF FX 5900UASUS V9950 o/cSiluro FX5900 OTES o/c
Antialiasing 4x
Serious Sam: The Second Encounter (1280x1024)80,486,591,992,291,7
Serious Sam: The Second Encounter (1600x1200)68,868,97677,776,8
Anisotropy
Serious Sam: The Second Encounter (1280x1024)77,695,4101,497,496,9
Serious Sam: The Second Encounter (1600x1200)65,284,991,591,589,2
Antialiasing 4x + Anisotropy
Serious Sam: The Second Encounter (1280x1024)67,28792,491,691,0
Serious Sam: The Second Encounter (1600x1200)50,368,876,277,576,3

При включении анизотропии (16xQ у Radeon и 8xQ у «Форсов») и четырехкратного полноэкранного сглаживания в SS:TSE, разница между картами немного увеличивается, оставаясь, правда, минимальной.

 R9800ProSiluro FX5900 OTESGF FX 5900USiluro FX5900 OTES o/c
Antialiasing 4x
Unreal Tournament 2003 (1280x1024)98,3105,6120,4119,6
Unreal Tournament 2003 (1600x1200)66,272,18681,0
Anisotropy
Unreal Tournament 2003 (1280x1024)96,293,5104,3109,9
Unreal Tournament 2003 (1600x1200)67,167,175,179,1
Antialiasing 4x + Anisotropy
Unreal Tournament 2003 (1280x1024)75,175,385,685,7
Unreal Tournament 2003 (1600x1200)51,352,260,360,1

Я не привожу результаты ASUS V9950 при переходе в более тяжелые режимы в UT2003, так как странные показатели, вероятно, обусловлены криво вставшим софтом. Сравнивать в таких условиях просто бессмысленно. Впрочем, мы еще посмотрим, как изменится ситуация с переходом к новой тестовому стенду. Видеокарта производства ABIT идет здесь вровень с Radeon 9800 Pro, а ее разогнанная версия достойно соперничает с GF FX 5900U — небольшой проигрыш при полноэкранном сглаживании, победа при анизотропии и равенство при активации обоих режимов.

Сухой остаток

Прямое сравнение двух карт одного класса от ведущих производителей подтвердило, что заметной разницы в производительности они не показывают. Поэтому при выборе того или иного продукта следует ориентироваться главным образом на комплект поставки, дизайн, брэнд и, конечно же, цену.

Стандартные разъемы и выход воздухопровода

ABIT Siluro FX5900 OTES: лицом к народу

На данный момент в Москве ABIT Siluro FX5900 OTES стоит в районе 400 долларов, и похоже, что присутствие компании в нише топовых ускорителей ограничится этой моделью. Уже становится понятно, что GeForce FX 5900 станет самым популярной Hi-End картой. По крайней мере, у производителей. Ultra-варианта со 128 Мбайт памяти на борту мы, наверное, так и не увидим. Оно и понятно. При качественной системе охлаждения младшие чипы легко переносят Ultra-частоту 450 МГц, а память и так работает в обоих случаях с одинаковой скоростью. А вот Ultra с 256 Мбайт уже выпущена многими компаниями. Повышение производительности обусловлено в данном случае более эффективным использованием памяти, а не ее объемом.

Возвращаясь к оригинальной системе охлаждения от ABIT, отметим приятно удививший низкий уровень шума даже после многочасовой работы на повышенных частотах и ее высокую эффективность. Наиболее полезна она станет в условиях плохо или недостаточно вентилируемых корпусов, а также при высокой температуре окружающего воздуха. Отвод значительного количества тепла благоприятно скажется на работе не только видеокарты — остальные компоненты системного блока компьютера тоже вздохнут свободней.