Компьютеры
14 июля 2004, 00:33

Тестирование новой линейки кулеров GlacialTech Silent Breeze и GlacialTech Igloo

Тест линейки новых процессорных кулеров для платформы Socket A от компании GlacialTech. Оценка изменения эффективности новых изделий компании на фоне продуктов предыдущего поколения.

Сегодня, когда платформа Socket A стала малоактуальной для компании AMD, сосредоточившуюся целиком и полностью на процессорах нового поколения - AMD64, гораздо меньше стало уделяться внимания и всем товарам, сопутствующим старую линейку. В первую очередь это относится к чипсетам и материнским платам на их базе. А вот производителям кулеров для платформы Socket A гораздо проще - спрос на их изделия будет оставаться достаточно высоким еще не один год - ведь в настоящее время доля продаж процессоров Athlon 64 (в количественном исчислении) составляет лишь единицы процентов от общего количества продаваемых сейчас AMD процессоров с лейблом Athlon. То есть львиная доля по-прежнему приходится на Athlon XP.

Таким образом, сегодняшний тест целой линейки новых процессорных кулеров компании GlacialTech, завоевавшей в последнее время немалую популярность в качестве производителя качественных, и, вместе с тем, недорогих кулеров для построения малошумящей и достаточно производительной системы на Athlon XP (в том числе и разогнанной - а почему бы и нет?) думаю, найдет своего читателя. Тестировались как новые кулеры: Silent Breeze 462 III, Igloo 2520, Igloo 2520 Pro, Igloo 2461 и Igloo 2461 Light, так и модели предыдущего поколения Silent Breeze 462 II, Igloo 2460, Igloo 2460 Light и Igloo 2460 Pro, совсем еще недавно лидировавшие по критерию эффективность/качество во многих тестах. Целью данного тестирования является, кроме обычного знакомства с новинками GlacialTech, еще и оценка изменения эффективности новых изделий компании на фоне продуктов предыдущего поколения.

Представитель уже третьего поколения малошумящих кулеров GlacialTech - Silent Breeze 462 III с первого взгляда выделяется откровенным "аристократизмом" - недаром поверхность его радиатора покрыта тонким слоем технического золота, что придает кулеру стильный и эффектный внешний вид. В отличие от предыдущих моделей линейки Silent Breeze, эта модификация имеет 80-мм вентилятор Everflow R128025DL с пониженными, относительно предшественников, оборотами. До сих пор достаточной эффективностью при скорости вращения крыльчатки 1700 об/мин мог похвастаться лишь Zalman CNPS-7000, а учитывая то, что у Silent Breeze III размер крыльчатки намного меньше, можно предположить, что последний отныне является наиболее тихим процессорным кулером для Socket A. Алюминиевый радиатор с приклепанной к его подошве пластиной (кстати, отполированной до зеркального блеска) размером 70 х 50 х 2 мм и удобным шестиконтакным крепежом также существенно увеличился в размерах.

Silent Breeze 462.jpg

Кулеры Igloo 2520 и Igloo 2520 Pro внешне выглядят, конечно, не столь эффектно, как Silent Breeze III (покрытие радиаторов у них похоже на медное, а не позолота), однако во всем остальном они практически идентичны. Можно сказать, что Silent Breeze III является малошумящей Light-версией Igloo 2520. Оба эти кулера рассчитаны на энтузиастов, не чурающихся разгона своих систем. Друг от друга Igloo 2520 и Igloo 2520 Pro отличаются лишь производительностью вентилятора - если Igloo 2520, сочетающий в себе хорошую производительность при приемлемом уровне шума, заинтересует всех тех, кто мечтает о мощной, но не в ущерб тишине, системе, то серия "Pro" придется по душе оверклокерам-экстрималам, желающим любой ценой "выжать" из своего Athlon-а все, что возможно (и еще чуть-чуть сверх того).

Igloo 2520.jpg

Бюджетные кулеры Igloo 2461 и Igloo 2461 Light являются дальнейшим развитием серии Igloo 2460. Хотя они имеют обычный алюминиевый радиатор без всяких медных вставок (что, на первый взгляд, является чистейшей воды анахронизмом), тем не менее, благодаря использованию ряда технических наработок компании GlacialTech, эффективность их радиаторов достаточно высока. Частые ребра трапециидального сечения (толщиной 0,6 мм в основании и 0,3 мм у вершины, шаг ребра 1 мм) благодаря чередованию их высоты оказывают малое сопротивление потоку воздуха от многолопастного вентилятора, размеры которого, кстати, возросли до 80 х 80 х 18 мм. Для улучшения отвода тепла от ядра процессора подошва радиатора имеет утолщение в своей центральной части. Несмотря на свои, в общем-то, приличные габариты, вес Igloo 2461 и 2461 Light (около 290 г) удовлетворяет достаточно строгим нормативным требованиям AMD, предъявляемым к системам охлаждения для Socket A. Малошумящая модель с индексом "Light" отличаются от базового Igloo 2461, способного, по заявлению разработчиков, охлаждать далеко не самый холодный процессор - AMD Athlon XP 3200+, только более медленным (и, поэтому, более тихим) вентилятором. Поэтому он способен "потянуть" только Athlon XP 3000+, что, согласитесь, не такая уж и высокая плата за их практически бесшумную работу. Все модели серии 2461 имеют удобную "трезубую" крепежную клипсу безотверточной конструкции, обеспечивающую надежное крепление кулера к зубцам процессорного разъема.

Igloo 2461.jpg

Igloo 2460.jpg

Все рассматриваемые в статье кулеры поставляются с предустановленным достаточно качественным термоинтерфейсом (термопаста, напоминающая старую добрую пасту КТП-8), нанесенным на подошву, которая закрыта от повреждений защитной пластиковой крышкой. Основные технические характеристики кулеров приведены в таблице 1:

1s.gif

Таблица 1. .

Тестирование

Для проверки кулеров GlacialTech в реальных условиях была собрана система, состоящая из:
 системной платы Epox EP-8KRA2I на чипсете VIA KT600;
 процессора AMD Athlon XP (Barton) 2500+@3200+ (200 МГц FSB, напряжение питания 1,65 В);
 памяти 512 Мбайт PC3200 DDR SDRAM DIMM Transcend;
 корпуса InWin S500 (полностью закрытого) с 2 дополнительными 80-мм вентиляторами работающими на вдув (в нижней передней части корпуса) и на выдув (в задней, под блоком питания);
 блока питания PowerMan Pro 360 Вт;
 операционной системы Windows XP SP1.

Температура окружающей среды во время тестирования составляла 23oC. Кулеры испытывались со штатным термоинтерфейсом.

Плата, использующаяся в тестировании, не позволяет измерять температуру ядра процессора, используя встроенный термодатчик, однако возможностей лепесткового термодиода, плотно прилегающего к нижней поверхности процессора, для наших целей вполне достаточно (напомню, что нас интересуют не столько абсолютные значения температуры, сколько величина ее изменения при использовании различных кулеров). Для моделирования тепловой нагрузки, близкой к максимальной, использовалась утилита Prime 95 (тест "In-place Large FFTs"), а для контроля температуры и частоты вращения вентиляторов - программа MotherBoard Monitor 5.3.7.0.

После загрузки компьютер выдерживался "на холостом ходу" примерно 10-15 минут, после чего снималось показание температуры. Это значение фиксировалось в протоколе как температура процессора в режиме бездействия системы. После этого запускалась утилита Prime 95, которая осуществляла "разогрев" процессора в течение 20 минут (за это время его температура уже достигала своего максимума и практически не менялась). Эта температура является температурой процессора под нагрузкой. Точно так же снимались средние показания числа оборотов. После этого утилита Prime 95 останавливалась, процессор 30 минут "остывал" в режиме ожидания, и после этого процесс "разогрева" процессора повторялся снова. Такие циклы "прогрева" процессора с каждым из рассматриваемых кулеров прогонялись по 3 раза, затем система отключалась для охлаждения процессора, производилась замена испытуемого кулера, после чего действия повторялись для каждого кулера в отдельности.

Кроме температуры охлаждаемого процессора, в последнее время при тестировании систем охлаждения большую актуальность приобрело еще и измерение уровня шума вентилятора. Но профессиональное оборудование, используемое для этих целей, достаточно дорого, кроме того, при тестировании процессорных кулеров, по моему скромному мнению, нет никакой необходимости детально оценивать весь спектр его акустических характеристик. Поэтому мы в данном тестировании решили ограничиться измерением только усредненного взвешенного (по кривой типа "А") значения уровня его шума. Измерения проводились с помощью программы SpectraLab и микрофона Labtec Verse-704, установленного на расстоянии 50 см от кулера.

Усредненные результаты тестирования приводятся в сводных таблицах:

t1.gif

Таблица 2. Температурные значения при бездействии (простое) системы

Модель кулера

Бездействие системы

Silent Breeze 462 III

47

Silent Breeze 462 II

53

Igloo 2520

45

Igloo 2520 Pro

42

Igloo 2460 Light

59

Igloo 2460

57

Igloo 2460 Pro

54

Igloo 2461 Light

58

Igloo 2461

56

t2.gif

Таблица 3. Температурные значения при нагрузке системы

Модель кулера

Нагрузка процессора

Silent Breeze 462 III

58

Silent Breeze 462 II

63

Igloo 2520

56

Igloo 2520 Pro

51

Igloo 2460 Light

64

Igloo 2460

62

Igloo 2460 Pro

59

Igloo 2461 Light

63

Igloo 2461

61

noice.gif

Таблица 4. Уровень шума вентилятора (дБА)

Модель кулера

Шум вентилятора (дБА)

Silent Breeze 462 III

28

Silent Breeze 462 II

30

Igloo 2520

35

Igloo 2520 Pro

41

Igloo 2460 Light

30

Igloo 2460

35

Igloo 2460 Pro

44

Igloo 2461 Light

31

Igloo 2461

35

Заключение

Все тестируемые кулеры целиком и полностью справились с поставленными перед ним задачами и произвели самое благоприятное впечатление, демонстрируя тщательно сбалансированную совокупность потребительских качеств. Даже самая младшая модель, Igloo 2460 Light, сумела охладить Athlon XP 3200+ при максимальной нагрузке до 64 градусов, хотя постоянно работать при такой температуре, конечно, неразумно. Silent Breeze 462 II и Igloo 2461 Light, хотя и охлаждают горячий процессор чуть лучше Igloo 2460 Light, также стоит использовать по назначению, ограничиваясь процессорами Athlon XP 3000+ и младше. В таких системах все "лайты" будут работать практически бесшумно. А вот новый Silent Breeze 462 III показал себя во всей красе. Как под нагрузкой, так и на "холостом ходу" ему удалось отыграть целых 5°C у своего предшественника, одновременно с этим показав наименьший уровень шума среди всех участников тестирования.

Оба бюджетных кулера, и Igloo 2461, и Igloo 2460, проявили себя с самой лучшей стороны, показав хороший запас прочности даже на Athlon XP 3200+, шумя при этом ничуть не больше, чем обычный блок питания. И только Igloo 2460 Pro действительно выделяется по части громкости шума. Особо хочется отметить пусть и небольшое (порядка одного градуса), но стабильное превосходство 61-й модели над 60-й.

Кулер Igloo 2520 Pro, хотя и оказался довольно шумным (41 дБА), однако он показал лучшие результаты по температурным характеристикам, причем с большим отрывом от Igloo 2520, занявшего второе место. Только у Igloo 2520 Pro, похоже, оказался достаточный запас "прочности", позволяющий "безболезненно" разогнать процессор примерно до уровня рейтинга 3400+ - 3500+, целиком и полностью оправдывая надпись на коробке "For Overclockers".

Но все-таки наибольшие симпатии после достаточно "плотного" общения со всеми кулерами у меня возникли к Igloo 2520 – он показал второй результат по температурным характеристикам, при этом работая довольно тихо, в отличие от своего "громогласного" старшего братишки.