ASRock 775V88 и Gigabyte GA-8VT880 на VIA PT880 – бюджетные платформы для LGA775

ASRock 775V88 в сравнении с платой Gigabyte GA-8VT880 на это же чипсете и платами для LGA775 и Socket 478 на чипсетах Intel 865PE и 915P Express. Материнские платы под маркой ASRock нашим постоянным читателям представлять не надо. Этот производитель, имеющий «прямые родственные связи» с самым крупным (если не считать Foxconn Computers) мировым производителем системных плат, – отнюдь не новичок на рынке. И мы по мере возможности вас регулярно знакомили с продукцией этого бренда (см. линки в конце этой статьи). Несмотря на то, что под маркой ASRock выпускаются платы только для низкостоимостного сегмента ПК (по цене примерно от 50 до 80 долларов за плату), и некоторые даже пренебрежительно полагают, что платы ASRock принадлежат к «низшей» категории среди всего спектра системных плат, уступая «по крутизне» даже X-серии ASUS, уже не говоря о бюджетных сериях плат Soltek, Gigabyte, MSI, DFI, Biostar, Acorp, A-Open и прочих, это суждение не очень-то соответствует действительности. Автор этих строк в течение последних лет протестировал немало моделей плат ASRock и имеет смелость утверждать, что продукция по этой маркой, за редким исключением, – весьма достойная и ничуть не уступает (а порой и заметно превосходит) по функциональности, скорости и стабильности работы малобюджетные платы многих куда более раскрученных производителей (включая X-серию ASUSTeK и платы низшего ценового диапазона от Gigabyte). Безусловно, платы ASRock редко содержат какие-либо дополнительные возможности, превышающие функциональность собственно применяемых в них наборов системной логики (чипсетов), да это, наверное, и не нужно для бюджетного сегмента. Но с другой стороны, все необходимое для обычной работы ПК в них имеется, поэтому компьютер на такой плате не будет смотреться очень ущербным, даже если он принадлежит не к низшему, а к среднему ценовому диапазону. А в условиях, когда пользователь (персональный или корпоративный) экономит каждую «условную единицу» на покупке ПК, применение некоторых плат ASRock вполне оправдано даже для нижнего края сегмента mainstream! И этому есть вполне определенные предпосылки, связанные, прежде всего, со стабильной и «безглючной» (как правило) работой плат ASRock, достойной производительностью (определяемой примененным чипсетом) и наличием таких полезных для mainstream-ПК возможностей, как развитый мониторинг состояния платы (на платах низшего ценового диапазона им нередко жертвуют) и многопараметрический оверклокинг (что может быть полезно домашним пользователям недорогих ПК). Ну а о ценовой привлекательности плат ASRock, думаю, говорить нужды нет – более дешевые платы известных марок найти сложно. В этой статье мы познакомимся с одним из удачных примеров такого подхода ASRock – платой 775V88 на двухканальном DDR400-чипсете VIA PT880 для процессоров Intel Pentium 4 и Intel Celeron. Ее главной изюминкой является то, что она рассчитана на процессоры с разъемом LGA775, то есть с 90-нанометровыми кристаллами Intel (Prescott и клоны). А значит, предлагает недорогую альтернативу традиционным платам на чипсетах Intel для новейших процессоров Intel, не сильно уступая последним в функциональности и производительности. Попутно мы кратко познакомимся – как со своеобразной альтернативой – и с другой бюджетной платой на этом же чипсете VIA PT880 – Gigabyte GA-8VT880, рассчитанной на разъем Socket 478. И сравним эти решения с типичными представителями плат для памяти DDR400 на чипсетах Intel 915P Express и Intel 865PE. Но сперва кратко напомним, что представляет из себя чипсет VIA PT880. Чипсет VIA PT880 После того, как компания VIA Technologies получила, наконец, у Intel лицензию на системную шину для Pentium 4, она смогла легализовать выпуск своих чипсетов для процессоров архитектуры Intel NetBurst. И хотя, в результате, такие чипсеты VIA и стали появляться (точнее, анонсироваться) заметно чаще, на рыночную долю VIA в сегменте чипсетов для Pentium 4 это не смогло оказать заметного влияния, поскольку там уже безраздельно доминировали чипсеты самой Intel, да и решения от SiS и ATI закрепились в бюджетных нишах весьма уверенно. То есть о некогда имевшем место успехе чипсетов VIA для процессоров Intel речи уже идти не могло, и компании оставалось лишь рассчитывать, что ее решения смогут на первых порах немного закрепиться в сегменте самых недорогих ПК, где чипсет стоит в районе 20 долларов, а материнские платы – 50-60 долларов. Сперва для этого был выпущен весьма запоздалый одноканальный DDR400-чипсет VIA PT800 (с поддержкой FSB800), но наличие аналогов от Intel и SiS в лице удачных чипсетов SiS648FX и Intel 848P не позволяло рассчитывать здесь на заметную долю рынка. Да и сам рынок уже уверенно зашагал в сторону двухканальных DDR400-чипсетов, где VIA явно запаздывала. Наконец, спустя почти год после появления первых двухканальных DDR400-чипсетов SiS и Intel аналогичное решение появилось и у VIA (в виде реальных серийных кристаллов PT880, а не на бумаге или выставочных стендах). Но год по нынешним временам – срок громадный, поэтому уделом чипсета VIA PT880 стали лишь самые недорогие системы. Да и опоздав на год, этот чипсет так и на смог предложить пользователям какую-то принципиально новую функциональность, отличную от той, что предлагали чипсеты Intel 875/865 и SiS655TX. И в этом немалая вина самой VIA Technologies, затянувшей с выпуском нового южного моста взамен VT8237, который хотя и был в момент своего появления (года два назад) весьма прогрессивным решением, не смог таковым оставаться долгое время. Основные характеристики бюджетных чипсетов VIA для современных процессоров Intel и памяти DDR в сравнении с избранными конкурентами представлены в таблице 1:В целом, чипсет VIA PT880 можно охарактеризовать как функциональный аналог чипсетов Intel 865PE и SiS665TX. Среди номинальных его преимуществ отметим более гибкие настройки соотношений частот FSB и памяти, чем у чипсетов Intel, поддержку памяти ECC, максимальный заявленный объем памяти – до 16 Гбайт, наличие контроллера SATA RAID уровня 0+1 (с чипом-компаньоном) и двух портов интерфейса UltraATA/133, высококачественный звук VIA Vinyl 6-channel Audio (AC'97 integrated) или VIA Vinyl Gold 8-channel Audio (PCI companion controller). Недостаток – отсутствие быстродействующей шины для контроллера гигабитной сети. Блок-схема чипсета VIA PT880 показана на рисунке. Чипсет VIA PT880 может использоваться как для плат с разъемом Socket 478, так и для нового форм-фактора процессоров Intel – разъема LGA775. Плата ASRock 775V88 Именно на последний (то есть на LGA775) и рассчитана плата ASRock 775V880.Основные функциональные возможности этой платы в сравнении с платой Gigabyte GA-8VT880 на этом же чипсете, рассчитанной на разъем Socket 478 и представляющей собой решение для того же (низкостоимостного) сегмента рынка, приведены в таблице 2 (жирным шрифтом выделены основные отличия).Как видно из спецификаций, плата ASRock 775V88 несколько отличается от платы Gigabyte GA-8VT880. Отличия касаются не только процессорного разъема и типов поддерживаемых процессоров (платой Gigabyte поддерживаются все старые процессоры на 0,13-микронных ядрах, тогда как у ASRock – только новые и более перспективные, включая самые современные с повышенным до 115 ватт тепловыделением; спецификации 04B PCG, см. фото),но относятся и к периферии плат. В частности, на плате ASRock установлена новая модификация южного моста VIA – VT8237R (все отличие которой от прежней VT8237, насколько мне известно, состоит лишь в официальной поддержке функций Hot Plug и Hot Swap для портов SATA).Кроме того, на плате ASRock установлен сетевой контроллер 10/100 Мбит/с на чипе VIA VT6103, а на младшей (то есть рассматриваемой здесь нами) модели платы GA-8VT880 сетевого контроллера нет вообще. Зато на плате Gigabyte имеется дополнительный трехпортовый контроллер интерфейса FirwWire на чипе VIA VT6306, а у ASRock порты FirwWire отсутствуют. На задней панели платы 775V88 присутствуют аж шесть разъемов USB 2.0,впрочем, вместо двух из них можно использовать PIN-разъем на переднюю панель корпуса ПК,тогда как у платы Gigabyte – их четыре (и еще 4 на PIN-разъемах), зато у последней есть также PIN-разъем S/PDIF-выхода и второй COM-порт на задней панели. У обеих плат есть в наличии GAME-порт, правда, лишь в виде PIN-разъема, так что желающим его задействовать придется поискать специальную планку. К сожалению, обе платы имеют очень мало коннекторов для вентиляторов – всего по два, один из которых занят процессорным кулером (см. предыдущее фото). Кстати, на плате ASRock третий трехпроводный вентиляторный коннектор можно при желании напаять самостоятельно – место для него на плате предусмотрено. Недостатком (по нынешним временам) обеих плат можно считать и то, что аудиовыходы для дополнительных каналов звука 5.1 отдельно разведены лишь на PIN-разъемы и совмещены с миниджековыми разъемами линейного и микрофонного входов на задней панели.В более дорогих модификациях этой платы Gigabyte – GA-8VT880-L и GA-8VT880 Ultra – дополнительно присутствуют контроллеры сети (Ethernet 10/100 на Realtek 8100C для GA-8VT880-L или гигабитный Ethernet на Realtek 8110S для GA-8VT880 Ultra) и двухпортовый (на 4 диска) UltraATA/133-контроллер RAID (0, 1, 0+1) на чипе ITE8212F (или PDC20276, как обозначено на самой плате) – последний только для GA-8VT880 Ultra. А также – Backup BIOS (Dual BIOS), который на двух младших платах этой линейки отсутствует (см фото).В целом же обе платы обладают вполне достаточной функциональностью для построения стандартного недорогого ПК на современных процессорах Intel.Особенности платы ASRock 775V88 Неполноразмерная, уменьшенной ширины (23,4 см) темно-синяя плата ASRock 775V88 отличается от многих других плат с этим разъемом не только собственно чипсетом (который, кстати, для упрощения разводки шин FSB и памяти установлен «диагонально»),но и использованными схемами и компонентами. Прежде всего, в глаза бросается то, что разъем LGA775 на этой плате – не традиционный от Foxconn, а другой – без опознавательных знаков и более «доступный» на вид и по конструкции.Он прикрыт прозрачной крышкой и чуть менее удобен при установке процессора, хотя после установки никаких претензий (и никаких нареканий в работе ПК) этот разъем не вызвал. Другим «процессорным» отличием этой платы ASRock стал стабилизатор питания процессора.Он, хотя и обычный трехфазный, выполнен по несколько упрощенной схеме – содержит лишь 9 силовых ключей (чаще используют 12) и не использует низкопрофильных конденсаторов (с малой собственной индуктивностью) вблизи самого сокета (вопреки рекомендациям Intel), хотя место для них на плате предусмотрено. Вместо них фильтрами служат шесть обычных электролитических конденсаторов повышенной емкости (по 3300 мкФ), а вход стабилизатора фильтруется четырьмя «электролитами» по 1200 мкФ. Тем не менее, недостатков в работе такой схемы с процессором Pentium 4 560 (3,6 ГГц) мне выявить не удалось, да и совместимость со спецификацией 04B PCG (до 115 ватт TDP) производитель обещает.Остальные стабилизаторы питания на этой плате (например, памяти – см. фото выше) – маломощные импульсные, так что на экстремальный разгон рассчитывать не приходится, хотя в штатных режимах плата работала совершенно стабильно (в отличие, например, то той же платы Gigabyte, где стабилизатор питания памяти помощнее и импульсный, а работа даже на штатных частотах не отличалась особенной стабильностью). С обратной стороны платы ASRock силовые шины земли и питания процессора дополнительно усилены облужёнными полосками (см. фото).На северном мосте чипсета установлен небольшой радиатор без вентилятора. В работе он греется слабо – меньше, чем аналоги от Intel. Слот AGP на плате ASRock прикрыт наклейкой с предупреждением о недопустимости установки старых «трехвольтовых» видеокарт (защита только механическая – ключом на разъеме, без электронной схемы).Полезная предупреждающая наклейка есть и на портах SerialATA:Встроенный звук 5.1 обслуживается достаточно качественным кодеком CMI9761A.Необычно (и не совсем удобно) расположен основной разъем питания ATX – около разъемов задней панели. Еще одним недостатком компоновки платы следует признать очень далеко расположенный разъем для флоппи-диска – «под» слотами PCI.Комплектация ASRock 775V880 Она стандартно-минималистична и типична для плат ASRock: по одному кабелю для IDE, FDD и SATA, переходник питания SATA (опционально), CD с драйверами и софтом, руководство пользователя (крайне скупое, но зато на многих языках, включая русский), «заглушка» на заднюю панель разъемов и наклейка для нее с обозначениями разъемов.Коробка – обычная картонная, стандартной для ASRock «молодежно-боевой» раскраски.BIOS Setup платы ASRock В меню AMI BIOS Setup (вход в него – только по F2) платы ASRock 775V88 есть почти все необходимое для нормальной и «немного продвинутой» настроек системы. Отдельный экран удобно сообщает текущую конфигурацию (такое пока можно встретить не у всех производителей).Присутствует и большинство настроек, типичных для более дорогих плат, включая настройки процессора (причем частоту FSB можно менять от 80 до 330 МГц с единичным шагом)и памяти – как по частоте,так и по количеству каналов работы (на платах с чипсетами Intel количеством каналов можно управлять только аппаратно – переставляя модули по слотам):Можно повышать напряжение питания памяти и шины AGP (но не процессора), правда, весьма своеобразным образом – без указания конкретных значений напряжения и только на одну ступень вверх (High).Жаль, что среди таймингов памяти доступна лишь одна настройка – CAS Latency.Зато есть опция повышенной совместимости платы с различными модулями памяти (она, очевидно, немного влияет на производительности системы – в худшую сторону). Есть многопараметрический мониторинг состояния платы (две температуры, два вентилятора, четыре напряжения).Из необычных и полезных настроек я бы отметил возможность менять пороговую температуру начала троттлинга процессора при перегревеи скважность этого троттлинга в широких пределах.Для испытаний использовался BIOS версии 1.40 от 24/02/2005 и плата ревизии 1.01 (серийный экземпляр). При работе этой платы на штатных частотах проблем замечено не было. Единственное, что стоит особо подчеркнуть (и это неприятно удивило) – при дефолтной настройке частоты FSB в BIOS Setup платы ASRock 775V88 (то есть на 200 МГц) реальная тактовая частоты шин процессора и памяти (а, следовательно, и частота ядра самого процессора) оказалась сильно заниженной – лишь 194,9 МГц для FSB/памяти и 3118,2 МГц для процессора вместо положенных 3200.Честно говоря, я затрудняюсь объяснить, чем руководствовались разработчики, идя на такой шаг – ведь и при частоте 201 МГц по BIOS Setup (в реальности – 200,9 МГц, что находится в пределах штатного режима, используемого в большинстве других плат) эта плата работала совершенно стабильно даже при таймингах памяти 2-2-2-6! Именно в последнем режиме (то есть при FSB=200,9 МГц) данная плата и тестировалась в нашем обзоре. Кстати, скорость «общения» чипсетного контроллера UltraATA/133 с диском, имеющим соответствующий интерфейс, оказалась тоже вполне достойной (см. скриншот программы HD Tach).Плата Gigabyte GA-8VT880 Прежде, чем перейти к результатам тестирования производительности плат, кратко взглянем на еще одну участницу нашего обзора – плату Gigabyte GA-8VT880 на этом же чипсете VIA PT880 для двухканальной памяти DDR400 и процессоров с разъемом Socket 478. Эта плата, хотя и вышла на рынок заметно раньше, чем плата ASRock 775V88, также представляет определенный интерес для потребителя, заинтересованного в покупке или апгрейде недорогого компьютера – особенно, если уже есть процессор для этого разъема (например, на ядре Northwood).Эта полноразмерная плата имеет традиционный для Gigabyte цвет PCB и слотов расширения. Компоновку можно считать весьма удачной – удобно расположены разъемы IDE, FDD, ATX и прочие коннекторы,за исключением того, что аудиокодек (Realtek ALC658) находится относительно далеко от аудиоразъемов задней панели платы, а вместо второго COM-порта там можно было бы установить S/PDIF и один порт FireWire, для которых иначе приходится искать отдельные планки на заднюю панель (которые в OEM-комплекте поставки платы отсутствуют). В этой плате привлекает достаточно мощный (хотя и не для 04B PCG) стабилизатор питания процессора (фильтры трехфазной схемы насчитывают пять конденсаторов по 3300 мкФ на выходе и три по 1500 мкФ на входе), причем на всех шести силовых ключах установлен общий радиатор – как сверху,так и с обратной стороны на плату «под» ними (через электроизолирующую прокладку).Эта плата имеет мощный импульсный стабилизатор питания памятии неплохие линейные стабилизаторы на остальных шинах питания. Жаль, что при этом на северном мосте установлен очень скромных размеров радиатор –такую систему особенно не поразгоняешь. Комплектация этой платы даже при OEM-поставке без коробки (в полиэтиленовом пакетике) оказалась побогаче, чем у платы ASRock 775V88.Помимо традиционных описания (куда более детального, чем у платы ASRock, хотя и только на английском), CD с драйверами и утилитами, «заглушки» на заднюю панель и шлейфов IDE и FDD (по одному) здесь имеются два кабеля SerialATA с переходником питания для двух SATA-устройств, планка с двумя портами USB на заднюю панель корпуса и большая наклейка со схемой платы. В Award BIOS Setup платы есть пункты включения/отключения дополнительных контроллеров и управления режимами их работы, простейший мониторинг (одна температура, два вентилятора и 4 напряжения),стандартные (хотя и более гибкие, чем у ASRock) возможности для оверклокинга (FSB с шагом 1 МГц, напряжение на CPU, AGP и памяти, независимое тактирование периферийных шин, интеллектуальный разгон при помощи фирменной функции C.I.A.),а также многопараметрический тюнинг таймингов памяти (гораздо более широкий, чем у платы ASRock), доступный через меню Advanced Chipset Features после нажатия Ctrl-F1 в основном меню BIOS Setup.Для испытаний использовался BIOS версии F5a от 16/09/2004 и серийный экземпляр платы. Однако, при работе этой платы на штатных частотах (дефолтными для этой платы являются частоты FSB=201,0 МГц и процессора 3215,3 МГц) с высококачественными модулями DDR400 от Kingston Hyper-X KHX3200ULK2/1G из линейки Ultra Low Latency, имеющими штатные (то есть по SPD) тайминги 2-2-2-5 на частоте 400 МГц при обычном (не повышенном) напряжении питания, наблюдались нестабильности, вынудившие нас, в частности, повысить напряжение питания памяти до 2,7 вольт, а значение тайминга Tras увеличить до 7 тактов (вместо положенных чипсету 6, при которых плата сбоила достаточно часто). Более того, даже при этом некоторые тесты не могли пройти, а 3Dmark03 на этой плате не смог завершиться, даже если тайминги «загрублялись» еще больше (2.5-4-4-8). Таким образом, стабильность работы этой платы Gigabyte (по крайней мере, данного серийного экземпляра) нельзя признать хорошей. Тесты быстродействия Для испытаний быстродействия плат ASRock 775V88 и Gigabyte GA-8VT880 мы использовали процессоры Intel Pentium 4 на ядре Prescott с частотой 3,2 ГГц – Pentium 4 540 и Pentium 4 3.20E соответственно. Для сравнения мы привлекли еще две платы, работающие с теми же процессорами и двухканальной памятью DDR400: ABIT IS7-G на чипсете Intel 865PE и Gigabyte GA-8GPNXP-Duo на чипсете Intel 915P Express. Таким образом, мы сравним также скорость чипсета VIA PT880 с типичными представителями плат на чипсетах Intel предыдущего и нынешнего поколения при работе с недорогой памятью DDR400 (для платы на 865PE так называемый режим «квази-PAT» не использовался). Причем, для плат на чипсетах Intel мы использовали в данном случае как штатные для данных модулей памяти (Kingston Hyper-X KHX3200ULK2/1G) тайминги 2-2-2-5 (но наиболее экстремальные для данных чипсетов и плат), так и более распространенные в реальных системах тайминги 2.5-3-3-7, характерные для недорогих модулей DDR400. В состав тестовых систем также входили видеоускорители ATI X800XT для шин AGP 8X и PCI Express x16 (с дефолтными частотами GPU и памяти 500/500 МГц), жесткий диск Samsung SP1614 и боксовые кулеры. Системы размещались в корпусе Arbyte YY-W201BK-A с блоком питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт и тестировались под управлением Windows XP SP2 с драйверами Catalyst 4.12. Результаты тестов представлены в таблице 3 и в особых комментариях не нуждаются. **** Тут можно лишь отметить, что скорость чтения-записи памяти у плат на чипсете VIA PT880 в целом не хуже, чем у плат на двухканальных DDR400-чипсетах Intel, хотя по латентности памяти чипсет Intel 915P Express имеет небольшое преимущество над соперниками. Вместе с тем, некоторые приложения (научные расчеты, архивирование, некоторые игры) работают заметно быстрее на чипсетах Intel. Хотя в целом (усредняя геометрически все использованные здесь тесты производительности в приложениях, кроме тестов памяти, и приведя к уровню 100% для платы ABIT IS7-G с таймингами 2-2-2-5), оказалось, что плата ASRock 775V88 на чипсете VIA PT880 уступила чипсету Intel 865PE (в штатном режиме при примерно тех же таймингах памяти) всего 1,3%, проиграв при этом плате Gigabyte GA-8GPNXP-Duo на чипсете Intel 915P Express (в режиме Top Performance) около трех процентов (при полупроцентной разнице в тактовой частоте). Плата Gigabyte на чипсете VIA PT880 отстала от платы ASRock на этом же чипсете всего на 0,7% (при практическом равенстве тактовых частот) и даже смогла опередить ее в отдельных приложениях (например, архивировании и процессорном тесте 3Dmark05).Заключение То есть в целом обе платы на чипсете VIA PT880 – как для LGA775, так и для Socket 478 – показали неплохую производительность, едва заметно отличающуюся от таковой для более дорогих плат на чипсетах Intel с тем же типом памяти. И учитывая неплохую функциональность и стабильность (на примере платы ASRock 775V88) недорогих плат на VIA PT880 они могут быть вполне рекомендованы для создания не только ПК низшего ценового диапазона, но и более серьезных систем среднего уровня стесненным в средствах пользователям. Что же касается платы ASRock 775V88 для современных процессоров с разъемом LGA775, то учитывая ее цену, мы о ней можем сказать только хорошее – ни в чем подозрительном ее упрекнуть нельзя, да и по сравнению с недорогой платой Gigabyte на аналогичном чипсете она смотрится очень выгодно. На мой взгляд, такая плата – почти идеальный выбор для бюджетных систем с процессорами Intel Celeron D, памятью DDR400 и видеокартой на шине AGP. Жаль лишь, что она не поддерживает современных новаций вроде шины PCI Express x1, но для этого у VIA уже есть другие, более дорогие чипсеты.