Тестирование пяти кулеров Igloo: эффективная лёгкость

Сегодня мы рассмотрим поближе несколько новых моделей кулеров от именитого производителя для разных процессоров и разных слотов, поговорим об их характеристиках, недостатках и достоинствах. Кулеры Igloo от Glacial Tech давно и не без оснований удерживают лидирующие позиции в рейтинге покупательских предпочтений. Это и понятно: надёжная работа, строгий, без излишеств, дизайн, удобное крепление, качественный теплоотвод - всё это не могло остаться незамеченным искушенными пользователями. Сегодня мы рассмотрим поближе несколько новых моделей кулеров от этого именитого производителя для разных процессоров и разных слотов, поговорим об их характеристиках, выявленных недостатках и достоинствах. Существует немало методик тестирования качества систем охлаждения. В основном споры вокруг них не утихают по причине того, что нет единого мнения ни о способе проведения измерений, ни о требуемой точности их проведения. Одни склоняются к мнению, что как ни измеряй температуру ядра процессора, её точно не измерить. Другие говорят, что вполне достаточно данных температурного сенсора на материнской плате. Третьи утверждают, что единственным верным датчиком температуры ядра является встроенный в кристалл при производстве процессора термодиод. Мы пошли по пути наименьшего сопротивления: не стали уродовать радиаторы, встраивая в них датчики, а положились на встроенные в процессор средства самодиагностики. Более того, для нас очевидно, что на границах перехода сред возникает тепловое сопротивление, способное сильно исказить результаты измерений. Это тепловое сопротивление возникает, в частности, в местах прилегания поверхностей радиатора и процессора. Методика тестирования Для того чтобы оценить потребительские свойства изделия, необходимо детально и всесторонне его изучить. При этом крайне желательно оценить «запас прочности», то есть понаблюдать за поведением оборудования в режимах, близких к критическим. А ещё лучше, если есть возможность, в критических режимах. Какой режим работы кулера является наиболее критическим? Ну, разумеется, тот, при котором кулер ещё справляется с отводом тепла от своего подопечного, в нашем случае – от процессора. А когда процессор греется сильнее всего? Разумеется, при максимальной загрузке. Эти положения и определили направление наших действий. Чтобы загрузить процессор на полную мощность, была использована программа PRIME95, которая выполняет итерации (повторные применения фиксированного числа математических операций) теста Лукаса-Лемера (Lucas-Lehmer test), причём выбран самый сложный с точки зрения математики и самый продолжительный тест. Мы не станем сейчас подробно расписывать алгоритм, используемый этой программой, и тому есть несколько причин. Во-первых, это не является темой настоящей статьи, а во-вторых… А во-вторых, при желании читатель сам в состоянии найти на него документацию. Для мониторинга состояния системы использовалась программа ASUS PCProbе, ориентированная как раз на материнские платы ASUStek, поскольку тестирование нескольких кулеров проходило с использованием платы именно этого производителя. Итак, наши подопытные на сегодня были таковы. Кулеры, предназначенные для процессоров AMD: Igloo 7220 (E) Igloo 7220 Pro Кулеры, предназначенные для процессоров Intel: Igloo 5060 PWM Igloo 5072 Silent (E) Igloo 5072 PWM С осени этого года практически все модели кулеров марки Igloo выпускаются в двух вариантах выполнения подвески – шарикоподшипник (1B1S) и скольжения (Е). Это и определяет надёжность (долговременность) работы – соответственно 40 и 30 тыс. часов наработки на отказ. Кроме того, почти в каждом семействе сохранено деление на модели с низкой (Silent, Light), средней (без обозначения), повышенной (Pro) и переменной скоростью вращения вентилятора (PWM для ЦПУ Intel и ТС для ЦПУ AMD). Каждый пользователь может выбрать подходящую ему модель. Начнём с моделей для AMD-процессоров. Комплект поставкиКак и полагается модели экономкласса, комплектация минимальная. Достаточно прочная коробка, простенькая, но добротная. Руководство по инсталляции, совмещённое с техническим описанием, и собственно кулер. Термопаста заранее нанесена на подошву радиатора и защищена пластиковой крышкой. Конструкция Для начала рассмотрим кулер поближе.Собственно радиатор выполнен из алюминиевого сплава и имеет продольно-ребристую конструкцию на массивном на вид основании. Боковые поверхности рёбер радиатора имеют множество неглубоких насечек для увеличения площади отвода тепла.В верхней части радиатора четырьмя саморезами крепится 70-миллиметровый вентилятор. Крепление кулера к сокету – пружинное, с очень удобной защёлкой, что делает процесс установки и снятия весьма удобным. Как уже говорилось, теплопроводная паста нанесена на основание кулера:На этом схожесть моделей 7220 (Е) и 7220 Pro закачивается, и начинаются различия. А различия эти состоят исключительно в типе примененного вентилятора. В модели 7220 (Е) применён вентилятор с подшипником скольжения и скоростью вращения 3200 об./мин., а в модели 7220 Pro – более скоростной (3800 об./мин.) вентилятор, оснащённый также и подшипником качения. По идее, это должен быть более качественный вентилятор. Правда, и более шумный. Если где-то убыло – значит, где-то прибыло, как известно. Технические параметры, или, как говорят армейские специалисты, ТТХ (тактико-технические данные), приведены в таблице:Вполне логично будет спросить: зачем нужно было делать две модели кулера с совершенно одинаковым назначением, но с разной производительностью вентилятора? Ведь обе модели – и 7220 (Е), и 7220 Pro – рассчитаны на работу с одним и тем же ограничением: работа с процессорами AMD Sempron, Opteron, Athlon 64, Athlon 64 FX с TDP менее 90 Вт. Интересно, правда? Не будем гадать на кофейной гуще и строить умозрительные заключения. Испытания должны, как всегда, всё расставить по своим местам. Испытания Для тестирования кулеров серии 7220 использовалась платформа следующего состава: материнская плата ASUS M2N32-SLI Deluxe процессор AMD Athlon XP 3800+ Тестовый прогон осуществлялся в лабораторных условиях при температуре окружающей среды +20 градусов по Цельсию. Чтобы исключить приток внешних воздушных масс, платформу поместили в закрытый бокс, что имитировало работу в составе системного блока, но не мешало наблюдениям за платформой. После компоновки тестовой платформы было подано питание на плату, и в течение 20 минут системе дано было поработать в режиме минимальной загрузки. Это было сделано для того, чтобы процессор вышел на стабильный температурный режим. При этом загрузка процессора составляла примерно 3%, а температура нормального режима была равна 20 градусам. По истечении 20-минутного прогрева были запущены упомянутые выше программы – Prime95 для формирования загрузки процессора и ASUS PCProbe v.1.03.05 для мониторинга. Поскольку длительная стопроцентная загрузка процессора встречается в нашей повседневной жизни не так уж часто, было решено отвести на проведение каждого теста 90 минут. И вот тут начались «интересности». Результаты этого теста сведены вот в такую таблицу:За время проведения испытаний обороты обоих вентиляторов немного менялись, но в пределах допустимых отклонений. Из приведённых данных совершенно очевидно, что разницы в отводе тепла у этих кулеров нет. А вот уровень шума у версии 7220 Pro ощутимо выше. Чем же тогда обусловлено применение более шумного и высокооборотного вентилятора? Проведём ещё одно испытание. Стрессовое тестирование Ещё один интересный тест – интенсивность охлаждения. Мы решили посмотреть, сколько времени понадобится кулерам, чтобы остудить процессор после экстремального нагрева до стабильной рабочей температуры. При проведении этого теста вентилятор кулера был остановлен, температура процессора доведена до 50 градусов по Цельсию, после чего вентилятор был снова запущен. Попутно заметим, что для процессора AMD Athlon XP 3800+ критической температурой являются 69 градусов. При этом мы хотели выяснить следующее: насколько хорошо сам радиатор справляется с рассеиванием тепла, то есть сколь эффективно используется площадь его поверхности, и как быстро температура снизится до безопасной, то есть эффективность самого вентилятора. Надо сказать, что все кулеры выдержали это издевательство с честью. Вот какие результаты мы получили:Итак, вентилятор остановлен. Примерно 4 минуты температура неуклонно растёт. По достижении температурного значения 55 градусов вентилятор кулера вновь запущен, и буквально за две минуты оба вентилятора возвращают процессор в безопасный режим работы. Что мы видим из этого теста? Объём воздушной массы, подаваемый к поверхности радиатора, совершенно адекватен излучаемой тепловой энергии и даже имеет значительный запас. Очень хорошо. Но всё же в чём отличие, в чём изюминка? Получается, что разницы между представленными кулерами нет? Да, для процессора они абсолютно идентичны. Поэтому выбор модели здесь определяется исключительно предвзятостью покупателя: либо потише, либо понадёжнее. Такие вот интересные выводы.Теперь перейдём к кулерам для процессоров Intel. Это семейство представляет группа из трёх кулеров для 775LGA. Для испытаний были предоставлены, я бы сказал, не три, а две с половиной модели, поскольку модель 5072 была представлена в двух исполнениях – 5072 PWM и 5072 Silent (Е). Комплектация Комплектация поставок ничем не отличается от рассмотренных выше моделей – та же картонная коробка, описание-руководство и собственно кулер. Теплопроводная паста, как и в предыдущем случае, предварительно нанесена на подошву радиатора. Да, собственно, на этом и останавливаться не стоит. Смотрите сами:Давайте же пристально рассмотрим представленные модели. Начнём, пожалуй, с Igloo 5060 PWM как с наиболее выделяющегося хотя бы внешним видом.Эта модель, попадающая в ценовую категорию до $10, призвана послужить заменой стандартному кулеру Intel, который обычно входит в «боксовую» комплектацию. В модельном ряду Igloo 5060 модель с индексом PWM занимает верхнюю позицию и, по заявлению производителя, способна охлаждать процессоры Intel Core 2 Duo, Pentium 4 3,4 ГГц (Prescott) и Pentium D с частотой 3,4 ГГц и тепловыделением до 95 Вт. Радиатор этого кулера имеет несколько иное строение: здесь мы видим радиально расходящиеся пластины рассеяния и достаточно мощную сердцевину. При этом основание радиатора, которое обычно берёт на себя основную тепловую нагрузку, отсутствует. Такое строение радиатора позволяет в некоторой степени охлаждать не только процессор, но и расположенные поблизости компоненты. Материал, как и прежде, алюминиевый сплав, что даёт бесспорный выигрыш в массе в сравнении с медными радиаторами. Верхнюю сторону радиатора венчает достаточно большой 100-миллиметровый кулер открытой конструкции, защищённый от «нежелательного проникновения» пластмассовым обрамлением.Плюс такого исполнения кулера очевиден и ощутим: ввиду отсутствия некоей «аэродинамической трубы» в виде корпуса вентилятора заметно снижается шум всасываемого воздуха. Изгиб профиля лопастей также выбран с учётом минимизации акустических шумов. Применённая версия вентилятора имеет регулировку скорости вращения. Для краткости назовём это исполнение КИИ (Карлсон с искусственным интеллектом). С искусственным – потому что регулировка скорости реализуется средствами материнской платы. Более того, данный вентилятор должен быть, по идее, и более надёжным – ввиду применения в нем подшипника качения. Что касается способа крепления кулера к процессору – то тут тоже есть на чём заострить внимание. Кулеры GlacialTech Igloo 5060 встречаются в двух вариантах: с креплением, как это принято на кулерах Intel, в виде защёлок, и с креплениями винтами к х-образной пластине, входящей в комплект поставки кулера.Все две с половиной модели кулеров для сокета 775 попали к нам именно с винтовым креплением. На наш взгляд, у такого способа крепления массивных конструкций, к которым эти кулеры, безусловно, относятся, есть очевидные плюсы. Во-первых, полностью исключается возможность неправильной его установки. Во-вторых, что ни говори, а такой способ крепления не идёт ни в какое сравнение по прочности со стандартным интеловским вариантом и превосходит его многократно. Однако есть и недостаток: для замены кулера придётся демонтировать материнскую плату. Если только вы меняете его не на точно такой же. Рассмотрим внимательнее ТТХ кулера Igloo 5060 PWM. Для удобства сведём данные в таблицу:Отложим его пока и обратим внимание на двух «братьев-близнецов» – Igloo 5072 Silent (E) и Igloo 5072 PWM. Как всегда, для начала покрутим их в руках да поразглядываем, так как всегда и везде, при любом инженерном исследовании, первым пунктом значится «визуальный осмотр». Итак, что мы видим?Как и в случае с кулерами Igloo серии 7220, основу их составляет один и тот же радиатор, что вполне объяснимо – модель-то одна, модификации разные. Но в отличие от модели 7220, где, как вы помните, были применены в обоих случаях односкоростные вентиляторы, отличающиеся скоростью вращения, в модели 5072 разработчики применили еще и КИИ, уже знакомого нам по модели 5060 PWM. Немного огорчает (впрочем, во всех кулерах, не только у Igloo) шлейф питания вентилятора: ну неужели так трудно поместить его в капроновую оболочку? И провода будут лучше защищены, и вид сразу станет «интеллигентнее»… Впрочем, это мелочь, конечно. Для удобства сравнения, как всегда, сведём ТТХ кулеров в таблицу:Из этой таблицы мы видим, что модификация 5072 PWM позиционируется, как топовая в семействе и способна справиться с охлаждением достаточно мощных и теплонагруженных процессоров – аж до 130 Вт. Правда, должна при этом быть и самой шумной – на максимальных оборотах вентилятор способен выть с уровнем 43 дБ. Весьма ощутимо, надо заметить. Визуальный осмотр и размышления над ТТХ закончены, переходим к полевым испытаниям. Тестирование Для проведения испытаний была выбрана платформа следующего состава: материнская плата Intel D975XBX2 процессор Intel Core 2 Duo 2,66 ГГц Чем был обусловлен такой выбор тестовой платформы, будет сказано ниже. Как и в предыдущем случае, тестовый прогон осуществлялся в лабораторных условиях при температуре окружающей среды +20 градусов по Цельсию. С целью исключения притока внешних воздушных масс платформа была помещена в закрытый бокс, что имитировало работу в составе системного блока, но не мешало наблюдениям за платформой. После компоновки тестовой платформы было подано питание на плату, и в течение 20 минут системе было дано поработать в режиме минимальной загрузки. Это было сделано для того, чтобы процессор вышел на стабильный температурный режим. При этом загрузка процессора составляла примерно 3%, а температура нормального режима - 44 градуса по Цельсию. Для того чтобы обеспечить 100%-ную загрузку процессора, мы, как и раньше, воспользовались программой Prime95. Для одного ядра. А второе ядро процессора загрузили WinRAR и процессом архивирования DVD. Так, разнообразия ради. Собственно параметры тестовой платформы контролировались монитором, входящим в состав пакета Intel Desktop Utilities v.3.0.6.10. Этот программный пакет рассчитан специально на использование с интеловскими материнскими платами, в том числе и с современными, как, например, в нашем случае. Результаты испытаний выглядят следующим образом:Размышления над результатами испытаний Давайте разберёмся, что же мы получили. Возьмём, например, модель 5072 Silent (Е) - среднюю по общим параметрам. Казалось бы, простенький односкоростной вентилятор, чтобы не допускать перегрева процессора, должен молотить, как говорится, «в полный рост». Поэтому мы вполне обоснованно ожидали от него изрядного воя лопастей. Но вентилятор работал очень тихо, на невысоких, в общем-то, оборотах, и при полной загрузке процессора температура ядер не поднималась выше 58 градусов. Вы думаете, я оговорился, упомянув ядро процессора во множественном числе? Отнюдь. Дело в том, что когда возникла необходимость тестирования кулеров для 775LGA, единственным, что оказалось в распоряжении, была двухъядерная платформа от Intel. Почему я делаю на этом моменте акцент? Да потому, что когда дело дошло до стрессового тестирования, как мы поступали с процессором AMD выше, короткого взгляда на стоимость Core 2 Duo оказалось достаточно, чтобы немного умерить наши аппетиты. Немного, но не полностью. Проблема состоит в том, что для данного процессора рабочая температура не очень-то сильно отличается от критической. А критической температурой для него является 61,5 градуса по Цельсию. То есть всего-навсего 5-12-градусный барьер отделяет его от крупных неприятностей. Это вам не Athlon 64, где разница между максимальной рабочей и критической температурой составляет почти 40 градусов. Исходя из этого, прямо скажем, малоприятного факта, стрессовое тестирование было коротким: процессор разогревался только до 59…60 градусов. Как говорится – «не потому что, а во избежание». Стрессовое тестирование Разумеется, КИИ на обеих моделях, и на 5060, и на 5072, справился с экстренным охлаждением лучше - всего за 3 секунды. Своё неудовольствие он выразил лишь изрядным воем лопастей на форсаже. Средний же «брат», 5072 (Е), не поднимая лишнего шума, потратил на эту операцию около 10 секунд. Достойно. Ввиду столь короткого временного интервала тут даже неинтересно приводить цифры. Да и смысла нет. Предварительные выводы Что можно сказать об этой троице? Кратко - понравились. Все три. Видимо, потому что продукт действительно добротный. Не придерёшься. Можно с уверенностью сказать, что Igloo 5060 PWM предпочтительнее прежде всего с точки зрения уровня шума. Эта модель работает бесшумно, если ваш компьютер занят офисными задачами, но и при загрузке процессора играми позволит удержать температуру процессора на 4…8 градусов ниже, чем стандартный кулер от Intel. Его «собрат по КИИ», 5072 PWM, имеет чуть большую «голосистость», что обусловлено конструкцией радиатора, но и обеспечивает немного лучшее охлаждение процессора. Модель Igloo 5072 Silent (E) – типичная «рабочая лошадка», не претендующая на головокружительные результаты, а тихо и спокойно выполняющая свою миссию. Притом весьма успешно. Представленные кулеры оставили очень благоприятное впечатление. Я бы даже сказал, что если вы не поклонники футуристического дизайна и гигантский радиатор со светодиодной подсветкой пропеллера - не самое главное для вас, то рассмотренные в этом обзоре модели, наверное, лучший выбор. Продуманный дизайн устройств позволяет им качественно охлаждать даже мощные процессоры, конкурируя по этому показателю с медными кулерами. А вот по весу решения Igloo 5072 вне конкуренции - всего 383 г (Igloo 5060 PWM) и 396 г (обе модификации 5072). Общие же положения таковы: как всегда, Glacial Tech представила очень достойный продукт. Это касается всех без исключения рассмотренных кулеров. Что до, скажем так, персоналий, то картина такова: Модификации модели 7220 (Е) и 7220 Pro отличаются только уровнем шума и прогнозируемой большей долговечностью версии Pro. Модель 5072 Silent (E) показала себя как вполне уравновешенная и достойная замена интеловскому «боксовому» кулеру, но не более того. Уровень шума меньше ожидаемого. Модели 5072 PWM и 5060 PWM практически идентичны, но конструкция радиатора 5072 PWM рассчитана на лучшее охлаждение процессора, а 5060 PWM задумывалась, видимо, как комбинированная, для дополнительного охлаждения еще и прилежащих к процессору элементов. Все модели с КИИ (Карлсон с искусственным интеллектом) показали себя как самые тихие в «мирных условиях» и как самые эффективные в экстремальных. По результатам нашего тестирования, из представленных моделей Igloo мы бы назвали лидерами следующие модели: для процессоров Athlon – Igloo 7220 Silent (E) для процессоров Intel – Igloo 5072 PWM Ну а окончательный выбор, разумеется, за читателем. Согласно его предпочтениям. В следующей статье мы поговорим о кулерах несколько иного исполнения и ценового диапазона. Но это уже совсем другая история…