GlacialTech Igloo 7310 и 7310 Light – очередные «рабочие лошадки»

Сегодня мы несколько отвлечёмся от рассмотрения гигантских, сверкающих шильдиками и полированными винтиками систем охлаждения для процессоров и обратим свой взор на товар, пожалуй, наиболее ходовой и востребованный на рынке – кулеры нижнего ценового диапазона. Сегодня мы несколько отвлечёмся от рассмотрения гигантских, сверкающих шильдиками и полированными винтиками систем охлаждения для процессоров и обратим свой взор на товар, пожалуй, наиболее ходовой и востребованный на рынке – кулеры нижнего ценового диапазона. Почему мы решили вернуться к этой теме? Ответ прост: покупательский спрос на «монстрические» кулеры, которые мы рассматривали в предыдущих обзорах, весьма ограничен, так как они ориентированы на весьма небольшое количество энтузиастов. Подавляющее же большинство компьютеров – это в первую очередь офисные рабочие станции или домашние компьютеры бытового назначения, на которых круг решаемых задач ограничен десятком несложных игр, парой-тройкой офисных приложений, да интернетами-эмпегами-джипегами. Вот мы сегодня и поговорим о таком сегменте рынка кулеров – простых, надёжных и недорогих. Наш сегодняшний обзор посвящён ещё одной линейке кулеров именитого производителя GlacialTech. Речь пойдёт о серии 7310, которую представляют модификации Igloo 7310 и Igloo 7310 Light. Давайте посмотрим, что на этот раз представила нам компания GlacialTech. Кулеры поставляются в одинаковой упаковке,да и внешне они совершенно друг от друга не отличаются:Если присмотреться, единственное, что выдаёт принадлежность кулера к модификационной ветке, – это наклейка на боковой стороне вентилятора. Возникает вполне обоснованное подозрение, что собственно вентилятор и является тем вариационным элементом. Вернёмся к этой мысли позже, пока же остановимся на комплектации. Комплектация Комплектация поставки изделий от GlacialTech традиционна для кулеров данной ценовой категории: кулер, руководство и упаковочная тара. Теплопроводная паста не выделена в отдельную позицию, а заранее нанесена на основание радиатора.Компания GlacialTech верна своим традициям – как всегда, каждая деталь добротна и самодостаточна. Тут на самом деле и сказать-то нечего. Сами все видите на фото. Скажем теперь несколько слов о конструктивном исполнении. Конструктивное исполнение Конструкция кулера традиционна для изделий данного класса: алюминиевый радиатор с массивным основанием, внушительный пакет рёбер теплоотвода и венчающий его вентилятор нагнетательного типа. Конструкция сама по себе удачная, но нельзя не отметить отдельно один момент: радиатор имеет с боков некоторые скосы, позволяющие использовать его с материнскими платами, где конденсаторы фильтра питания установлены очень близко к разъёму процессора. Это весьма существенный плюс, так как значительно расширяет область применения кулера. О радиаторе особенно сказать больше нечего, идём дальше. Дальше у нас вентилятор. На обеих разновидностях кулера установлены вентиляторы производства GlacialTech, такие же аккуратные и добротные, как и изделия в целом. Собственно, вентилятор и определяет, как мы оговорили выше, принадлежность кулера к модификационной ветви. Внешне они на обоих кулерах абсолютно идентичны, стало быть, отличаются скоростью вращения. О чём и говорит техническое описание, прилагающееся к кулеру. Вентиляторы «простейшие» – в том понимании, что они не поддерживают технологию PWM, а скорость вращения регулируется встроенным в материнскую плату линейным регулятором напряжения. К материнской же плате вентиляторы подключаются трёхконтактным разъёмом: «масса», управляемое питание и сигнал тахометра. Сразу хочу предупредить любителей проверять работоспособность вентиляторов вслепую: лопасти «Карлсона» сделаны наподобие неких серпов с острыми краями, так что сунутый в вентилятор палец отрубить не отрубят – но покалечить могут запросто. Способ крепления кулера к сокету процессора давно нам всем знаком и хорошо себя зарекомендовал – пружинная пластина с двумя защёлками, цепляющимися за корпус сокета.Думаю, это описание исчерпывающе характеризует конструкцию кулера, посему переходим к тактико-техническим показателям.Тактико-технические показатели Тактико-технические показатели мы свели в простенькую, но наглядную таблицу.Как видно из приведённых параметров, кулер с индексом Light не очень сильно отличается по заявленной эффективности и сделан просто более тихим за счёт меньшей частоты вращения вентилятора. Но ничто не проходит бесследно, и в силу меньшего создаваемого воздушного потока он не предназначен для процессоров Opteron Dual Core. Оба представленных кулера имеют подшипники 1B1S, что не может не радовать. С ТТХ кулеров все ясно, переходим к испытаниям. Испытания Методика тестирования неоднократно описывалась нами в предыдущих обзорах. Напомню вкратце основные моменты. ** Для того чтобы оценить потребительские свойства изделия, необходимо детально и всесторонне его изучить. При этом крайне желательно оценить «запас прочности», то есть понаблюдать за поведением оборудования в режимах, близких к критическим. А ещё лучше, если есть возможность, – на критических режимах. Какой режим работы кулера является наиболее критическим? Разумеется, тот, при котором кулер ещё справляется с отводом тепла от процессора. Процессор, как известно, греется сильнее всего при максимальной загрузке. Эти положения и определили направления наших действий. Чтобы загрузить процессор на полную мощность, была использована программа Prime95, которая выполняет итерации (повторные применения фиксированного числа математических операций) теста Лукаса-Лемера (Lucas-Lehmer test), причём выбран самый сложный с точки зрения математики и самый продолжительный тест. Для мониторинга состояния системы использовалась программа ASUS MB Monitor, ориентированная как раз на материнские платы ASUSTeK, поскольку тестирование кулеров проходило с использованием платы именно этого производителя. Для тестирования кулеров серии 7310 использовалась платформа следующего состава: материнская плата ASUSTeK M2N-SLI Deluxe SocketAM2 процессор AMD Athlon 64 3800+ AM2 Тестовый прогон осуществлялся в лабораторных условиях при температуре окружающей среды +20 градусов по Цельсию. Чтобы исключить приток внешних воздушных масс, платформу поместили в закрытый бокс, что имитировало работу в составе системного блока, но не мешало наблюдениям за платформой. После компоновки тестовой платформы было подано питание на плату, и в течение 20 минут системе дали поработать в режиме минимальной загрузки. Это было сделано для того, чтобы процессор вышел на стабильный температурный режим. При этом загрузка процессора составляла примерно 3%, а температура нормального режима была равна 20 градусам. По истечении 20-минутного прогрева были запущены упомянутые выше программы Prime95 для формирования загрузки процессора и ASUS MB Monitor для подглядывания. Поскольку длительная стопроцентная загрузка процессора встречается в нашей повседневной жизни не так уж часто, было решено отвести на проведение каждого теста 90 минут. Результаты этого теста сведены вот в такую таблицу:За время проведения испытаний обороты обоих вентиляторов немного менялись, но в пределах допустимых отклонений. Из приведённых данных совершенно очевидно, что разницы в отводе тепла у этих кулеров практически нет. А вот уровень шума у версии 7310 чуть побольше, чем у Light-версии, но несущественно. Проведём ещё одно испытание – «испытание на прочность»: Стрессовое тестирование Ещё один интересный тест – интенсивность охлаждения. Мы решили посмотреть, сколько времени понадобится кулерам, чтобы остудить процессор после экстремального нагрева до стабильной рабочей температуры. При проведении этого теста вентилятор кулера был остановлен, температура процессора доведена до 50 градусов по Цельсию, после чего вентилятор был снова запущен. Попутно заметим, что для процессора AMD AMD Athlon 64 3800+ AM2 критической является температура 69 градусов. При этом преследовались две цели: установить, насколько хорошо сам радиатор справляется с рассеянием тепла (то есть сколь эффективно используется площадь его поверхности) и как быстро температура снизится до безопасной (то есть – эффективность самого вентилятора). Надо сказать, что оба кулера выдержали это издевательство с честью. Вот какие результаты мы получили:Итак, вентилятор остановлен. Примерно 4 минуты температура неуклонно растёт. По достижении температурой значения 56 градусов вентилятор кулера вновь запущен, и буквально за две минуты оба вентилятора возвращают процессор в безопасный режим работы. Что мы видим из этого теста: объём воздушной массы, подаваемый к поверхности радиатора, совершенно адекватен излучаемой тепловой энергии и даже имеет значительный запас. Очень хорошо. Но всё же в чём отличие, в чём изюминка? Получается, что разницы между представленными кулерами нет? Да, для процессора они абсолютно идентичны. Поэтому выбор модели здесь определяется следующим образом: либо потише, либо понадёжнее. Такие вот интересные выводы. Выводы Рассматривать эти два кулера по отдельности не получается, как ни крути. Они оба сделаны на совесть, очень добротно, и если отвлечься от технических аспектов – их просто приятно взять в руки. Что до технической стороны момента, то, как мы уже выше говорили, это настоящие «рабочие лошадки», вроде бы особенно не выделяющиеся из гаммы кулеров от GlacialTech этой ценовой линейки, но очень достойные. Если вы, читатель, являетесь любителем работать по ночам, то эти кулеры – ваш выбор: эффективные и достаточно тихие. По крайней мере – версия Light. Удачного вам выбора.