Компьютеры
3 апреля 2001, 00:33

Исчерпывающий обзор IDE-винчестеров с 20-гигабайтными пластинами и скоростью вращения 7200 об./мин.

Прочли пару-тройку разрозненных обзоров и еще не сделали выбор? «Fe» ставит все точки над i. Тотальные испытания производительности!

Память SDRAM DIMM256 производства PQI для испытательного стенда
была любезно предоставлена компанией ASBIS.
Диски были любезно предоставлены восточно-европейским представителем Seagate,
PR-агентством «Фантазия» (Quantum) и торговой компанией «Никс» (Fujitsu, Western Digital).

Смотрите также другие страницы материала:
 Результаты тестов
Как разогнать или сделать тише винчестер

С момента завоевания рынка IDE-винчестерами с 10-гигабайтными трехдюймовыми пластинами (см. «КТ» #348) прошло уже немало времени. За последние года три мы привыкли к частой смене моделей жестких дисков, поэтому почти девятимесячная осенне-зимняя пауза в обновлении парка IDE-накопителей стала потихоньку надоедать. Некоторые из дискостроителей пробовали баловать нас новинками с пластинами по 15 Гбайт (знаменитая серия IBM DTLA-3070xx, см. «КТ» #354, несколько серий Maxtor DiamondMax и ряд других), но это носило скорее временный, промежуточный характер, поскольку по молчаливому согласию производители дружно стремились перейти сразу к 20-гигабайтным трехдюймовым пластинам.

И вот, наконец, все главные игроки на рынке IDE-винчестеров завершили переход на новые «блины», в том числе, в наиболее производительных моделях со скоростью вращения 7200 об./мин. Недавно я уже писал о нынешней ситуации на рынке IDE-накопителей и тенденциях его развития (см. подробный обзор «Maxtum. Или Quaxtor?» здесь на сайте или в «КТ» #387), поэтому, не расходуя попусту драгоценное место, перейдем прямиком к сравнительным испытаниям новейших моделей дисков. Сегодня у нас в меню наиболее продвинутые IDE-модели форм-фактора 3,5 дюйма со скоростью вращения 7200 оборотов в минуту.

Яйца первой категории

Основные паспортные характеристики новых семитысячников приведены в таблице. Для полноты картины в таблицу включены аналогичные диски с «блинами» по 15 Гбайт (IBM Deskstar 75GXP и Maxtor DiamondMax Plus 45), а также свежая серия Fujitsu MPG3xxxAH с 10-гигабайтными пластинами. Напомню, что предыдущая серия Fujitsu MPF3xxxAH тоже имела пластины по 10 Гбайт (см. «КТ» #348), а диски их новой серии MPG3xxxAH-E с блинами по 15 и 20 Гбайт пока недоступны (вообще, последние год-полтора семитысячники Fujitsu появляются заметно позже конкурентов и не всегда радуют безупречным качеством).

Параметры новых семитысячников на редкость однообразны. Все модели имеют кэш объёмом 2 Мбайт (пора бы уже потихоньку переходить на вдвое больший), среднее время поиска около 8,5 мс, высокую внутреннюю скорость чтения с поверхности до 60 Мбайт/с, интерфейс UltraATA/100 (Maxtor уже перешла на его новую модификацию ATA-6, вместо общепринятой ATA-5). Модели имеют максимальную емкость 40-60 Гбайт (большие сейчас редко кому нужны), приличную ударостойкость и пониженный уровень шума. Надеемся, в следующем поколении IDE-дисков будет не только увеличена до 30-40 Гбайт емкость пластин, но и повышена скорость их вращения до 10000 об./мин. Благо, эта технология уже хорошо отработана на SCSI-моделях.

Пожалуй, одним из самых интересных фактов стало появление «семитысячных» моделей от Samsung. Эта компания всегда ориентировалась на недорогие модели дисков со скоростью вращения 5400 об./мин., поэтому создание серии SpinPoint P20 стало большой неожиданностью. Судя по спецификации, эти диски должны иметь вполне достойную производительность на уровне лучших моделей конкурентов. К сожалению, как и в случае с Fujitsu, эти модели пока недоступны для испытаний. В будущем мы обязательно попробуем раздобыть и опробовать эту интересную новинку.

Еще одной страстно ожидаемой и пока недоступной серией является IBM Deskstar 60GXP. Идущие на смену заслуженным 15-гигабайтным чемпионам DTLA-3070хх, эти диски должны открыть новые горизонты скорости, поскольку даже нынешние модели серии 75GXP при меньшей плотности ничуть не уступают более емким и молодым конкурентам. Кроме того, новые диски от IBM будут самые ударостойкие и малошумные из семитысячников (см. таблицу). Мы ожидаем их появления в Москве где-то в апреле и сразу же расскажем вам о результатах их испытаний. Пока же компанию IBM в нашем сравнительном обзоре представляет серия Deskstar 75GXP, появившаяся еще прошлым летом (см. «КТ» #354) и до сих пор удерживающая лидерство благодаря уникальным технологическим решениям (напомню, что сверхгладкие стеклянные пластины вместо обычных дюралюминиевых и керамические подшипники применяет в IDE-моделях пока только компания IBM).

Сковородка

С момента наших прошлогодних испытаний винчестеров, тестовая система (см. «КТ» #328 или www.compuferra.ru/online/storage/5792) претерпела серьезные изменения. Теперь используется следующая конфигурация:

 процессор Pentium III 800EB (системная шина 133 МГц);
 системная плата ABIT BX133-RAID на чипсете i440BX (шина PCI 33 МГц);
 системная память DIMM256 PC133 производства PQI, работающая по таймингу 2-2-2;
 видеокарта ASUS V3000;
 основной жесткий диск Seagate Barracuda ATA II.

Выбор данной материнской платы обусловлен рядом причин. Во-первых, чипсет i440BX известен как наиболее стабильный и беспроблемный для настольных систем на базе Pentium III. А платы на этом чипсете на данный момент являются, по всей вероятности, наиболее распространенными (имеется в виду парк ПК, собранных за несколько последних лет). Во-вторых, эта плата имеет как встроенный в чипсет UltraATA/33 Bus Master контроллер (который традиционно использовался разными лабораториями для тестирований жестких дисков в течение многих лет), так и дополнительный UltraATA/100 контроллер на чипе HPT370 от компании HighPoint. Последний обладает одной из лучших среди контроллеров UATA/100 производительностью, хорошей совместимостью с различным оборудованием и демонстрирует стабильную работу (для платы использовалась «vi» версия BIOS со встроенной BIOS контроллера версии 1.0.3b1; предыдущие версии не обеспечивали достаточно высокого быстродействия контроллера UltraATA/100). В-третьих, контроллер имеет одно из самых гибких (среди недорогих решений) меню конфигурирования. В частности, через BIOS-меню можно легко изменить протокол работы шины IDE с UltraATA/100 на UltraATA/66 (и ниже), то есть сравнить производительность дисков при работе под разными протоколами без изменения драйверов устройств. Замечу, что некоторые источники используют для этой цели два разных контроллера — Promise Ultra100 и Ultra66, которые (помимо разных чипов) используют и разные драйверы, а изменение условий кэширования приводят к некорректности сравнения дисков под разными протоколами (фактически, измеряются скорости работы разных контроллеров с диском, а не диск под разными протоколами).

Как и прежде, основной винчестер был «мастером» на IDE BusMaster-контроллере чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» же на второй канал контроллера чипсета i440BX (при испытаниях по протоколу UltraATA/33) или к контроллеру HPT370 (для тестов по UltraATA/100 или /66) и был одинок на шлейфе. В процессе испытаний требовалось выяснить разницу в скорости при работе каждого диска под всеми тремя протоколами, совместимость новых дисков со старым контроллером UltraATA/33 без смены текущего протокола диска путем специальных утилит, а также выяснения, какой из новых дисков лучше всего подходит для апгрейда старых (UATA/33) систем, то есть кто быстрее всех работает под UATA/33 (а также под UATA/66, поскольку компьютеров, снабженых UATA/100, пока не так много). Испытуемый диск жестко закреплялся в металлическом шасси корпуса системного блока, чтобы исключить влияние «самовибраций», добиться наилучшего времени доступа (было замечено, что для некоторых семитысячников активный поиск при незакрепленном диске на несколько миллисекунд медленнее, чем при жестко зафиксированном!), и обеспечить хороший отвод тепла (не допустить перегрева диска).

Сразу отмечу, что все без исключения испытанные в данном обзоре диски без проблем работали под всеми тремя протоколами, а также с контроллером чипсета i440BX (с сорокажильным кабелем) без каких-либо «перешивок» интерфейса на диске спецутилитами. Более того, производительность под UATA/33 исходных и «с перешитым интерфейсом» дисков была одинакова, то есть, на практике нет необходимости «прошивать» UATA/33 в диск для работы со старыми системными платами (по крайней мере, для чипсетов от Intel).

Масло масляное

Все испытания проводились под операционными системами Windows 2000 Professional (SP1) и Windows 98 Second Edition (английские версии). Винчестеры разбивались программой fdisk.exe (один раздел максимально возможной емкости) и форматировались только под Win98 (размер кластера FAT32 выбирался для данного размера диска по умолчанию). Испытания под обеими операционными системами проводились только на файловой системе FAT32 (для удобства сравнения результатов). К тому же, с NTFS диски работают заметно медленнее, чем с FAT (см., например, обзор «Трехдюймовочки»). К сожалению, в силу некоторых (вполне понятных) организационных трудностей, сравниваемые диски были не одного и того же объема (скажем, по 20 Гбайт), а имели разброс от 10 до 60 Гбайт. Однако, как показывает опыт наших предыдущих испытаний (см., например, здесь, здесь, здесь и здесь) модели одной серии разных емкостей имеют близкую производительность (зачастую, даже одинаковую). Поэтому по одной модели можно, в принципе, делать выводы о производительности всех дисков серии.

Набор используемых мною тестов для дисков также претерпел заметные изменения. Чтобы выбрать подходящие тесты, было опробовано более двадцати различных тестирующих программ. После жесткого экзамена осталась «меньшая половина». Все испытания проводились при помощи десяти программ, однако в итоговые результаты (на диаграммы) попали только самые наглядные. Прежде всего, это общепризнанный обновленный тест ZD WinBench 99 — теперь версии 1.2 (см. www.zdbop.com). Эта программа измеряет как физические параметры дисков (линейную скорость чтения, среднее время доступа), так и производительность в наборе реальных приложений — офисных (для теста Business Disk WinMark) и профессиональных (High-End Disk WinMark). Для более подробного измерения физических параметров диска (особенно, линейной скорости записи на диск и реальной скорости работы протокола шины IDE) использовалась программулька HD Tach 2.61 (www.tcdlabs.com).

Результаты теста HD Tach 2.61 для диска Maxtor DiamondMax Plus 60

В качестве наиболее «простого и понятного» оставлен традиционно используемы нами тест копирования 500 Мбайт файлов: одним большим файлом и 10000 мелкими одинаковыми по объему файлами.

Для ориентировки оставлен немного сомнительный синтетический тест Adaptec ThreadMark 2.0 (только под Win98). Привлечен тест Nbench (скорость диска при использовании нескольких одновременных потоков чтения/записи), а также несколько «любительских» специализированных тестов, ориентированных на запись видео/аудио. И наконец, применен профессиональный дисковый тест Intel Iometer, о котором я подробнее напишу в одной из следующих статей, поскольку его сложность требует более детального рассмотрения. Большинство из тестов повторялось по пять раз (для каждой из конфигураций), и результаты усреднялись (всего на каждый диск уходило почти три дня). Таким образом, «случайные» данные исключены.

В испытаниях принимали участие следующие новые модели дисков:

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Barracuda ATA III

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Maxtor DiamondMax Plus 60

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Quantum Fireball Plus AS60

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

WD Caviar WD400BB

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Fujitsu MPG3102AH

Кроме того, для сравнения были взяты три лучших в своих классах представителя предыдущих поколений дисков:

 IBM DTLA-307020 (объем 20 Гбайт, полторы пластины по 15 Гбайт, укороченные на 10%, см. «КТ» #354)
 Seagate Barracuda ATA II 100, модель ST310216A (1 пластина 10 Гбайт, UltraATA/100)
 Seagate Cheetah X15, модель ST318451LW (SCSI, 15000 об./мин., см. «КТ» #385)

Как я уже писал, в последнее время все дискостроители стали активно бороться за тишину своих IDE-винчестеров (см., например, «КТ» #381-382). Не минула сия участь и высокооборотистые модели. Помимо специальной оптимизации конструкции дисков, компании предлагают альтернативные решения, позволяющие при помощи особых программ управлять шумностью дисков на наш вкус. Так, уже у нескольких производителей винчестеров есть свои утилиты, при помощи которых можно переключать диск в режим тихого поиска. Прежде всего, это программы amset.exe от Maxtor и ibmftool.exe от IBM (подробности см. на третьей странице). Если первая понимает только диски от Maxtor, то вторая может работать и с дисками других фирм (если они поддерживают опцию изменения акустики). При включении тихого поиска происходит замедление перемещения блока головок (так называемое «профилированное», или «мягкое» перемещение). При этом время поиска возрастает настолько, насколько это заложено в конструкцию конкретной модели диска, но и шум поиска существенно уменьшается (вплоть до полной незаметности на фоне звука вращения).

Дополнительно я провел испытания дисков от IBM и Maxtor с включенной опцией тихого поиска. Результаты для таких «моделей» приводятся вместе со всеми, поэтому легко оценить, на какие жертвы приходится идти ради тишины. В принципе, аналогичные возможности (режим тихого поиска) заявлены, по крайней мере, в моделях Seagate Barracuda ATA III и Western Digital Caviar WDx00BB, однако на момент наших испытаний соответствующие программы отсутствовали на сайтах производителей. Будем надеяться на их появление в ближайшем будущем, тем более что наши испытания «тихих» дисков очень обнадеживают. Более того, при помощи утилиты ibmftool.exe мне удавалось менять шумность поиска даже для диска Quantum Fireball Plus AS!

Смотрите также другие страницы материала:
 Методика и участники испытаний
Как разогнать или сделать тише винчестер

Глазунья

Перейдем, наконец, к результатам испытаний. Прежде всего — о физических параметрах дисков. Измеренные параметры приведены на желто-оранжевых диаграммах. Безусловным победителем по линейной скорости чтения и записи является новая модель Seagate Barracuda ATA III — по максимальной скорости чтения она заметно обогнала преследователей и почти сравнялась со знаменитым диском Seagate Cheetah X15, впервые для IDE-моделей превысив 40 Мбайт/с. Следом идут Maxtor DiamondMax Plus 60 и «старичок» IBM DTLA (с 15-гигабайтными пластинами). Успех дисков IBM на менее плотных «блинах» во многом связан с применением сверхгладких стеклянных дисков-носителей, позволяющих уменьшать продольный (вдоль дорожки) размер бита. Нужно также отметить диск WD400BB — несмотря на низкие скорости в начале диска, он имеет одни из самых высоких скоростей в конце диска и, что особенно важно, средние скорости записи и чтения. «Недобор» скорости на его внешних дорожках (см. графики ниже; некоторые подробности приводятся также в отдельных графиках для дисков Maxtor, Quantum, Seagate и Westren Digital по ссылкам) связан с увеличенным размером бита в начале диска, что должно повысить надежность хранения данных в наиболее часто используемой области накопителя. Интересно, что наклон графика чтения для IBM DTLA почти линеен, тогда как для остальных дисков графики «выпуклы». Это — еще одно достоинство стеклянных пластин, позволяющих не менять продольный размер бита от края к центру. По скорости записи большинство дисков почти одинаковы и существенно уступают диску Cheetah X15, хотя по чтению разброс велик, и «Чита» — в пределах «досягаемости». Диски с 10-гигабайтными пластинами заметно отстают от основной группы.

Графики линейной скорости чтения дисков

Графики линейной скорости чтения дисков,приведенные к емкости одной пластины 20 Гбайт(по оси ординат — млн. байт/с).

Графики чтения и записи одинаковы для протоколов UltraATA/100 и UltraATA/66. Однако при переходе на UltraATA/33 наблюдается существенное изменение картины. Поскольку возможности большинства данных винчестеров превышают ограничения протокола UATA/33, важной становится оптимизация дискового контроллера для работы по этому протоколу. Судя по Read Burst Speed, измеренной программой HD Tach 2.61, скорость чтения кэша диска по шине IDE хорошо оптимизирована под протокол UATA/33 для всех дисков, кроме Seagate и Fujitsu (они уже традиционно имеют недобор скорости шины, как и предыдущие модели — см. например, обзоры на www.compuferra.ru/online/storage/labs). Причем заметный «недобор» скорости шины IDE для этих дисков есть также и для более быстрых протоколов — UATA/66 и 100.

Скорость чтения кэша диска

Скорость чтения кэша диска по HD Tach 2.61 в Windows 98.

Хуже обстоит дело с графиками скорости чтения под UATA/33: только Maxtor идеально справился с чтением графика, выдав полку на две трети диска с максимально возможной для протокола потоковой скоростью 31,7 Мбайт/с. Близки к идеалу IBM DTLA и Fujitsu, хотя первый имеет «провал» на внешних дорожках, а второй просто не способен выдать более 29 Мбайт/с. Остальные модели имеют явные завалы в первой трети диска. Особенно вопиющи они для Seagate Barracuda ATA III, который я крайне не рекомендую для использования под UATA/33. Таким образом, главными кандидатами на апгрейд старых UATA/33 систем можно считать Maxtor и IBM.

Линейная скорость чтения дисков

Линейная скорость чтения дисков в WinBench 99по протоколу UltraATA/100.

Линейная скорость записи на диски

Линейная скорость записи на диски в тесте HD Tach 2.61по протоколу UltraATA/100.

Линейная скорость чтения дисков под UltraATA/33

Линейная скорость чтения дисков в WinBench 99по протоколу UltraATA/33.

Линейная скорость записи на диски под UltraATA/33

Линейная скорость записи на диски в тесте HD Tach 2.61по протоколу UltraATA/33.

Несмотря на близкое паспортное время доступа для всех IDE-дисков данного обзора (упрощенно — надо к среднему времени поиска из таблицы 1 прибавить среднюю задержку на вращение, равную 4,17 мс), реальные измеренные значения поиска для дисков сильно разнятся (см. диаграмму).

Среднее время доступа к диску

Среднее время доступа к данным на диске.

Наилучшее согласие со спецификациями наблюдается для дисков Maxtor, Quantum, Fujitsu и IBM (напомню, что диск DTLA-307020 имеет на 10 % более короткую пластину (см. www.compuferra.ru/online/storage/6926), поэтому его время поиска примерно на 10% меньше по сравнению с другими моделями этой серии). Сильнее всех отстают от спецификации IDE диски Seagate, которые к тому же и самые медленные в доступе. Включение режима тихого поиска для дисков Maxtor и IBM (см. следующую страницу) существенно увеличивает и время доступа (почти вдвое для IBM). Для диска Quantum Fireball Plus AS режим тихого поиска, включенный при помощи утилиты ibmftool, характеризуется средним временем доступа около 16 мс. При этом шум поиска снижается не очень существенно и далеко не так мал, как для моделей IBM или Maxtor. Ну и разумеется, все IDE диски в несколько раз медленнее по доступу, чем пятнадцатитысячник Cheetah X15 с пластинами уменьшенного диаметра.

Цыпленок табака

Настала очередь испытания производительности дисков в реальных приложениях (см. сине-голубые диаграммы). Прежде всего — тесты WinBench 99. Удивительно, но факт — в офисных приложениях все IDE-диски из данного обзора заметно обогнали Cheetah X15 под Windows 98, а под Win2k Чита уступила половине моделей! Зато в High-End тесте Чита оставляет преследователей далеко позади. В Business-тесте Maxtor на много опережает преследователей под Win98, лишь немного уступив WD400BB под Win2k. Замечательно, что при этом практически нет разницы в скорости между «тихим» и «громким» вариантами (достоинство DualWave-контроллера дисков Maxtor). Следом за ним прочно обосновался Seagate Barracuda ATA III. Видно, что разница между «тихим» и «громким» вариантами диска IBM DTLA-307020 для всех тестов Disk WinMark из WinBench 99 тоже не очень велика. И это не может не радовать! Уступая молодежи в офисных тестах, старичок IBM берет свое в профессиональных приложениях под обеими ОС (недаром же у него самый быстрый поиск). Однако Maxtor и тут дышит в спину лидеру. Диск WD400BB особенно хорош под Windows 2000, а под 98-ми он твердый середнячок. Quantum Fireball Plus AS в тестах WinBench 99 ничем особенным себя не проявляет, а последние места 10 гигабайтников вполне закономерны. Под протоколом UATA/33 в целом лучше всех выглядит IBM DTLA, хотя WD400BB, Maxtor и порой Quantum тоже ничего.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 4

Результаты теста Business Disk WinMark 99, Windows 98

Копирование файлов в Windows 2000 показывает, что по совокупности лучше всех здесь выглядит WD400BB (лидер для 10000 мелких файлов и второй для большого файла). Напомню, что в дисках от Western Digital традиционно применяется контроллер, оптимизированный для видео-аудио приложений. Оригинальный DualWave DSP от Maxtor позволяет ему лидировать в перекачке больших файлов (даже при медленном поиске), однако сильно «проседает» на множестве мелких файлов. Прямо противоположная картина — у IBM: отличные результаты на мелких файлах резко контрастируют с последним местом на одном большом файле (возможно, микрокод этих дисков больше оптимизирован для задач «серверного» плана, и мы обсудим это позднее в статье про тест Intel Iometer). Quantum и третья Рыба — в твердых середнячках (несмотря на лидерство модели Seagate в линейной скорости чтения). Это лишний раз подтверждает то, что оптимизация микрокода контроллера диска не менее важна, чем погоня за линейными скоростями или временем поиска.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Результаты теста копирования 1 файла 500 Мбайт, Windows 2000

В похожем тесте Adaptec ThreadMark 2.0 (множественные операции чтения малыми блоками) диски Maxtor и WD верховодят, Seagate «подтянулся», и «Чита» даже смогла выйти в лидеры (в тестах копирования она не блистала).

Результаты теста Adaptec ThreadMark 2.0

Результаты теста Adaptec ThreadMark 2.0.

Наглядно увидеть возможности дисковых контроллеров и их оптимизацию для работы с несколькими одновременными потоками данных можно в тесте Nbench. Я использовал от одного до четырех одновременно записываемых или считываемых потока (по 500 Мбайт каждый). Четыре диаграммы соответствуют записи и чтению под обеими ОС (UATA/100). В частности, видно, что у Maxtor превосходная оптимизация многопоточной записи — под обеими системами рост количества потоков почти не приводит к снижению суммарной скорости записи (особенно под Win98!), тогда как для остальных дисков при двух-четырех потоках происходит резкое падение скорости. К сожалению, оптимизация многопоточного чтения у Maxtor не очень хорошая. У IBM DTLA многопоточная запись тоже неплохо оптимизирована, зато лучше дела с чтением: два потока под Windows 98 одновременно читаются практически без потерь скорости (три-четыре уже хуже). У WD400BB наблюдается хорошая оптимизация под Win2k (особенно для двух потоков, что часто характерно для работы с видео), но в Win98 запись сразу «проседает» (аналогично тестам копирования). Наконец, отмечу, что диск Seagate Cheetah X15 неважно оптимизирован для многопоточной работы и берет, в основном, не умением, а числом.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 4

Результаты потоковых тестов чтения по Nbench, Windows 98

Сравнение работы дисков под протоколами UltraATA/100 и /66 показывает, что практически всегда производительность винчестеров идентична (в пределах погрешности измерений или слегка больше нее). Исключение составляет копирование большого файла для трех самых быстрых дисков, где разница между протоколами существенна. Поэтому если у вас есть контроллер UATA/66, нет острой необходимости срочно переходить на UATA/100. По крайней мере, еще год он сможет обеспечивать новые винчестеры необходимой пропускной способностью (RAID-массивы не в счет). Отставание же UATA/33, как и ожидалось, порой очень значительно и может доходить до двукратного (хотя это тоже зависит от приложений).

Результаты теста SiSoft Sandra 2001 Pro

Результаты теста SiSoft Sandra 2001 Pro.

Специально для многочисленных любителей программы SiSoft Sandra 2001 Pro привожу результаты испытаний дисков с ее помощью. В среднем, значения скорости чтения и записи (с кэшированием и без него, с также случайную) программа показывает близкими к достоверным (правда, точность измерений недостаточна), среднее время доступа сильно перевирает, а усредненный индекс производительности (в попугаях, см. диаграмму) сильно напоминает расстановку дисков по линейной скорости чтения. Как мы уже смогли убедиться, это никак не соответствует реальной производительности дисков в приложениях. Поэтому и к результатам «Сандры» надо относиться снисходительно. Разумеется, в итоговый рейтинг дисков в конце данного обзора эти результаты не входят.

Косточки

Звук от вращения дисков на слух (без специальных приборов) оценить сложно, а по шумности поиска диски субъективно расположились так:

 IBM quiet seek;
 Maxtor quiet seek;
 WD400BB;
 Fujitsu;
 IBM fast seek;
 Seagate BATA III;
 Maxtor fast seek;
 Quantum;
 Seagate BATA II.

И в заключение приведу индексы производительности дисков, усредненные по прведенным выше прикладным тестам (физические параметры дисков не учитываются) отдельно для каждой операционной системы и протокола UATA/33 (см. диаграммы). Выводы делайте сами. А в следующий раз мы сравним винчестеры аналогичной плотности записи со скоростью вращения 5400 об./мин.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 3

Индекс усредненной производительности дисков под Windows 98

Смотрите также другие страницы материала:
 Методика и участники испытаний
Результаты тестов

Как разогнать винчестер или сделать его тише утилитой IBMftool

Понятие «разгон» (или оверклокинг) обычно означает повышение рабочей частоты процессоров, системной памяти или видеокарты выше положенных им по паспорту с целью получить дополнительный («халявный») прирост производительности компьютера. До последнего времени винчестер оставался незатронутым этой гонкой за мегагерцами (ну разве что разгоняли шину IDE заодно с PCI и системной шиной; тем не менее, заметного прироста в скорости дисков, судя по моим измерениям, это не давало).

Утилита IBMFTOOL, общий вид

Общий вид утилиты IBM Feature Toolи меню выбора акустических свойств диска.

Однако теперь и этот бастион успешно взят! Отныне мы можем разгонять наши IDE-винчестеры, исследуя, на свой страх и риск, скрытые возможности современных дисковых технологий! Компания IBM выпустила для своих дисков серии DTLA (и будущих) небольшую программку IBM Feature Tool, работающую из-под «голой» DOS (с загрузочной дискеты) и позволяющую легко менять рабочий объем дисков (!), протокол шины IDE (специфические аналоги есть и у других дискостроителей), а также управлять шумностью дисков, поддерживающих данную функцию. Собственно, о последней и речь.

Утилита IBMFTOOL, изменение интерфейса диска

Выбор режима UltraDMA.

Замечательно, что эта программка может работать с дисками не только от IBM, но и от некоторых других производителей. Так, с ее помощью я успешно манипулировал шумом нескольких свежих моделей от Maxtor и Quantum AS. Дело в том, что в ряде современных дисков присутствует специальный программно доступный однобайтный регистр («acoustic management»), содержимое которого позволяет управлять режимом поиска (перемещения головок). При записи в него числа FFh (255dec) данная функция дезактивируется и винчестер работает в обычном режиме (без снижения шума). Если же в него записать меньшее число (конкретная величина зависит от модели диска; например, для серий IBM DTLA тихий поиск «лежит» от ниже 192dec), то накопитель переходит в режим снижения шума, при котором скорость перемещения головок уменьшается. На сколько — зависит от конкретной модели. Пока нет накопителей с «плавной» регулировкой времени поиска, и присутствуют только две фиксированные настройки — в одной (высокой) поиск быстрый и громкий (точно такой же, как и при FFh), а в другой — тихий, но медленный. Так, включение тихого режима для диска IBM DTLA-307020 привело к практически полному исчезновению шумов поиска (даже страшно стало, что диск помер), но среднее время доступа при этом сильно возросло с 12 до 21 мс (как это сказалось на общей производительности диска — см. диаграммы в обзоре)! Для накопителя Maxtor 5T030H3 тихий поиск был все же слышен, но лишь слегка (тише многих современных пятитысячников), зато и время поиска возросло только на 4 мс, а сам диск во многих тестах почти не уступал своему «громкому» варианту! Отрадно, что шумность диска можно менять, не разрушая информацию на диске, то есть можно легко перейти на бесшумную работу, например, когда окружающие легли вечером спать (и «восстановиться», когда под утро они проснулись).

Утилита IBMFTOOL, управление акустикой диска

Окно настройки режима бесшумного поиска.

Применение этой функции для «разгона» диска не заставило себя долго ждать. Новенькие пятитысячники Maxtor DiamondMax VL40 иногда поставляются с уже включенным тихим поиском. При этом их шустрость явно оставляет желать лучшего. Не раздумывая, я сразу прописал в «шумовой» регистр заветные FFh и получил… почти такой же тихий поиск, зато время доступа уменьшилось на 6 мс, и скорость диска, например, в тестах High-Eng Disk WinMark возросла почти вдвое — с 12400 до 21300 тыс. байт/с!