Voxtel 1iD против Pantech PG-3600: битва самых тонких слайдеров

С лёгкой руки Motorola идея тонких телефонов оказалась настолько удачной, что производители один за другим начали активно работать в этом направлении и анонсировали в прошлом году сразу целый ряд интересных решений. Однако слайдеров среди продуктов подобного рода было совсем не много – можно пересчитать по пальцам одной руки. Voxtel 1iD и Pantech PG-3600 – яркие представители именно этого немногочисленного класса мобильников, и потому они сразу же стали заметными событиями на рынке, а из-за своей изрядной схожести буквально напросились на сводную тест-дуэль… С лёгкой руки Motorola идея тонких телефонов оказалась настолько удачной, что производители один за другим начали активно работать в этом направлении и представили в прошлом году сразу целый ряд интересных решений. Однако слайдеров среди продуктов подобного рода было совсем не много, всего три – Samsung D800/820, а также Voxtel 1iD и Pantech PG-3600. Несколько особняком стоит первый – и по цене, и по функциональности. А вот детища Voxtel и Pantech очень даже схожи, причём не только внешне и внутренне, но ещё по времени появления перед публикой – розничные продажи моделей должны вот-вот начаться. Впрочем, фундаментом для нашей сегодняшней дуэли всё же послужит основная их пикантность – толщина корпуса, которая не превышает 17 мм, а также форм-фактор – «слайдер». Согласитесь, заманчиво…Снаружи Если положить оба телефона рядом, станет очевидным тот факт, что визуально Voxtel 1iD смотрится намного тоньше своего оппонента, хотя на самом деле разница меньше 1 мм – большая, чем у Pantech PG-3600 ширина корпуса, да и обтекаемые формы – всё это сыграло свою роль в формировании такого «обмана». Подобный же ход сделали и разработчики компании Motorola со своим RAZR V3, который хоть и очень тонок, но за счёт большой ширины кажется размером с пару кредиток, положенных друг на друга. Держать 1iD в руке очень удобно; отлично реализован механизм открытия/закрытия – ход плавный, достаточно приложить небольшое усилие, а автоматическая доводка сделает всё за вас. Половинки не болтаются друг относительно друга, при этом почти с уверенностью можно сказать, что даже спустя пару месяцев использования аппарата от постоянных открытий/закрытий не будет оставаться царапин вдоль стыковочных «рельс».Pantech PG-3600 хоть и толще, зато компактнее соперника по ширине и длине, что в целом делает его более миниатюрным. Модель будет отлично смотреться в мужской руке, а её строгие формы в каждой детали делают из модели настоящий бизнес-аппарат, который не стыдно достать на совещании. А вот механизм раскрытия выполнен немного хуже, чем у Voxtel 1iD: во-первых, засечка под экраном не спасает, потому что открыть телефон, упираясь лишь в неё, даже приложив массу усилий, почти нереально: во-вторых, сам механизм слайдера далёк от идеала – если в 1iD при открытии/закрытии не слышно никаких посторонних звуков, то здесь явно прослеживается скрежет двух трущихся друг о друга пластмассовых поверхностей. Проверяем, так оно и есть: спустя несколько дней использования у нас появилось несколько царапин на стыковочных «рельсах».Клавиатура Voxtel 1iD выполнена несколько удачнее, чем у оппонента. Все клавиши чётко отделены друг от друга рельефными границами, а набирать сообщения очень комфортно, хотя и стоит признать, что, добавь ещё немного высоты цифровой клавиатуре, и, в частности, каждой её кнопке, цены бы ей не было. Пятипозиционный джойстик выполнен в форме окружности. Хотя и нельзя сказать, что это самое удачное решение, поскольку ошибочные нажатия случаются нередко, зато он прекрасно вписывается в дизайн.Pantech PG-3600 наделили клавиатурой, которая до боли напоминает нам ту, что имеется в Motorola RAZR V3: то же металлическое основание, те же нерельефные клавиши, которые, впрочем, отделены перегородками друг от друга, но всё равно работать с ними неудобно, и виноват в этом слишком короткий ход. В отличие от 1iD, с джойстиком у PG-3600 всё в порядке – его строгие квадратные формы не только подчёркивают общую концепцию дизайна, но и помогают избежать случайных нажатий. А вот кнопка «ОК» из-за больших размеров пятипозиционного джойстика всё же кажется мелковатой: не всегда удаётся с первого раза попасть в неё пальцем, особенно мужчине.По софт-клавишам к обоим аппаратам претензий нет. Разве что не совсем ясно, почему в закрытом состоянии у Voxtel 1iD вынесенные отдельно кнопки «mp3» и «shot», которые активируют, соответственно, плеер и камеру, работают только при удержании. Защита от случайного нажатия? Вряд ли, но и не будем сильно винить англичан, у Pantech из этих двух кнопок имеется лишь одна, да и та вынесена на боковину корпуса.Подсветка клавиатуры у Voxtel 1iD равномерная и яркая, ночью можно, не напрягая зрения, писать SMS-и MMS-сообщения. А вот проверить работу подсветки Pantech нам не удалось – она попросту не включалась. Ожидается, что в серийных образцах этот нюанс будет исправлен.На правой стороне корпуса у Pantech PG-3600 расположился разъём для подключения гарнитуры, спрятанный за заглушкой, которая закреплена на корпусе; про кнопку активации камеры мы уже говорили выше. На соответствующем торце Voxtel 1iD находятся разъёмы для подключения зарядного устройства и слот для сменных карт памяти стандарта microSD (T-Flash) – всё это спрятано под двумя заглушками, которые так же, как и у соперника, закреплены на корпусе. Вообще, пора бы уже абсолютно всем производителям понять, что закреплённые заглушки должны присутствовать на всех разъёмах, чтобы через пару дней незадачливый владелец не был вынужден устраивать дома капитальную уборку в поисках путешествующей заглушки, как это происходит, например, с Siemens M65/75.На левом боку у Pantech PG-3600 находится лишь одна-единственная клавиша – качелька регулировки громкости и ушко для шнурка, в то время как у Voxtel 1iD помимо этой же клавиши имеется ещё и разъём для подключения стереогарнитуры. Вновь с заглушкой. А вот «ушко» на Voxtel’ e мы обнаружить так и не смогли, хотя, возможно, отверстие в левом верхнем углу, закрытое с противоположной стороны резиновой пробкой, и является предметом нашего внимания.Внизу у Pantech PG-3600 находятся целых два разъёма, причём каждый на своей половине: в нижней части – для подключения зарядного устройства, а в верхней – для карт памяти. Нижняя сторона Voxtel 1iD пуста.Из отличительных особенностей внешнего вида каждого из аппаратов: у Voxtel 1iD камера расположена на задней стороне панели таким образом, что съёмку можно вести даже в закрытом состоянии корпуса, а в Pantech PG-3600 она располагается на задней стороне передней панели – пользоваться камерой можно только раскрыв слайдер, что, согласитесь, не всегда удобно.Ещё одно преимущество Voxtel над Pantech состоит в том, что задняя часть английского слайдера элегантно выступает, но смысл здесь заключается не столько в дизайнерской задумке, а скорее в антенне, что скрывается как раз в этих 4-5 миллиметрах.Резюмируя внешний осмотр обоих аппаратов, отметим, что дизайн у каждого на высоте, но что касается качества сборки, продуманности нюансов, эргономики в целом и даже толщины, то здесь безусловно лидирует Voxtel 1iD.Внутри Внутренности наших дуэлянтов в принципе очень схожи, но это только кажется на первый взгляд – отличий немало. Так как при первом заходе в меню нас сразу отправляют в пункт «мультимедиа», с него и начнём, а если быть точнее, с обзора камер. Как мы уже говорили, камеры расположены так, что у Voxtel есть возможность съёмки в закрытом состоянии, а у Pantech – нет. Их показатели совпадают, но всё же несколько отличий, как функциональных, так и качественных, заставляют нас писать про них достаточно подробно. Технические характеристики каждой из камер таковы: 1,3 мегапикселя, что подразумевает съёмку с максимальным разрешением 1280х1024, есть встроенная вспышка, которая призвана помочь при съёмке в условиях плохого освещения.И Voxtel 1iD, и Pantech PG-3600 при естественном освещении справились со съёмкой на твёрдую четвёрку – есть, конечно, некоторые шумы, но в целом неплохо. А вот при работе в помещении каждый из слайдеров «отличился»: Pantech PG-3600 делает достаточно качественные фото с неплохой цветопередачей даже при не самом лучшем освещении, но… Но во время съёмки малейшее колебание приведёт к тому, что снимок будет напрочь испорчен. Что до Voxtel 1iD, то он немного уступает в качестве снимков, зато спокойно относится к вибрациям во время съёмки. По количеству дополнительных функций и параметров с небольшим отрывом лидирует 1iD, но при этом отметим, что у обоих телефонов настроек просто масса (баланс белого, мультисъёмка, эффекты, зум...) – ничуть не меньше, чем у 2-Мп мыльниц трёхлетней давности. Оба слайдера предоставляют возможность съёмки видео, причём Pantech PG-3600 снимает ролики в разрешении QVGA (320 x240), а Voxtel 1iD «тянет» только 176х141: как говорится – почувствуйте разницу. Хотя, опять же, и здесь не обошлось без подводных камней – у Pantech видео крупнее, чем у Voxtel, зато последний делает более плавные ролики. На самом деле, если бы англичане в своём телефоне также реализовали поддержку высоких разрешений, то для получения видео без рывков надо было бы ставить более мощный процессор, что привело бы в конечном счёте к увеличению толщины корпуса, а в данном аппарате это неприемлемо. Как только сдвигаешь одну половинку слайдера относительно другой, всеми 262 000 цветами переливается TFT-дисплей. В случае с Voxtel 1iD экран хоть и сделан очень качественно – ярким и чётким – но неудачное стекло, которое создает что-то вроде вертикальных разводов, сводит на нет все достоинства. Как нам пояснили в представительстве компании, проблема заключается в предрелизном статусе нашего тестового сэмпла, и к моменту поступления телефона на прилавки салонов связи её уже не будет. Экран Pantech PG-3600 просто идеален. Мы так и не смогли придраться – яркий, большой, не слепнет на солнце, очень красочный. На обоих дисплеях отображается полноценный календарь на текущий месяц, что очень удобно – вытащил телефон из кармана, нажал на любую кнопку, чтобы включить подсветку, и сразу же можно узнать – какой сегодня день недели, время и сколько дней осталось до следующего Нового Года.Из коммуникационных возможностей в обоих аппаратах присутствует беспроводной модуль Bluetooth. Фотографии, сделанные с камер телефонов, были переданы на ноутбук именно по «синему зубу», и, надо сказать, работал адаптер достаточно быстро даже на приличном расстоянии: ради эксперимента отправили телефоны в противоположный конец комнаты и стали пересылать снимки – всё функционировало без проблем и снижения скорости. Если же вернуться к тому, что у нас всё же битва, а не мирное сосуществование, то признаём, что Voxtel работал несколько быстрее своего соперника. Для полноты картины не хватает лишь ИК-порта, но, как и многие другие производители сотовых телефонов, Pantech и Voxtel уже стараются потихоньку уходить от его использования. Возможно, это и правильно, но ещё как минимум лет 5 будут оставаться устройства, оснащённые этим беспроводным интерфейсом, и, возможно, вы ещё пожалеете, что его нет в вашем телефоне.Меню у телефонов организовано тоже по схожему принципу – 9 иконок, которые могут быть представлены в виде списка или стандартного вида «3х3». Анимация – вещь уже не экзотическая, но поверьте, то, что мы увидели на экране Voxtel 1iD, просто потрясло нас: практически трехмёрное анимированное изображение, которое настолько детально и красочно оформлено, что даже современные компьютеры с их ЖК-мониторами и видеокартами обзавидуются. Нельзя сказать, что у Pantech PG-3600 дела с меню обстоят намного хуже – нет, просто здесь анимация скорее похожа на Sony Ericcson K750i, поэтому и удивляться нечему. Также стоит отметить, что каждый аппарат предоставляет возможность быстрого доступа к нужному пункту меню через нажатие горячей клавиши.Если рассматривать телефонную книгу обоих аппаратов, то тут ситуация неоднозначная – с одной стороны, в Voxtel 1iD можно разместить до 1000 записей, а в Pantech PG-3600 – до 800, но, с другой, в этих 800 записях можно сохранить намного больше информации об абоненте – имя, фамилия, телефон, адрес почтового ящика, его фотографию и даже набросать пару заметок о нём; в Voxtel’ e можно будет лишь ввести имя, фамилию, одну из стандартных картинок либо фото, снятое в режиме «ПОРТРЕТ», и e-mail; также каждому абоненту можно присвоить свой персональный рингтон. Про то, что все пользователи могут разделяться на группы, говорить не стоит – это уже необходимый минимум любого современного телефона. Так что если выбирать между количеством и качеством, то здесь стоит склониться в пользу последнего, хотя, может, кому-то разница в 200 абонентов окажется существенной.SMS, MMS, E-mail – казалось бы, такой набор должен быть сегодня у любого телефона middle-end, а уж тем более hi-end, но в Voxtel 1iD e-mail клиент отсутствует. Работа с MMS у обоих аппаратов в целом не отличается, можно отправлять фото, видео, картинки, звуки и тексты, хотя и следует держать в уме ограничение по объёму. В Voxtel 1iD плеер выполнен красочно и эффектно, как и меню, но здесь это сыграло с ним злую шутку – из-за тяжёлой анимации телефон довольно ощутимо тормозит. Возможно, что вот именно тут можно было поступиться красотой во имя скорости: ну нельзя же по несколько секунд ждать, когда переключится режим воспроизведения трека? Из настроек отметим несколько шаблонов эквалайзера (Поп, Рок, Бас…), возможность установки различных скинов для оболочки самого проигрывателя. Также можно задать поведение mp3-плеера при открытии и закрытии слайдера: будет продолжаться воспроизведение музыки или же встанет на паузу. При входящем звонке работа плеера остановится, а по окончании разговора вы начнёте слушать трек не с того места, где остановились, а с самого начала. По качеству звука, скажем заранее, Voxtel своего конкурента перещеголял: чистые и сильные басы, нет искажений даже на максимальной громкости – залог успеха любого mp3-плеера.Pantech PG-3600 обладает несколько более скромным по оформлению плеером, но зато работает он раза в полтора быстрее 1iD. Как и в Voxtel, здесь присутствуют несколько предустановленных настроек эквалайзера, которые почему-то влияют только на качество воспроизведения низких частот; имеются и обои, которых хоть и не очень много, но те, что есть, очень красивые, и даже анимация не сильно тормозит работу. А вот что выгодно отличает этот аппарат от его соперника, так это то, как он ведёт себя при входящих вызовах: Pantech PG-3600 останавливает трек, а когда вы закончите разговаривать, вас перенаправят на то место, где вас так некстати прервал собеседник. Как уже было сказано выше, качество воспроизведения музыки в целом несколько ниже, чем у Voxtel’ a, но не намного – проигрыш заметен в басах и при воспроизведении высоких частот.Оба плеера поддерживают воспроизведение музыки с карты памяти, правда, только с учётом того, что файлы будут находиться строго в определённой папке. Из недостатков обоих слайдеров выделим отсутствие возможности работы плеера в фоновом режиме. Java-играми и Voxtel 1iD, и Pantech PG-3600, скажем прямо, особо побаловать пользователя не смогут: в первом – всего одна, а во втором – три. В каждом слайдере имеется по одной особенно примечательной забаве – это Ball (некий гибрид популярного Lines и обычного тетриса) у 1iD и Pantech CUP (симулятор футбола, в который можно комфортно играть благодаря грамотному управлению) у PG-3600. Если же вы захотите иметь целую игротеку под рукой, нет ничего проще: и у Voxtel 1iD, и у Pantech PG-3600 с этим никаких проблем не возникнет. Кстати, при подключении 1iD к компьютеру, зайдя в меню, можно настроить его так, чтобы он определялся как съёмный диск, что, несомненно, удобно: слайдер в качестве флэш-карты. Кстати, о памяти – в наших гостях используется T-Flash, который уже потихоньку начинает теснить своих конкурентов. Собственной памяти у Voxtel 1iD 62 Мбайта, у Pantech PG-3600 – 22 Мбайта.Pantech PG-3600 порадует своего владельца крайне удобным планировщиком, выполненным в виде обычного календаря, красивым калькулятором, конвертером и секундомером с таймером. Особняком тут стоит пункт с названием «Индекс Веса», который станет незаменимой вещью для людей, считающих калории и вечно сидящих на различных диетах: вы вводите свой рост и вес, и через мгновение вам выдают результат (худощавый, худой, нормальный, полный). Если всё в норме, то можно себе позволить съесть лишний кусок торта.Voxtel 1iD достойно отвечает на столь солидный набор функций своим: удобный калькулятор, очень мощный и также удобный планировщик задач, в котором можно выводить на экран планы как на день, так и на весь ближайщий месяц, конвертер, мировое время и, опять же удобный, и красивый браузер. Получается, что в сфере стандартных приложений у нас ничья.За счет большей ёмкости аккумулятора Voxtel 1iD в очередной раз выходит победителем из противоборства по части времени автономной работы. Позиции Pantech PG-3600 могут ещё сильней пошатнуться, если в Россию завезут модель не с 800 мАч аккумулятором, а 570 мАч. В переводе на дни: при активном использовании камеры и плеера (2 часа в день) у Pantech PG-3600 заряда хватит на 2 дня, а, соответственно, Voxtel 1iD сможет продержаться 3 дня. Нельзя сказать, что результат очень хороший? Но уверенно средний – точно.И перед подведением итогов проводим традиционный замер на скорость работы наших участников в Java-приложениях. Тестирование Java-быстродействияКак видно из результатов, в Java-приложениях уверенней чувствует себя Voxtel 1iD. По нашему субъективному мнению, качество 64-голосной полифонии у обоих аппаратов на самом высоком уровне, хотя сейчас этот пункт мало кого волнует – балом правят mp3-рингтоны. Громкость динамиков высока, хотя признаемся, у Voxtel 1iD она находится на прямо-таки запредельном уровне – иногда, когда едешь в трамвае и у тебя звонит этот телефон, кажется, что в другом конце вагона какая-то старушка презрительно на тебя смотрит – звук 1iD будет слышен повсюду. Не скажем, что Pantech PG-3600 сильно отстаёт от своего оппонента по качеству динамика, но громкость тут определённо ниже. Вердикт Ferra.ru По результатам нашего тестирования-дуэли самых тонких слайдеров победителем становится Voxtel 1iD. Его меньшая толщина, более продуманный и эргономичный корпус, красивая графика меню, мощный mp3-плеер с практически безукоризненным звуком, хорошая производительность в Java-приложениях, и, наконец, стодолларовая разница в цене – вот те факторы, которые повлияли на окончательное решение. При рекомендуемой стоимости в $350 у него нет прямых конкурентов. Второй участник тестирования также показал себя неплохо, но некоторые просчёты в конструкции телефона, недоработки в функционале и явно завышенная цена не позволяют рекомендовать его к покупке хотя бы до тех пор, пока стоимость не упадет долларов на 100-120. Согласитесь, если покупатель будет выбирать между Pantech PG-3600 и тем же Samsung D600, выбор падёт, естественно, на последнего.