Сравнительный тест мультимедийной акустики 2.1. Часть вторая

Вновь прибывшим сообщаем, что тесты комплектов от Topdevice, Sven и AVE были опубликованы в первой части статьи. А вот критерии оценки позволим себе повторить ещё раз.

В тесте, по сути, на равных будут сражаться системы, стоимость которых отличается в разы. В этом нет ничего страшного, потому что главные критерии – это соотношение цены и качества и то, насколько комплект понравился в целом. Однако для полной ясности мы выставляем оценки и по другим критериям, используя пятибалльную шкалу:

Звучание оценивается и в привязке к стоимости (высота планки качества звука), и вообще – то есть насколько комфортно АС воспроизводят музыку, саундтреки к кинофильмам и сопровождение в играх безотносительно к цене – как если бы мы слушали колонки в «слепом» тесте.

Defender SPK-G2.1

Описание

На чёрной-пречёрной улице, в чёрном-пречёрном доме… Вот и колонки от Defender – чёрные, просто чёрные. Любители ярких дизайнерских изысков едва ли захотят обладать такими. С точки зрения же функционала это удачный ход: колонки стоят себе и «не отсвечивают», выполняя свою основную функцию – озвучивание поступающего с компьютера сигнала. Как и AVE TF100 (см. первую часть статьи), Defender SPK-G2.1имеет сабвуфер с выведенным вперёд крупным динамиком, сателлиты с наклонённой передней панелью, съёмной стальной сеткой и широкополосными динамиками. Отличия, помимо совершенно разного внешнего вида, в нюансах: у Defender сабвуфер имеет закрытое акустическое оформление (у AVE фазоинвертор); регуляторы общей громкости и уровня сабвуфера вынесены на переднюю панель, что намного удобнее тылового расположения аналогичных регулировок у AVE. Вдобавок Defender дешевле.

Заявленная мощность встроенного усилителя составляет по 5 Вт (RMS) на каждый сателлит и 20 Вт (RMS) на сабвуфер. Как нам кажется, это вполне «честные» значения, поскольку указываемые многими производителями по 20-30 Вт на каждый сателлит – явное стремление выдать желаемое за действительное. Паспортный частотный диапазон простирается от 40 до 20000 Гц.

Как у большинства других участников теста, корпуса сателлитов Defender изготовлены из фибролита. На «заваленном» назад фасаде расположен единственный широкополосный динамик с бумажным диффузором. Динамик прикрыт съёмной – хотя и нужно приложить усилия для её демонтажа – металлической сеткой. Провода неотсоединяемые.

Регулировок минимум: общая громкость да уровень громкости сабвуфера относительно сателлитов. Темброблока и дополнительного линейного входа нет. Ценно, что сабвуфер имеет закрытый корпус и фронтальный динамик: такому аппарату проще подыскать место для получения нормального баса. Заурядный внешний вид скрашивают лишь стальная сетка и серый пластиковый ободок вокруг неё.

Звучание

Колонки обладают в целом сбалансированным по тональному балансу звучанием, демонстрируют неплохую громкость (подразумевается – до появления заметных искажений). Их можно смело использовать для игр и кино. Получению же удовольствия от музыки мешают гулкие, с акцентом на мидбасе, низкие частоты, а также зажатое звучание высоких частот. Очевидно, что отдельный твитер в данном случае не помешал бы.

Microlab H-220

Описание

Самый крупный и самый тяжёлый (14 кг) комплект нашего теста. Такой уже не имеет смысла покупать, чтобы cэкономить пространство на рабочем столе: одни только сателлиты по размерам – как приличные колонки 2.0! А ведь помимо них есть ещё и внушительный сабвуфер, и внешний предусилитель. Последний выгодно отличает Microlab H-220 от большинства других участников теста, у которых органы управления сосредоточены прямо на сабвуфере. Здесь же басовик можно поставить под стол и забыть о его существовании, расположив на столе только предусилитель – под монитором или рядом с сателлитами. С другой стороны, наличие дополнительного блока здорово осложнило коммутацию. В Н-220 схема подключения выглядит следующим образом: источник подключается к предусилителю, от предусилителя до сабвуфера идут три кабеля – это уже разложенный для сателлитов и сабвуфера сигнал, который в сабвуфере и усиливается. Соответственно, сателлиты подключаются к сабвуферу. Да, с появлением Microlab H-220 проводов за столом станет больше, однако удобство от выносного регулятора, без сомнения, оправдывает эти усложнения. Кстати, о проводах. У Microlab они оказались самые приличные по качеству среди всех участников теста.

Качество изготовления комплекта также на очень высоком уровне. Покрытие корпуса выполнено модной «шершавой» плёнкой, некоторые углы скруглены; пластиковые элементы выполнены из качественного полимера, и выполнены точно. Использовать такой комплект откровенно приятно.

Сателлиты изготовлены из толстых плит фибролита, покрыты плёнкой. Съёмная сетка – акустически прозрачная ткань на пластиковом каркасе. Конфигурация излучателей двухполосная: динамик с бумажным диффузором озвучивает средние частоты, твитер с тканым купольным диффузором – высокие. Порт фазоинвертора выведен назад. Но нужен ли он в сателлите? Как выяснилось позже – нужен. Он уменьшает традиционный для этого класса акустики провал в области 100-200 Гц, обеспечивая более гладкое сопряжение сателлитов и сабвуфера на слух. Полный паспортный диапазон частот H-220 составляет 45-24000 Гц, суммарная выходная мощность – 93 Вт. Судя по результатам прослушивания, эти данные вполне правдоподобны.

Принимая сигнал от источника, этот аппаратик (кстати, с отдельным питанием от электросети) раскладывает его на поддиапазоны – для сателлитов и сабвуфера. В нём же выполняется корректировка уровня громкости сабвуфера на фоне сателлитов. При всей «правильности» и концепции, и конструкции остаётся загадкой, что же помешало разработчикам оснастить блок регулятором высоких частот и дополнительным линейным входом на передней панели. Место на корпусе вполне позволяет …

Массивный сабвуфер имеет корпус типа фазоинвертор (порт выведен на левую боковую стенку), оснащён динамиком 16,5 см. Практически полноценный сабвуфер класса Hi-Fi. Усилители мощности, как уже было сказано, расположены внутри него.

Звучание

Мощное, детальное и чистое звучание с хорошим динамическим диапазоном и запасом громкости, значительно перекрывающим потребности большинства пользователей. Сабвуфер не напрягаясь выдаёт очень глубокий и напористый бас. Игры, кино, музыка – Microlab H-220 отлично справляется с любой работой. Правда, иногда хочется прибрать высокие частоты. Но, увы, нечем (по условиям тестирования мы не использовали программные эквалайзеры, оценивая работу систем на необработанном сигнале). В остальном – отличная система.

Logitech X-240

Описание

Уже первый осмотр системы от «короля периферийных девайсов» настраивает на пессимистичный лад: маленькие пластиковые сателлиты с одним широкополосным динамиком, компактный сабвуфер да дешёвенький внешний регулятор громкости. Огорчил и тот факт, что провода в системе несъёмные. Конечно, пользователь получает уже готовую к потреблению модель, которую надо только распаковать, подключить к розетке и источнику сигнала. Однако по длине проводов комплект рассчитывался явно на среднестатистический офисный стол. Поставить сателлиты на полку над монитором или как-то иначе уже не получится.

Сателлиты из пластика с крохотным динамиком. Форма и дизайн корпуса весьма современные. Больше сказать нечего, поскольку ожидать хоть какого-то качества звука от таких АС не приходится.

Выносной блок регулировки громкости. На нём же расположены выход на наушники и дополнительный линейный вход. Странно, зачем было делать корпус «сигаретную пачку», если само колёсико регулятора ютится сбоку и не слишком удобно? Сбоку и разъёмы. Получается, что вся передняя панель любезно предоставлена для отпечатков пальцев, которые появляются на недорогом пластике с большой охотой и завидной регулярностью: корпус этого модуля чрезвычайно лёгкий, и его приходится придерживать, когда крутишь колёсико.

Сабвуфер – единственный компонент системы Logitech, который не разочаровал. Крепко сбитый ящичек с динамиком «в пол». Выглядит очень мило, во многом благодаря глянцевой накладке на раструбе фазоинвертора.

Звучание

Работу сабвуфера хочется похвалить: для своих габаритов звучит очень энергично, выдавая глубокий бас. Что же до сателлитов, то это типичные «пукалки», предназначенные для озвучивания ICQ и воспроизведения фоновой музыки. Использовать комплект дома можно только в том случае, если владелец ПК не предъявляет к качеству звука решительно никаких требований. Если же предъявляет, то лучше добавить 500 рублей и взять хотя бы системы от Defender, а еще лучше AVE (добавить придётся больше) – эти системы тоже весьма компактны, но звучат несоизмеримо лучше.

Сводная таблица оценок

Итоги

Тест подошёл к концу, пора подводить итоги. Из шести протестированных комплектов призовые места распределились следующим образом: лидирует Microlab H-200 (в том числе – по качеству звука), следом за ним идёт Sven MS-970, «бронза» у AVE TF100. Соответственно, и награды: «Микролабу» знак Editors Choice , а двум другим – Ferra Approved. Среди компактных систем наиболее интересным, безусловно, является комплект от AVE. Но он же расстроил неудобным расположением регулировок. Ну а разочарованием теста стал комплект от Logitech. Может, он и красивый, но колонки покупаются в первую очередь ради звука.

А теперь постараемся ответить на один из главных вопросов: не стоит ли вместо большого комплекта 2.1 купить качественные полноразмерные колонки 2.0 за те же деньги? Если музыка для вас важнее, чем кино и игры, то мы бы так и посоветовали сделать. Например, колонки Microlab Pro2 или Pro3 звучат на музыкальном материале более сбалансированно, чем H-220. В то же время H-220 обеспечивают такой бас, который колонкам серии Pro и не снился. Поэтому кино и игры в исполнении хороших 2.1 звучат мощнее. Но именно что хороших. А вообще – пусть правильный ответ на вопрос «2.1 или 2.0?» вам подскажут ваши уши.