С повышенным содержанием дисплея. Обзор ультрабука Dell XPS 13 (9343)

Сегодня серия XPS наполовину состоит из ультрабуков и трансформеров, но так было не всегда: традиционно консервативный Dell сомневался в целесообразности сверхтонких лэптопов очень долго, и XPS 13, первый ультрабук компании увидел свет лишь в 2012 году. На рынке уже четыре года подряд хозяйничал Apple MacBook Air 13, а остальные производители полным ходом вооружались низковольтными процессорами Intel и сенсорными дисплеями, предлагая покупателям устройства из серии «такой же, но на Windows».  Тем приятнее отметить, что дебютный ультрабук Dell среди этого противостояния не затерялся и уже сменил несколько поколений. Ещё при знакомстве с первым поколением XPS 13 мы отметили его приоритеты: уменьшенные рамки вокруг дисплея, которые позволили сохранить прежнюю диагональ дисплея, уменьшив остальные габариты до уровня устройств «на дюйм мельче». И умеренное использование алюминия — на равных правах с высококачественным пластиком софт-тач и углеродным волокном.

Модель, о которой пойдёт речь сегодня, продолжила традиции предшественников. В распоряжении новинки находится новаторский дисплей, актуальная платформа Intel Broadwell и удивительно малые габариты по меркам 13-дюймовых устройств. Нам предстоит проверить, состоялся ли на базе всего этого премиальный ультрабук, которому будет по силам «бодаться» с лидерами рынка.

Характеристики

Внешний вид

В то время, как большинство ноутбуков Dell поставляются в невзрачной упаковке, XPS 13 стал исключением из правила и занял место внутри стильной коробки из мелованного картона. Рядом с миниатюрным ультрабуком располагается столь же компактное зарядное устройство размером с две штепсельные «евро-вилки».

Преемственность поколений у модели XPS 13 отменная — даже в абсолютно новом корпусе герой нашего теста остался узнаваемым. Владельцы предыдущей модели отметят лишь, что углы крышки заострились, а металлическая вставка, которая ранее проходила по периметру корпуса, стала тоньше. При этом предшественник не выглядит устаревшим рядом с новинкой. Это не смущает создателей XPS 13, потому что на стороне новинки стоят технические новшества, а не только лишь дизайнерские изыски.

Этот ноутбук привлекает к себе внимание, находясь рядом с любым конкурентом, потому что визитной карточкой модели стал новый дисплей со сверхтонкими рамками. Производитель называет такую конструкцию безрамочной, однако по 5 миллиметров служебной поверхности вокруг матрицы всё же осталось. Впрочем, этого показателя достаточно, чтобы классические ноутбуки смотрелись на фоне XPS 13 подобно телевизору с выпуклым кинескопом на фоне ЖК-панели.

Испачкать дисплей при открытии ноутбука стало проще, но «слоёная» поверхность передней грани позволяет раскрыть XPS 13, не оставив отпечатка на глянцевой поверхности. Правда, удобство использования страдает уже на этапе общения по веб-камере — она приютилась в левом нижнем углу под дисплеем, и, вопреки хорошему качеству изображения, не вполне практична: чтобы попасть в кадр, владельцу придётся раскрыть ноутбук заметно шире, чем хотелось бы. А в процессе разговора обладатель XPS 13 будет выглядеть как античный бог, разглядывающий собеседников свысока, или (если глядеть на дисплей) вглядывающийся куда-то вдаль мыслитель. Откровенно говоря, прямоту взгляда не гарантировали и веб-камеры, расположенные классическим образом, но это не отменяет того, что владельцу нашего ультрабука на первых порах придётся считаться с расположением фотосенсора.

Ко всему остальному в XPS 13 привыкать не доведётся — модель проработана в деталях и сходу радует грамотным использованием рабочей площади. Габаритами XPS 13 сравним с 11,6-дюймовым нетбуком, поэтому приятная традиция «на дюйм компактнее при том же размере дисплея» в случае с XPS 13 всё ещё актуальна.

Серебристая металлическая крышка XPS 13 очень прочная и не сгибается даже под целенаправленным давлением — для ультрабука, который будет сопровождать владельца в разъездах и кочевать в чемоданах это немаловажный факт. Матовое покрытие крышки хорошо маскирует любое загрязнение. Угол раскрытия достигает 145 градусов, чего впритык хватает для повседневной работы — когда ультрабук находится на коленях, раскрывать ноутбук приходится до предела. Ход крышки тугой, но это вынужденная мера для того, чтобы снизить «болтанку» при использовании сенсорного слоя. Габариты и вес ультрабука таковы, что переносить его получается ничуть не утомительнее, чем путешествовать с 10-дюймовым планшетом в руках.

В числе разъёмов определённо недостаёт HDMI — «корпоративно-промышленная» направленность модели вынудила производителя использовать DisplayPort. Переходник DP — HDMI сегодня стоит менее 500 рублей, но хлопоты с его приобретением, увы, ложатся на плечи владельца.

Немного не дотягивает до флагманского уровня и беспроводной адаптер — отсутствие повсеместной поддержки Wi-Fi 802.11ac во флагманской модели 2015 года огорчает. Благо, имеющийся Intel Wireless-N 7265 поддерживает работу в диапазоне 5 ГГц, поэтому остаться один на один с заторможенной беспроводной сетью в отсутствие Ethernet владельцу не грозит. А большинство комплектаций всё же оснащается модулями с поддержкой актуального стандарта Wi-Fi.

Элементы управления Dell XPS 13 приятны в использовании: рабочая поверхность изготовлена из углеволокна и покрыта слоем пластика софт-тач, мягкого на ощупь и устойчивого к скольжениям.

Клавиатура имеет два уровня интенсивности подсветки, а среди важных функций стоит отметить возможность переназначения алгоритма работы функциональных клавиш «на лету». Достаточно нажать комбинацию «Fn + Esc» — и блок F1-F12 начнёт исполнять мультимедийные функции. Такое решение гораздо проще и удобнее, чем специализированная сенсорная панель или переключение режима работы «F-клавиш» в специальной программе.

Клавиши на клавиатуре обладают коротким ходом и сгруппированы крайне удачно: достаточно лишь правильно расположить кисти рук на соответствующей площадке, чтобы начать печатать вслепую десятью пальцами, даже если до этого работать доводилось лишь за настольным ПК. Компромиссным решением, как это водится в компактных компьютерах, стало расположение клавиш Page Up, Page Down, Home и End.

Тачпад радует хорошей чувствительностью и большой площадью сенсорной панели. Он вытянут в ширину до предельно возможной величины (дальше уже неминуем контакт с кистями рук), при этом позиционирование курсора можно совершать даже над областью, где упрятаны аппаратные клавиши — многие производители почему-то не учитывают такую необходимость при проектировании ноутбуков.

Отдельной похвалы заслуживает высокая ремонтопригодность Dell XPS 13: «одноразовые» ультрабуки сегодня стали обыденностью, а ведь модернизация накопителей остаётся всегда актуальной, да и прощаться с рабочей машиной при первой же неполадке не хотелось бы. Полной разборки эта модель удостоилась у специалистов iFixit, которые поставили новому XPS 13 семь баллов из десяти возможных, а мы лишь констатируем, что для доступа к SSD, модулю Wi-Fi, аккумулятору и системе охлаждения владельцу достаточно демонтировать 9 винтов Torx и снять заднюю металлическую крышку.

Дисплей

Наш ноутбук оборудован дисплеем с диагональю 13,3 дюйма и разрешением 3200x1800 пикселей. Ряд модификаций XPS 13 2015 модельного года будет поставляться на рынок с матрицами, отображающими 1920x1080 точек без поддержки сенсорного ввода, однако к нам на тест попал флагманский вариант, где IPS-матрица дополнена поддержкой 10-контактного мультитач. К слову, матрица с наименованием SHP1421 ранее не встречалась нам ни в одном лэптопе.

Отрадно, что отставание ноутбуков от планшетов по части качества картинки неуклонно сокращается: плотности изображения в количестве 276 пикселей на дюйм уже достаточно для того, чтобы не замечать пиксели и перестать сравнивать дисплей своего ультрабука с прогрессивными «таблетками».

Изображение и в самом деле очень чёткое: рассматривать картинки или знакомиться с фильмами в разрешении от 1080p и выше — одно удовольствие. Углы обзора практически максимальные: лишь незадолго до закрытия ноутбука можно заметить, как изображение слегка темнеет. Во всех остальных случаях о регулировке крышки для корректного отображения цвета можно забыть как о страшном сне.

Однако глянцевое покрытие дисплея постоянно досаждает — работать за ультрабуком летом вблизи от источника цвета получается с трудом. Солидный уровень яркости и контрастности частично компенсирует склонность дисплея к бликам, но удобство использования XPS 13 вне помещения остаётся под вопросом.

И, конечно же, оптимизация ряда программ ОС Windows под высокое разрешение оставляет желать лучшего. EA Origin, Adobe Flash Player, Photoshop CC и многие другие программы отображают информацию в разрешении 3200x1800 безнадёжно мелко.

Третий недостаток вытекает из преимуществ дисплея — фильмы в разрешении 1080p уже воспринимаются «мыльными», а контент в более высоком качестве до сих пор слабо распространён.

Точность цветопередачи дисплея Dell XPS 13 позволяет обрабатывать фотографии и видеозаписи без опасений за корректность отображения на профессиональных устройствах. Цветовая температура слегка смещена в сторону холодных оттенков, но разница с эталонными 6500K незначительна.

Подводя итог, можно сказать, что XPS 13 получил не только эффектный, но и эффективный во всех дисциплинах дисплей.

Звук

От ультрабуков с диагональю дисплея менее 14 дюймов не приходится ожидать высокого качества звука — скромная толщина корпуса зачастую не позволяет лэптопам качественное звучание, причём, независимо от стоимости самого ультрабука. Но герой нашего теста стал ярким исключением из сложившегося правила.

Единственный аспект, в котором компактный XPS 13 уступает 15,6-дюймовым моделям — громкость: субъективно, она на 10% ниже того, что могут предложить «полноразмерники». Однако по всем остальным параметрам ультрабук показывает себя с лучшей стороны.

Динамики XPS 13 разнесены по боковым граням и прикрыты миниатюрными сеточками: в это трудно поверить с учётом того, насколько объёмный звук производит лэптоп. Средних и высоких частот хватает сполна — искажению в процессе воспроизведения музыки не подвергается ни мелодия, ни вокал. В других случаях такое сравнение вряд ли сошло бы за комплимент, но мы готовы отметить, что XPS 13 выдаёт звук на уровне офисных колонок среднего класса, с тем отличием, что диспетчер Dell Audio не позволяет динамикам хрипеть или дребезжать в предельных режимах, сглаживая амплитуду воспроизведения.

Железо

Одним из стимулов к смене поколения ноутбука стал дебют процессоров пятого поколения Intel Core, основанных на микроархитектуре Broadwell. XPS 2015 модельного года получил в распоряжение два низковольтных процессора из этой серии — Intel Core i5-5200U, а у второй Intel Core i7-5500U. К нам в распоряжение поступила наиболее мощная конфигурация.

Core i7-5500U не успел отпраздновать даже свой полугодичный день рождения — серийный выпуск производительных чипов Broadwell стартовал лишь зимой 2015 года. Как это уже стало принято у Intel — никаких революций: два ядра с тактовой частотой 2,4 ГГц (с кратковременным прыжкой до 3,0 ГГц в режиме Hyper-Threading) вкупе со встроенным видеоядром потребляют энергию в рамках 15 ватт.

В сравнении с предшественником в лице Core i7-4500U Haswell на 25% увеличилась лишь тактовая частота в штатном режиме — даже объём кэша L3 остался прежним и всё ещё составляет 3 Мбайт. Улучшения в архитектуре Broadwell сосредоточились не в области производительности (которая и сегодня покрывает потребности бизнес-пользователей), а в энергосбережении. Уровень нагрузки теперь отслеживают не в пример более совершенные эвристические механизмы в регуляторе напряжения. Для тех, кто привык измерять производительность CPU в привычных десктопных координатах, сообщаем, что Core i5-5500 примерно равен Core i7-860 (вечная память похороненному заживо Nehalem) или AMD FX-4300, что в случае с тихим и уравновешенным ультрабуком выглядит убедительно.

Графический потенциал нового Dell XPS 13 базируется на интегрированной графике Intel HD 5500. Вопреки многообещающему индексу, видеоядро обеспечивает производительность уровнем ниже Intel Iris Graphics 5200 — 24 потоковых процессора и частота на уровне 300-950 МГц ликвидирует все геймерские амбиции. Впрочем, поддержка DirectX 11.2 в наличии, но смысл существования видеоядра кроется, по большей части, в выводе изображения на мониторы вплоть до 3840x2160 пикселей при частоте 24 Гц или 1920x1080 с частотой 60 Гц. Игровая производительность такого видеоускорителя эквивалентна потенциалу десктопной графики GeForce 8800GT или Radeon HD 3850 — поиграть в S.T.A.L.K.E.R Clear Sky или первую часть Race Driver: GRID удастся на сравнительно высокой детализации графики, а более новые игры потребуют значительных компромиссов в графических характеристиках. Зато Intel HD 5500 поддерживает кодек H.265 на аппаратном уровне, что позволяет ноутбуку воспроизводить видео высокой чёткости без активации вычислительного потенциала процессора — для Dell XPS 13, который оборудован дисплеем с разрешением 3200x1800 пикселей, такие опции гораздо актуальнее возможности запустить гипотетическую 3D-игру восьмилетней давности.

Оперативной памяти в ультрабуке 8 Гбайт, причём вся она распаяна на материнской плате устройства. Больший объём сегодня потребуется лишь геймерам, которые штурмуют разрешения за пределами Full HD, но огорчает иное — ОЗУ Dell XPS 13 2015 модельного года модернизации не подлежит. Для интенсивной работы в браузере и текстовых редакторах, впрочем, хватит и имеющегося объёма DDR3, работающей на частоте 1600 МГц.

В погоне за миниатюрностью ультрабуки поголовно перешли на твёрдотельные накопители формата M.2, и Dell XPS 13 не стал исключением. В устройстве установлен модуль Samsung PM851 2280: ожидать от него рекордов уровня 850 Pro было бы очень наивно. Такие накопители принадлежат к крупносерийной категории «так же, как у всех, или чуточку быстрее», и отгружаются эксклюзивно производителям ноутбуков. Впрочем, успехи Samsung на ниве производителей SSD несут за собой определённую интригу, и нам остаётся лишь проверить корейский накопитель в сравнительных тестах.

Производительность

Кандидат для сравнения с Dell XPS 13 (9343) нашёлся не сразу — опробованный нами ранее Lenovo Yoga 3 Pro утратил конкурентоспособность с переходом на «обезжиренную» платформу Intel Core M: чипы с энергопотреблением порядка 5 Вт оказались не способны конкурировать даже с устаревшими и чуть более прожорливыми CPU Haswell с уровнем TDP 15 Вт. Поэтому в соперники XPS 13 затесался ультрабук HP EliteBook Folio 1040 G1.

Сравнение двух «американцев» выходит не вполне корректным с идеологической точки зрения: преимущества HP EliteBook сосредоточились в смартфонно-планшетных функциях,  то бишь поддержке беспроводных сетей LTE и спутниковой навигации GPS, тогда как XPS 13 делает упор на площадь и качество дисплея, который у HP отображает всего-то 1920x1080 точек.

Зато противостояние этих моделей уже не выглядит «избиением младенцев» — HP оснащён слегка разогнанным предшественником Intel Core i7-5500 в лице модификации i7-4600U с тактовой частотой 2,1-3,3 ГГц, интегрированная графика конкурента представляет собой Intel HD Graphics 4400, в сравнении с которой Intel обещает прирост до 25% в поколении Broadwell, а объём ОЗУ в Elitebook аналогичен таковому в XPS 13 и равен 8 Гбайт DDR3 1600 МГц в двухканальном режиме.

Мы столкнём Intel с собственными же разработками и определим степень прогресса процессоров и интегрированной графики в «боевых» условиях.

Прирост производительности в процессорах Intel не так уж велик, но он есть. В противостоянии с Core i7-4600U предшественнику не помогла ни более высокая частота в режиме Turbo Boost, ни формально более оптимистичный индекс в иерархии процессоров Core i7. «Дежурные» 13% прироста относительно предыдущего поколения CPU нельзя назвать безоговорочным стимулом к смене ноутбука, но нам ещё предстоит ознакомиться с доработками Broadwell по части автономности.

Пакет синтетических тестов 3DMark благоволит платформе Broadwell и пророчит новому процессору в среднем 25% прироста производительности в играх. С учётом того, что вычислительная мощь Intel HD Graphics 5500 физически подкрепляется лишь 4 дополнительными шейдерами в сравнении с HD Graphics 4400 — игры на ультрабуке (о которых так долго говорили большевики энтузиасты) год от года подкрепляются прогрессом во встроенной графике. Но несколько лет назад Intel уже успели «прославиться» демонстрацией производительности встроенной графики, выдавая ролик в видеоплеере за работу HD 4000 в игре F1 2011, поэтому перейдём от бенчмарков к замерам в реальных играх.

Играть на ультрабуке можно уже сегодня, только это очень специфическое удовольствие: в случае с Dell XPS 13 для адекватной производительности в играх придётся установить в 2 с лишним раза меньшее разрешение, чем может отобразить дисплей. Вдобавок, настройки качества графики придётся выкрутить на минимум — качество картинки упадёт до уровня 2005 года, когда Counter-Strike Source и Doom 3 казались невероятно реалистичными играми.

Зато количества fps в таких условиях уже достаточно для того, чтобы скоротать время в перерывах между работой или социальными сетями: даже с учётом ухудшившейся графики мобильные и ПК-игры не сравнимы между собой по уровню проработки.

Но лучше всего, конечно, не гневить бога 3D-графики и использовать на XPS 13 игры пяти-шестилетней «выдержки»: в таком случае скрупулёзной настройки графики можно будет избежать, не слишком потеряв в качестве геймплея.

Производительность SSD находится на среднем уровне, хотя все задатки для лидерства у накопителя производства Samsung имеются — и аппаратно схожий с «полноразмерным» 840 EVO контроллер MEX, и модули памяти 19 нм ToggleNAND. Но преимущество в сравнении с OEM-накопителем SanDisk этот SSD продемонстрировал лишь в режиме чтения массива файлов объёмом 512 Кбайт, а во всех остальных дисциплинах попеременно опережал и отставал от накопителя, установленного в HP.

Система охлаждения

Тепловыделение порядка 15 ватт не позволило Dell отказаться от вентиляторов в новом XPS, но в большинстве режимов этот ультрабук и без того работает крайне тихо. В дневное время во время работы в браузере или текстовом редакторе XPS 13 демонстрирует завидную уравновешенность, и не активирует вентиляторы без крайней необходимости.

Но в случае, когда Core i7 разгоняется до пиковых 3,0 ГГц, уровень шума становится аналогичен 15,6-дюймовому ноутбуку в режиме веб-серфинга — не так уж тихо, зато кратковременно и по делу.

При этом тепло, выделяемое процессором, эффективно рассеивается между металлическим дном и углеволоконной пластиной на рабочей поверхности: оба компонента становятся тёплыми, но ультрабук не начинает «задыхаться» даже работая в режиме стресс-теста на коленях своего владельца.

Такие вольности, правда, сказались на температуре самого чипа, которая, находясь вдали от критических 105 градусов по Цельсию, всё же превысила показания, полученные в результате тестирования Core i7-4600U. Итоговая разница составила 18,8% в пользу прежней модели — процессор оказался настолько же горячее, насколько производительнее. И, конечно, самое время пошутить на тему дальнейшего падения качества термопасты под крышкой процессоров Intel.

Время автономной работы

Если в области процессорной производительности платформа Intel Broadwell развивается не так быстро, как хотелось бы, то доработкам в пользу более длительной работы от аккумулятора инженеры компании уделили гораздо больше внимания.

В результате ноутбук продержался убедительные 7,5 часов в режиме смешанной нагрузки с яркостью дисплея 64% — это отличный показатель с учётом высокой производительности нового процессора Intel Core i7. Не менее приятно, что в режиме максимальной яркости и стресс-тесте XPS 13 гарантированно продержится свыше 2 часов.

Комбинация из ёмкого аккумулятора и энергосберегающих технологий в чипах Broadwell превратила новый XPS 13 в один из самых выносливых ультрабуков в своём классе. Конечно, заявленные Dell 11 часов автономной работы в реальной эксплуатации будут достижимы лишь ценой тягот и лишений, но и полученные в лаборатории Ferra.ru результаты достойны высокой оценки.

Конкуренты

Lenovo Yoga 3 Pro

Пока в портфолио бренда существует Lenovo X1 Carbon для бизнесменов, семейство Yoga исповедует «гражданские» ценности и является редким примером ультрабука, который не берёт за цель «задавить авторитетом» владельца. Возможность трансформации из лэптопа в планшет с несколькими промежуточными состояниями, качественный дисплей и умеренная стоимость  привели к тому, что ноутбуки Yoga стали законодателем мод среди «трансформеров» и обрели немало поклонников.

Однако в третьем поколении ноутбука Lenovo взяли резкий курс на упрощение конструкции и восприятия модели — с клавиатуры весь ряд с функциональными клавишами (теперь он активируется лишь в паре с Fn), а начинка подрастеряла в мощности и теперь представляет собой сверхнизковольтные чипы Intel Core M с тепловыделением порядка 4,5 Вт. Логика последнего решения остаётся загадкой до сих пор: от вентиляторов модель всё равно не избавилась, работать от аккумулятора в сравнении с Yoga 2 Pro дольше не стала, а производительность чипа снизилась. Теперь дисплей с разрешением 3200x1800 пикселей взвалил на себя чип, эквивалентный по мощности базовому Core i3 серии «U». Для развлечений этого всё ещё достаточно, но интенсивные нагрузки и «прыжки» по корпоративному софту будут даваться новому Yoga с трудом. Подробнее об особенностях Lenovo Yoga 3 Pro читайте в нашем обзоре.

Apple MacBook Pro 13 with Retina

Удерживая лидирующие позиции в продажах, MacBook Pro 13, в сущности, редко преподносит революционные решения или  эпатирует публику сногсшибательной производительностью. Apple уделяет «гигагерцевой» составляющей не так уж много внимания, а значительная часть доработок приходится на два направления: повышение комфорта работы и увеличение автономности. В макбуках 2015 модельного года улучшились оба этих показателя — возможности нового трекпада Force Touch основательно изменяют привычный способ работы в MacOS, внушительная ёмкость аккумулятора вкупе с новым процессором Intel Core i5-5257U Broadwell позволяют ноутбуку продержаться 10 часов в режиме веб-серфинга. Новый высокоскоростной SSD-накопитель на базе разъёма PCI-Express оставляет скромные OEM-решения конкурентов далеко позади.

Правда, некоторые инновации Apple стоило бы перенять у других брендов — после изящного «безрамочного» дисплея в XPS 13 наблюдать архаичную конструкцию в ноутбуке из Купертино не слишком приятно. Ситуацию спасает лишь высокое качество изображения и хорошая цветопередача матрицы MacBook.

MacBook подкупает репутацией производителя, престижностью и надёжной, проверенной годами эксплуатации конструкцией — ультрабук на все случаи жизни. Читайте наш обзор ключевых особенностей нового MacBook Pro.

Заключение

Целеустремлённость компании Dell дала свои плоды — всего за три года модель XPS 13 превратилась из рядового соперника MacBook в технологически выверенное устройство, где инновации иной раз появляются раньше, нежели у лидеров рынка.

Критику XPS 13 проще всего начать с ценообразования, и дело даже не в абсолютных цифрах: эта модель изначально была нацелена на «встречу на высшем уровне», то есть, борьбу с лидером рынка. В России проблема состоит в том, что розничная цена на MacBook нередко оказывается ниже, чем у героя нашего теста. И, даже в случае с покупателями премиальных ультрабуков, возможна ситуация, когда потенциальный владелец флагманского Dell «проголосует кошельком» за конкурирующее устройство.

Из конструктивных особенностей модели наиболее спорным является использование глянцевого покрытия дисплея. С одной стороны — XPS 13 является «чистокровным» ультрабуком, а поддержка сенсорного ввода в таких устройствах встречается сегодня почти повсеместно. Да и применить к дисплею «планшетные» жесты иной раз проще, чем пытаться изобразить то же самое с помощью тачпада. Однако блики дисплея по любому поводу едва ли вяжутся с идеологией устройства для людей, которые всегда находятся в движении.

Во всех остальных аспектах мы наблюдаем эволюцию предыдущих решений: автономность улучшилась, удобство использования осталось на прежнем высоком уровне, производительность увеличилась (точнее, «осовременилась»), уровень шума и нагрева остался в норме. За сбалансированность по всем ключевым параметрам и «изюминку» в виде безрамочного дисплея мы присуждаем Dell XPS 13 награду «Лучший дизайн».