ATI Mobility Radeon X1800. Мертворождённый флагман мобильной линейки ATI

За 2006 год компания NVIDIA почти полностью захватила сегмент топовой мобильной графики. Посмотрим, что может противопоставить этому канадский чипмейкер. Позиции компании ATI на рынке графики для портативных компьютеров традиционно сильны. Даже в годы «победного шествия» NVIDIA с её GeForce 256, GeForce 2, GeForce 3 и GeForce 4, когда казалось, что помимо этого самого GeForce для настольных компьютеров ничего заслуживающего внимания и не существует, даже в те весьма напряжённые для канадского производителя годы в ноутбуках использовалась графика ATI. Или интегрированные решения, но уж никак не NVIDIA. И, естественно, когда канадский «графостроитель» пережил возрождение с крайне удачным семейством Radeon «девятитысячной» серии, этот единоличный марафон ATI на рынке видеоплат для ноутбуков успешно продолжился. А вернее, получил второе дыхание в виде сначала Mobility Radeon 9600, а потом и Mobility Radeon 9700. Собственно, в те годы было практически невозможно найти мощный мультимедийный ноутбук, оснащённый какой-либо другой графикой. Но мало кто знает, что наряду с, прямо скажем, не блестящим в плане производительности MR 9700 в канадской компании был разработан и более достойный мобильный видеочип – Mobility Radeon 9800. По сравнению с настольными решениями он не так уж впечатлял, но для ноутбуков это было просто откровением, переходом на какой-то принципиально новый уровень. Ведь на тот момент мало кто мог представить, что в портативный компьютер можно установить видеочип с 8 пиксельными и 4 вершинными конвейерами и 256-битной шиной памяти.Однако радоваться было рано – Mobility Radeon 9800 не получил особого распространения, на его основе были выпущены всего несколько моделей ноутбуков, а до нашего рынка ни один из них так и не добрался. После этого, формируя «десятую» серию, то есть Mobility Radeon X, компания ATI среди прочих, ставших не менее популярными, чем MR 9700, чипов представила также и нового флагмана – Mobility Radeon X800. Он обладал 12 пиксельными и 6 вершинными конвейерами, традиционной для топовых плат 256-битной шиной и неплохими рекомендованными частотами – 400/400 МГц. Однако данное решение также не стало популярным, на его основе выпустили ноутбуки лишь несколько компаний, специализирующихся на портативных и не очень компьютерах для энтузиастов. Что интересно, отсутствие популярности в данном случае было обусловлено не столько тем, что MR X800 был «слишком продвинутым» для своего времени, а также тем, что на рынок мобильных видеочипов обратил пристальнейшее внимание основной конкурент ATI - компания NVIDIA. В то время она представила более чем удачное семейство GeForce 6, ставшее убедительным реваншем за неудачную «пятитысячную» серию. Cреди прочих NVIDIA представила мощнейший GeForce Go 6800 и его топовую версию GeForce Go 6800 Ultra. Самым же важным успехом производителя стало то, что он ухитрился достичь договорённости со многими вендорами об использовании Go 6800 в топовых мультимедийных ноутбуках. Видимо, не последнюю роль в этом сыграл разработанный NVIDIA MXM-модуль, позволивший упростить разработку дизайна «начинки» ноутбука благодаря унификации видеоплат по размерам, энергопотреблению и способу подключения.Когда подошло время для смены линейки, NVIDIA представила новую пару топовых решений, Go 7800 и 7800 GTX, в очередной раз поднявшие производительность мобильных компьютеров на новый уровень благодаря наличию 16 и 24 (у 7800 и 7800 GTX соответственно) пиксельных, 6 и 8 вершинных конвейеров, ставшей стандартом для подобных решений 256-битной шине памяти и весьма впечатляющим частотам – 400/550 МГц. Компания продолжила изготовление плат в виде MXM-модулей, что наверняка сильно упростило для производителей ноутбуков переход на новое поколение графических решений. Кроме того, спустя совсем короткое по меркам рынка время были представлены и улучшенные версии этих плат, 7900 GS и 7900 GTX. На сей раз новинки получили уже 20 и 24 пиксельных конвейера с равным числом текстурных модулей. А частоты топового решения были подняты до совершенно нереальных 500/600 МГц. Наконец, уже этой осенью вышел максимально турбированный адаптер этой серии – Go 7950 GTX.Стоит ли говорить, что анонсированный примерно в одно время с парой 7900 GS/GT ATI Mobility Radeon X1800 смотрелся довольно-таки бледно на фоне этого изобилия? Если с 7800 и 7800 GTX он ещё мог побороться, то поединок с более новыми решениями NVIDIA был ему заведомо не по силам. Для большей наглядности сравним его характеристики с топовыми решениями NVIDIA, с одной стороны, и с мейнстрим-графикой обоих ведущих производителей – с другой.В отличие от мейнстрим-чипов ATI, то есть X1600 и X1700, MR X1800 оснащён количеством текстурных модулей, равным количеству пиксельных конвейеров, так что в большинстве случаев будет быстрее – особенно когда в сцене больше используется обычное текстурирование, нежели шейдерные эффекты. В то же время по сравнению с актуальным мейнстрим-чипом NVIDIA, Go 7700, ему похвастаться почти нечем, разве что 256-битной шиной памяти. Весьма вероятно, что она добавит скорости, всё-таки 128 бит для 12-конвейерного GPU, на наш взгляд, маловато.Если сравнивать с более мощными решениями NVIDIA, то и MR X1800, и даже продвинутый MR X1800 XT смотрятся крайне бледно. Конкуренцию они могут составить разве что Go 7900 GS, да и то не факт. Впрочем, не будем забегать вперёд, тесты покажут, «who is who»...Тестовая платформа Как было сказано выше, мы уже успели привыкнуть к тому, что топовые мобильные видеочипы от ATI в большинстве случаев остаются недоступной как минимум на российском рынке экзотикой. Поэтому тот факт, что канадский чипмейкер сумел-таки убедить использовать ATI Mobility Radeon в топовой модели одного из ведущих производителей ноутбуков, а именно Fujitsu Siemens, стал для нас неожиданностью. Однако факт налицо – топовый мультимедийный ноутбук 2006 года Fujitsu Siemens Amilo Xi 1546 оснащён именно MR X1800. Особенно это удивительно в свете того, что предшественник данной модели, Amilo M3438, хорошо знакомый нашим читателям, наоборот, был одним из первых ноутбуков, использовавших топовую графику от NVIDIA. Проведём краткий осмотр нашей сегодняшней «тестовой платформы». Краткий, конечно же, потому, что совсем скоро этот ноутбук будет подробно рассмотрен нами в отдельном обзоре.Дизайн традиционно для серии Amilo спокойный, без каких-то особых изысков. Характеристики, впрочем, гораздо интереснее, выглядят они следующим образом: процессор: Intel Core 2 Duo T7200 (два ядра; частота 2000 МГц; кэш L2 4096 кбайт; FSB 667 МГц) чипсет Intel 945PM память: 2048 Мбайт DDR2-533 экран: 17”, WXGA+ (1440x900) два жёстких диска Serial ATA с возможностью организации RAID-массива В данном случае ATI Mobility Radeon X1800 оснащён 256 Мбайт собственной памяти. Не очень много на фоне 512 Мбайт, которыми в большинстве случаев комплектуется топовая, а в некоторых случаях и мейнстрим-графика от NVIDIA. Но гораздо больше печалит нас тот факт, что видео работает на достаточно низких частотах.Всего лишь 400/470 МГц. Это на целых 50/30 МГц меньше рекомендованных частот и на практике, скорее всего, во многих случаях выльется в отставание не только от Go 7900 GS, но и от Go 7700. Тестирование Постараемся сравнить ATI MR X1800 с как можно большим спектром разнообразных видеокарт – как топовых, так и мейнстрим. Для этого мы собрали результаты более десятка ноутбуков, обладающих весьма внушительной производительностью. Фактически здесь представлены почти все самые быстрые модели, когда-либо попадавшие к нам в руки.Не по всем из них имеется полный набор результатов, поскольку в течение времени методика тестирования претерпевала изменения. Производительность: синтетические тесты Для начала пройдёмся по нашим «подопытным» тестами из всенародно любимой серии 3DMark.Забегая вперёд, отметим, что это единственный тест, в котором ATI Mobility Radeon X1800 занял первое место. Результаты современных видеоадаптеров в стареньком 3DMark2001 уже настолько заоблачные, что плюс-минус пара тысяч «попугаев» ничего особенно не решает.Более свежий 3DMark’05 всё расставляет по местам: MR X1800 близок к Go 7900 GS, но всё-таки разрыв есть, и существенный. А на пятки ему наступает Go 7600 GT, хотя и с чуть большим отставанием.В 3DMark’06 Go 7600 GT вырывается вперёд, а ATI MR X1800 показывает результат, очень близкий к Go 7700. Широкая шина памяти позволяет ему оторваться, но лишь немного.Посмотрим и на результаты альтернативной синтетики.В обоих тестах отрыв от мейнстрим-графики NVIDIA минимальный. Ну а топовый Go 7900 GS недосягаем. Производительность: игровые тесты Теперь самое время перейти к чему-то более серьёзному, чем синтетические тесты, то есть к реальным игровым приложениям. Начнём с «Far Cry».Игра достаточно старая и в разрешении 1024x768 по зубам практически любому современному мобильному адаптеру. Поэтому результат в основном зависит от процессора. Расстановка сил соответствующая.Более новый «Doom 3» традиционно лучше чувствует себя на компьютерах с графикой NVIDIA. Так что вовсе не удивительно, что ATI MR X1800 занимает здесь предпоследнее место.Самая новая из использованных нами игр, «Chronicles of Riddick» всё ещё является достаточно тяжёлым приложением. По-хорошему, более-менее играбельную скорость в 1024x768 здесь обеспечивает лишь Go 7900 GS. Ну а наши опасения о возможном отставании ATI MR X1800 от Go 7700 как раз здесь и подтвердились. Время работы от аккумулятора Теперь попробуем оценить энергопотребление ATI Mobility Radeon X1800. Как мы уже неоднократно говорили, действительно объективно сравнить этот параметр исходя из времени автономной работы можно только в тех случаях, когда компонентный состав двух ноутбуков почти одинаковый или хотя бы максимально близкий. Именно поэтому мы используем осторожное слово «оценить». Результаты ноутбуков с экраном диагональю меньше 17” на графиках окрашены в серый цвет, поскольку они слишком уж отличаются от нашей сегодняшней «тестовой платформы».Как видите, время работы не слишком хорошее. Если при невысокой нагрузке на систему Amilo Xi 1546 занимает предпоследнее место, то в режиме воспроизведения DVD-видео и вовсе показывает худший результат. Одно из двух: либо недостаточно эффективно оптимизировано энергопотребление ноутбука в целом, либо виноват именно видеоадаптер. Выводы Осталось добавить, что не так давно в одном из ноутбуков Fujitsu Siemens был замечен не анонсированный на момент написания статьи официально ATI Mobility Radeon X1900. О характеристиках пока можно только догадываться. Какими бы они ни были, учитывая время появления и уже традиционные для ATI трудности с массовым внедрением топовых чипов, конкурировать ему, по всей видимости, придётся с мобильным вариантом GeForce 8800. Посмотрим, как будет развиваться это противостояние, а по итогам сегодняшнего поединка засчитываем победу NVIDIA – пока единственный конкурент в лице ATI не может противопоставить в сегменте топовой мобильной графики решениям NVIDIA ничего адекватного.