Ноутбуки и планшеты
15 февраля 2007, 00:33

Тест мобильного процессора Core 2 Duo T5600. Зачем платить больше?

На данный момент в линейке мобильных процессоров компании Intel числится немалое количество весьма непохожих друг на друга моделей. Разная частота, разная архитектура, разный объём кэш-памяти второго уровня. Какое из отличий оказывает большее влияние на производительность и какой из процессоров оптимален для современного ноутбука? Попробуем разобраться.

Выводя на рынок новое поколение процессоров, компания Intel поставила покупателей перед более нелёгким выбором, чем это было раньше. Теперь помимо большей тактовой частоты старшие модели процессоров оснащаются ещё и большим объёмом кэш-памяти. При этом на рынке по-прежнему остаётся ещё и «старый» Core Duo первого поколения. Поистине есть от чего впасть в лёгкий (а то и тяжёлый) ступор, недоумевая, что же всё-таки лучше выбрать. И это даже если не принимать во внимание процессоры семейства Celeron M, в последнее время всё больше и больше наступающие на пятки младшим моделям полноценных мобильных CPU.

Процессор Core 2 Duo

Итак, что же всё-таки лучше? Вопрос, конечно же, непростой – всё зависит от конкретных задач и предпочтений пользователя. В этом обзоре мы попробуем ответить на него с позиции «как получить разумный максимум производительности и функциональности за приемлемые деньги». То есть фактически попытаемся выяснить, какой мобильный CPU из модельного ряда компании Intel будет наиболее уместен в мейнстрим-конфигурации современного мобильного компьютера. Для начала разберёмся со всем многообразием доступных моделей – чем они отличаются и что это может значить для конечного пользователя.

Процессор Core 2 Duo T5600

В ближайших нескольких абзацах мы обсудим архитектурные отличия существующих процессоров Intel для ноутбуков. Однако делать это будем, не вдаваясь в подробности, поэтому перед прочтением данного раздела обзора мы рекомендуем изучить хотя бы некоторые из следующих материалов:

Приведём таблицу, сравнивающую основные особенности процессоров, основанных на архитектуре Core.

СемействоТПКол-во ядерЧастотаFSBКэш L2VTEM64TTDP
Pentium M*90 нм11,60-2,26 ГГц533 МГц2 Мбайт--27 Вт
Core Duo65 нм21,66-2,33 ГГц667 МГц2 Мбайт+-31 Вт
Core 2 Duo T500065 нм21,66-1,83 ГГц667 МГц2 Мбайт++34 Вт
Core 2 Duo T700065 нм22,00-2,33 ГГц667 МГц4 Мбайт++34 Вт
* Приводятся характеристики последней модификации на ядре Dothan, вошедшей в платформу Sonoma

На первый взгляд кажется, что разница между Core Duo и Core 2 Duo серии T5000 не так уж велика. Но это как раз тот случай, когда основное отличие заключается в более глубоких изменениях, – архитектура Core 2 Duo была изрядно оптимизирована. Об этих оптимизациях можно прочитать здесь. К тому же Core 2 Duo, в отличие от Core Duo, может похвастаться поддержкой 64-битных вычислений. Не то чтобы в ней была на сегодня насущная потребность, но, как говорится, лучше иметь, чем не иметь.

Теперь вкратце поговорим о ценовой политике Intel в отношении этих процессоров.

МодельКэш L2ЧастотаЦена*
Core 2 Duo T76004 Мбайт2,33 ГГц$637
Core Duo T27002 Мбайт2,33 ГГц$637
Core 2 Duo T74004 Мбайт2,16 ГГц$423
Core Duo T26002 Мбайт2,16 ГГц$423
Core 2 Duo T72004 Мбайт2,00 ГГц$294
Core Duo T25002 Мбайт2,00 ГГц$294
Core 2 Duo T56002 Мбайт1,83 ГГц$241
Core Duo T24002 Мбайт1,83 ГГц$241
Core Duo T23002 Мбайт1,66 ГГц$241
Core 2 Duo T55002 Мбайт1,66 ГГц$209
* Оптовая, на партии в 1000 штук

Как видите, разница в цене между старыми Core Duo и новыми Core 2 Duo не просто отсутствует – самая младшая модель нового семейства обходится производителям конечных ноутбуков даже несколько дешевле.

Однако на практике, а вернее, в российской рознице, всё обстоит далеко не так приятно. За ноутбук с новым процессором придётся заплатить несколько больше – порядка $50. Впрочем, разница уже далеко не так велика, как осенью, а к весне-лету, надо полагать, и вовсе исчезнет – вместе с исчезновением процессоров Core первого поколения.

А вот разница между «середнячками» Core 2 Duo T5600 и T7200 на российском рынке выливается в сумму порядка $200 (хотя есть и исключения), несмотря на то что в прайс-листе Intel цены на эти процессоры отличаются лишь на $50. Примерно за те же деньги, к примеру, можно увеличить оперативную память на 1024 Мбайт и получить лишние 40-60 Гбайт дискового пространства, что, согласитесь, немало.

Правда, разница в характеристиках тоже немаленькая – дополнительные 166 МГц и вдвое больший кэш второго уровня. Посмотрим же, как эти отличия отразятся на реальной производительности.

Тестовый стенд

В качестве тестового стенда нами был использован ноутбук Toshiba Satellite A100-906. Более подробный обзор этого портативного компьютера выйдет несколько позже, а пока познакомимся с его основными характеристиками.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Toshiba Satellite A100: вид спереди

Основные характеристики Toshiba Satellite A100-906
ПроцессорIntel Core 2 Duo T5600 (1,83 ГГц; FSB 667 МГц; 2048 кбайт L2)
ЧипсетIntel 945PM
Память1024 Мбайт памяти DDR2-533 (один канал)
Экран15,4” WXGA (1280x800)
ВидеоNVIDIA GeForce Go 7700, 256 Мбайт
Размеры360x267x29,8-36,8 мм
Вес2,72 кг

Вот он, герой нашего обзора, – процессор Core 2 Duo T5600:

Процессор Core 2 Duo T5600

Приведём и скриншот с характеристиками оперативной памяти:

Toshiba Satellite A100: память

Для сравнения результатов мы отобрали несколько ноутбуков, основанных на различных моделях процессоров Core и Core 2: от T2300 до T2600, а также T7200 и T7400. В качестве «варяжского гостя» был взят ноутбук ASUS A7T на базе процессора AMD Turion X2 TL-60.

МодельЭкранПроцессорПамятьВидеосистема
CPUЧастота, МГцFSB, МГцКэш L2, кбайтОбъём, МбайтТипGPU*Память, МбайтЧастоты, МГц
ASUS A7T17"Turion X2 TL-602000-2x5121024PC5300NV 7600256350/350
ASUS F3Ja15,4"Core Duo T2300E1667667204810242xPC5300ATI X1600512(HM)445/346
ASUS R1F13,3"Core Duo T24001833667204820482xPC5300Intel 945
HP Compaq nx942017"Core Duo T2400183366720481024PC5300ATI X1600256425/374
Acer TravelMate 8204WLMi15,4"Core Duo T25002000667204820482xPC5300ATI X1600256445/495
ASUS W3J14,1"Core Duo T26002166667204820482xPC5300ATI X1600256445/445
Toshiba Satellite A100-90615,4"Core 2 Duo T5600183366720481024PC4300NV 7600256450/350
ASUS A8Jp14"Core 2 Duo T72002000667409620482xPC5300ATI X1700512(HM)473/392
ASUS W2Pc17"Core 2 Duo T7400216666740961024PC5300ATI X1700256440/465
* Во всех случаях имеются в виду специализированные мобильные версии видеокарт - NVIDIA GeForce Go и ATI Mobility Radeon

Почти все представленные модели оборудованы дискретной графикой сходного уровня производительности: NVIDIA GeForce Go 7600 и ATI Mobility Radeon X1600/X1700.

Производительность

Начнём с традиционно используемых нами офисно-мультимедийных тестовых пакетов семейства PCMark.

Core 2 Duo T5600: производительность в PCMark2002

В процессорном тесте PCMark2002 герой нашего обзора опережает не только T2400, но и T2500 и почти догоняет T2600. А вот в тесте «памяти» при равном объёме кэша результаты целиком зависят от тактовой частоты. Ведь этим тестом используется в основном кэш второго уровня.

Core 2 Duo T5600: производительность в PCMark2004

По мнению PCMark’04, процессор Core 2 Duo T5600 быстрее не только Core T2400 и T2500, но и T2600.

МодельPCMark'02PCMark'04
CPUMemHDDScoreCPUMemGPUHDD
ASUS A7T64698082101854155487412242221??
ASUS F3Ja57191417788453204900364137243370
ASUS R1F6255143899054875535537259343274
HP Compaq nx942062331441683255825309363837603441
Acer TravelMate 8204WLMi68591631496062245806400642693427
ASUS W3J743717383917-----
Toshiba Satellite A100-906716814465-59686063445246273253
ASUS A8Jp79192525587265396683654340713547
ASUS W2Pc848327048996-----

Более свежий PCMark’05 относится к T5600 менее оптимистично, но даже здесь Core 2 Duo показывает результат выше, чем Core Duo T2500, не говоря уже о равночастотном T2400.

Core 2 Duo T5600: производительность в PCMark2005

Теперь посмотрим, как оценят производительность Core 2 Duo T5600 графические тесты семейства 3DMark. Заметим, что результаты CPU этих приложений, хотя и незначительно, всё-таки зависят от используемой видеоплаты.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Core 2 Duo T5600: производительность в 3DMark2005

Если 3DMark’05 отдаёт предпочтение T5600, а не Core первого поколения, даже имеющим значительно большую частоту, то 3DMark’06 относится к герою нашего обзора менее лояльно. Но даже здесь T5600 обгоняет равночастотный T2400 с отрывом около 5%.

МодельPCMark'053DMark'053DMark'06
ScoreCPUMemGPUHDDCPUCPU
ASUS A7T3998404333443058359250601466
ASUS F3Ja3737388427612795327347651414
ASUS R1F29814241288292934443663-
HP Compaq nx94203950423228362896348148201472
Acer TravelMate 8204WLMi4121462531233082334149321606
ASUS W3J4440503833533187369952601746
Toshiba Satellite A100-9064235466835683360363455971555
ASUS A8Jp4442508939843095397868291758
ASUS W2Pc4924545842143279381974471880

Теперь посмотрим на результаты ещё нескольких тестовых приложений, которыми мы пользуемся не очень часто.

Core 2 Duo T5600: производительность в Cinebench 2003

Cinebench 2003
МодельSingle CPUMulti CPU
ASUS F3Ja245456
ASUS R1F268500
Toshiba Satellite A100-906315580
ASUS A8Jp345635
ASUS W2Pc372687

По результатам Cinebench 2003 Core 2 Duo T6500 расположился почти ровно между T2400, обладающим равной с ним частотой, и старшим T7200 – чуть ближе к последнему.

Core 2 Duo T5600: производительность в SuperPI

SuperPI, с
Модель1M32M
ASUS F3Ja35,2661963,578
ASUS R1F32,7691832,594
Toshiba Satellite A100-90631,6251754,984
ASUS A8Jp25,4691569,672
ASUS W2Pc23,9061552,781

Почти то же самое можно наблюдать и в SuperPI, вычисляющем число «пи» с точностью до указанного знака (в нашем случае до 1 млн и 32 млн). С той лишь разницей, что здесь T5600 всё-таки ближе к T2400, чем к T7200.

Core 2 Duo T5600: производительность в ScienceMark 2

ScienceMark 2, с
МодельPrimordia
ASUS F3Ja412,64
ASUS R1F379,543
Toshiba Satellite A100-906363,771
ASUS A8Jp324,950
ASUS W2Pc307,528

Наконец, в ScienceMark 2 ситуация практически такая же, как в SuperPI.

Подведём итог. По результатам абсолютно всех тестов Core 2 Duo T5600 опережает Core Duo T2400, который имеет одинаковую с ним частоту и одинаковый объём кэш-памяти второго уровня. Выигрыш зависит от конкретного теста и колеблется от не слишком интересных 3-4% до весьма эффектных 22%. В среднем разница составляет около 10-15%.

В свою очередь, Core 2 Duo T7200 опережает героя нашего обзора также во всех тестах. Но здесь выигрыш несколько меньше, хотя и более стабилен: в большинстве тестов он составляет около 10%, лишь в считаных приложениях поднимаясь выше этого значения.

Время автономной работы

В тестировании принимали участие довольно разнообразные ноутбуки. Например, среди них представлены модели с диагоналями экранов от 13,3 до 17”. Очевидно, что сравнивать время автономной работы столь непохожих портативных ПК не вполне корректно, так что к результатам следует относиться достаточно осторожно.

Toshiba Satellite A100: время автономной работы

МодельБатареяВремя работы, мин.
мА*чВВт*чBE Reader'sDVD
ASUS A7T480014,871,04148114
ASUS F3Ja480011,153,28199161
ASUS R1F (1)520011,157,72203139
HP Compaq nx9420510014,473,44313186
Acer TravelMate 8204WLMi780011,186,58233194
ASUS W3J480014,871,04228159
Toshiba Satellite A100-906400010,843,2158114
ASUS A8Jp480011,153,28179119
ASUS W2Pc520014,474,88179119

Наш сегодняшний тестовый стенд, Toshiba Satellite A100, оснащён достаточно малоёмкой батареей. Соответственно, результат не слишком хороший. Поэтому имеет смысл посмотреть на другую характеристику – энергопотребление, вычисляемое делением ёмкости батареи на полученное время работы.

Toshiba Satellite A100: энергопотребление

МодельЭнергопотребление, Вт
BE Reader'sDVD
ASUS A7T28,8037,39
ASUS F3Ja16,0619,86
ASUS R1F (1)17,0624,92
HP Compaq nx942014,0823,69
Acer TravelMate 8204WLMi22,3026,78
ASUS W3J18,6926,81
Toshiba Satellite A100-90616,4122,74
ASUS A8Jp17,8626,86
ASUS W2Pc25,1037,75

В такой интерпретации результат уже значительно интереснее, и ноутбук входит в тройку лидеров. Но всё-таки с каждым новым тестом мы всё больше и больше убеждаемся в том, что Core 2 Duo заметно «прожорливее», чем его предшественник, Core Duo. Впрочем, это тема для отдельного обзора, который мы постараемся опубликовать в будущем.

Выводы

Процессор Intel Core 2 Duo T5600 показывает заметно большую производительность, чем Core Duo T2400 – равный ему по частоте и кэшу представитель первого поколения архитектуры Core. Учитывая, что разница в цене между ноутбуками на этих процессорах на данный момент весьма невелика, мы рекомендуем приобрести именно Core 2 Duo T5600.

Что же до выбора между T5600 и T7200, то здесь нам кажется уместным сэкономить. Разница в производительности, конечно же, имеется, но она совершенно не соответствует сумме: придётся доплатить порядка $200 за более производительную версию процессора. Более адекватной нам представляется сумма в пределах $100.

Ferra.ru: Editor’s Choice

Всё изложенное выше позволяет нам назвать Intel Core 2 Duo T5600 оптимальным процессором для современного ноутбука средней ценовой категории. Рекомендуем!

Загрузка...
Самое читаемое
Загрузка...