Ноутбуки Acer Aspire 5684WLMi, Desten EasyBook D845 и Toshiba Satellite A100-906: процессор Core 2 Duo плюс видеоадаптер NVIDIA GeForce Go 7600

Сегодня мы поговорим о трёх портативных компьютерах, обладающих наиболее сбалансированной на сегодняшний день конфигурацией для игрового ноутбука стоимостью до $1500. Удивительно, как успел измениться рынок ноутбуков за какие-то два-три года. Ещё, казалось бы, совсем недавно портативные компьютеры, на которых можно было бы более-менее успешно играть, были большой редкостью – и моделей соответствующих было не очень много, да и стоили они весьма недёшево. И вот уже в 2007 году игровые ноутбуки стали по-настоящему доступными. Перелом произошёл по большому счёту в январе. Чтобы сохранить высокий уровень продаж и после «золотоносного» предновогоднего периода, в ряде компаний пошли на заметное снижение прайс-листа. В итоге сегодня вполне приличный игровой ноутбук можно без особых проблем купить за $1500. И даже заметно дешевле. Данную цифру мы выбрали потому, что именно с ней связаны сразу два психологических барьера: в американской валюте и в российской. Ведь $1500 при нынешнем курсе примерно эквивалентны 40000 рублей. Изначально в рамках данного материала мы планировали рассмотреть ноутбуки с конфигурацией Intel Core 2 Duo T5600 + NVIDIA GeForce Go 7600. Именно это сочетание является на данный момент наиболее адекватным по соотношению цены и производительности. Однако жизнь внесла некоторые коррективы: такой конфигурацией обладают только две модели из тех, о которых сегодня пойдёт речь. Третья немного отличается – в лучшую сторону. Впрочем, нагляднее всего будет сравнить технические характеристики. Этим мы и займёмся сразу после того, как проведём внешний осмотр участников сегодняшнего тестирования. Внешний вид Toshiba Satellite A100-906 Дизайн современных ноутбуков Toshiba линейки Satellite весьма типичен. Одну модель от другой можно отличить разве что по размерам. Если же масштаба на фотографии нет, то спутать, скажем, 14-дюймовый Satellite M100 и 17-дюймовый Satellite P100 проще простого. Примерно так же выглядит и Satellite A100.Светло-серебристая верхняя часть корпуса, чёрный низ, тёмно-серебристая крышка. Всё почти так же, как у протестированного более полугода назад бюджетного Satellite L100. Характерная форма корпуса «в разрезе» – также фирменная, тошибовская. Конечно, различия есть: расположение динамиков, дополнительных кнопок; разная ширина корпуса, в конце концов.Вообще, удивительно, что компания так цепляется за этот дизайн. На наш взгляд, это далеко не лучший вариант, пора бы дизайнерам Toshiba разработать что-нибудь более интересное. Во время презентации Portege R400 сотрудники российского представительства компании предсказали скорое появление домашних ноутбуков Toshiba в обновлённом дизайне. Пока рестайлинг коснулся лишь серии Qosmio. Впрочем, Qosmio и раньше выглядели весьма неплохо, линейка Satellite, на наш взгляд, гораздо больше нуждается в обновлении дизайна. Acer Aspire 5684WLMi Ноутбук Acer Aspire 5684WLMi также оформлен стандартно – для продукции Acer, разумеется. Весьма приятный и удачный дизайн, о чём мы уже не раз писали. Но, как нам кажется, его тоже не помешало бы освежить.В конце концов, дизайн почти не менялся в недорогих моделях Acer уже более двух лет. Desten EasyBook D845 Компания Desten сумела преподнести приятный сюрприз: EasyBook D845 выглядит весьма и весьма интересно. Начать с того, что крышка и панель клавиатуры выполнены из металла. Что ни говори, а использование материалов, отличных от пластика, всегда идёт на пользу внешнему виду устройств. Правда, крышка не полностью металлическая: рамка изготовлена из окрашенного в светло-серебристый цвет пластика.Немного не вписывается в дизайн узкая полоска под медь, окантовывающая клавиатуру, но в целом ноутбук выглядит очень интересно.Технические характеристикиНоутбуки обладают практически идентичными габаритами – вся разница укладывается в плюс-минус 2 мм. Собственно, это нормально для моделей с экраном 15,4” – габариты почти всех таких ноутбуков отличаются крайне слабо. По массе отличия есть, но не принципиальные. На фоне почти 3 кг общего веса разница в 100-200 г совершенно не ощущается при транспортировке. Весьма похожи и коммуникационные возможности представленных моделей. В довершение всего стоят ноутбуки почти одинаково: разница между самым дорогим из них и самым дешёвым не превышает $100. Немного поговорим о сравнении конфигураций. Самым простым из представленных ноутбуков является Toshiba A100-906. Он же самый доступный. В отличие от него Acer Aspire 5684WLMi может похвастаться увеличенным до 2 Гбайт объёмом оперативной памяти, что весьма актуально для современных игр, и более вместительным винчестером. Также здесь имеется цифровой видеоинтерфейс DVI гигабитный Ethernet-адаптер, что также не будет лишним. За эти «бонусы» по сравнению с A100-906 придётся доплатить около 2000 рублей – более чем адекватно, почти задаром. Ноутбук от Desten примечателен более производительным процессором, причём даже не Core 2 Duo T7200, а более мощным T7400. Цена по сравнению с той же A100-906 больше на 3000 рублей. Весьма привлекательно. К слову, Toshiba Satellite A100-912, обладающая схожей с нашим вариантом Desten EasyBook D845 конфигурацией, обойдётся уже в 41-42 тысячи рублей. Комплектация Стандартные компоненты комплектации, коими мы считаем блок питания, документацию, модемный кабель и прочее, сегодня обсуждать не будем, а рассмотрим лишь наиболее необычные компоненты, которые поставляются далеко не с каждым ноутбуком. В случае Toshiba Satellite A100-906 таковых нет – всё сугубо стандартно. Ноутбук от Acer также не может похвастаться сногсшибательной комплектацией, однако кое-что интересное с ним всё-таки поставляется. Это трубка-гарнитура для VoIP-телефонии, работающая на основе интерфейса Bluetooth.Данный аксессуар мы уже встречали при рассмотрении нескольких ноутбуков Acer. Наиболее полно мы обсудили его при первой встрече, в обзоре Acer TravelMate 8204WLMi (самый конец страницы). С Desten EasyBook D845 поставляются сумка и проводная оптическая мышь.Эти аксессуары ничего особенного собой не представляют, но их наличие, несомненно, приятно. Особенно это относится к сумке. Поскольку в данном случае наибольший интерес наверняка представляет производительность, на сей раз мы пропустим подробное описание эргономики, дабы не перегружать статью. Не станем останавливаться и на внутреннем устройстве: все компоненты уже давно нам знакомы. Тестирование Поскольку модели, о которых идёт сегодня речь, олицетворяют идеальный вариант недорогого игрового ноутбука, мы решили включить в сравнение побольше портативных ПК. Часть из них классом выше – для лучшего осознания того, на что можно рассчитывать, доплатив некоторую сумму денег.Вторая часть – вчерашний игровой мейнстрим. То есть ноутбуки того же класса, что и наша сегодняшняя «троица», но образца прошлого или даже позапрошлого года. Заметим, что в своё время они стоили ощутимо дороже. Их мы включили для того, чтобы владельцы ноутбуков такого уровня могли понять, стоит ли уже задуматься о покупке новой модели. Наконец, третья часть моделей представляет собой класс ноутбуков с несколько меньшей производительностью. И включена, соответственно, для ответа на вопрос: «Что получит пользователь, если предпочтёт слегка сэкономить?» Итак, приступим. Производительность Офисно-мультимедийные тесты Поскольку главным образом нас интересует производительность в 3D, набор пакетов, тестирующих производительность процессора/памяти, сегодня ограничится двумя приложениями семейства PCMark.Видим очередное подтверждение того, в чём никто и так уже давно не сомневается: Core 2 Duo – самый производительный мобильный процессор современности. Впрочем, в этом мы успели убедиться ещё в обзорах «Первый тест мобильного процессора Core 2 Duo на базе ноутбука ASUS Lamborghini VX1» и «Подробнейшее тестирование мобильного процессора Core 2 Duo». Лидирует в обоих тестах Core 2 Duo T7400, что опять-таки не удивительно. Впрочем, T5600 тоже смотрится весьма и весьма неплохо. Более подробное тестирование этого процессора, а также его сравнение с прочими CPU от Intel вы можете найти в обзоре «Тест мобильного процессора Core 2 Duo T5600. Зачем платить больше?». Синтетические тесты 3D-производительности Теперь перейдём к тестированию 3D-производительности. Для начала – синтетические тесты семейства 3DMark.Счёт в 3DMark2001 сильно зависит от процессора, поэтому здесь вперёд вырывается ноутбук от Desten. Он умудрился обогнать даже Sony VAIO AR11SR, основанный на более производительном видеоадаптере.Пакет 3DMark’05 более лояльно относится к видеоадаптеру ATI Mobility Radeon X1600, нежели к Go 7600, поэтому здесь наши сегодняшние гости показывают не слишком высокие результаты. Не в последнюю очередь это обусловлено заниженными частотами: сравните результаты с MaxSelect Mission G600, в котором используется тот же Go 7600, но работающий на 445/500 МГц.А вот 3DMark’06 «предпочитает» Go 7600. Очередной раз обратим ваше внимание на разницу между быстрым и медленным вариантами этого адаптера.Посмотрим на результаты двух альтернативных синтетических 3D-тестов: Aquamark 3 и CodeCult CodeCreatures.Картина практически такая же, как в 3DMark’06. Комментировать, в общем-то, нечего... Тестирование 3D-производительности в играх Теперь посмотрим, как покажут себя герои этого обзора в испытании, наиболее приближенном к реальности: тестировании в играх.Старенький «Wolfenstein: Enemy Territory» не способен нагрузить современную графическую систему. Здесь результат зависит в основном от процессора.Одна из ранних игр «нового поколения», вовсю использующая эффекты DirectX 9, «FarCry» также не является тяжёлой задачей для современных ноутбуков: она играбельна практически на любом из них.Точно так же обстоит дело и в более свежем «Doom 3».А вот «Chronicles of Riddick» – наиболее современная из используемых нами для тестирования игр – это уже хорошая задача, которая по плечу далеко не любому ноутбуку. Ни на одной из протестированных моделей добиться хорошего качества при сохранении пристойного уровня fps не удастся. Для этого требуется более производительный адаптер. Как минимум «быстрый» GeForce Go 7600, такой как в MaxSelect Mission G600. Время автономной работы Ноутбук от Toshiba оснащён самой малоёмкой батареей из всех участников теста: 43,2 Вт\ч (4000 мА\ч; 10,8 В). Использованы самые дешёвые элементы, которые вообще можно сегодня встретить, – ёмкостью 2000 мА\*ч.В Acer Aspire 5684WLMi батарея гораздо интереснее: 8-элементная, причём здесь использованы более продвинутые элементы питания, по 2400 мА\ч каждый. Итоговая ёмкость около 71 Вт\ч (4800 мА\*ч; 14,8 В).Наконец, попавший к нам на тестирование вариант Desten EasyBook D845 был укомплектован 9-элементным аккумулятором повышенной ёмкости. Ко всему прочему, в нём использованы самые ёмкие из встречающихся сегодня элементы – 2600 мА\ч. Как результат, суммарная «вместительность» аккумулятора весьма высока: почти 80 Вт\ч (7200 мА\*ч; 11,1 В). То есть почти в два раза больше, чем у Toshiba Satellite A100.Правда, как уже было замечено, розничные экземпляры будут комплектоваться более прозаической (но и более компактной) 6-элементной батареей. Поэтому результаты Desten EasyBook D845 стоит мысленно делить на полтора. А вот блоки питания весьма похожи: все они обладают одинаковой мощностью – 90 Вт. Правда, в случае БП, которым комплектуется Toshiba A100, это 15 В и 6 А, а для двух остальных более привычные 19 В и 4,74 А. Размеры и масса адаптеров крайне близки.Адаптер для Toshiba произведён компанией Delta Electronics, Acer укомплектовала ноутбук блоком питания от Li-Shin, а Desten EasyBook D845 питается от блока производства Liteon. Пожалуй, впервые мы видим такое разнообразие источников питания в одном обзоре. Теперь самое время перейти к результатам тестирования. Напомним, что в сравнении принимали участие те же модели, что и в части обзора, посвящённой тестированию производительности.Как и следовало ожидать, Toshiba Satellite A100 работает от батарей наименее долго. Ноутбук от Acer показывает несколько лучший результат, хотя, учитывая ёмкость аккумулятора, всё могло быть и получше. Лидер – Desten EasyBook D845, что и неудивительно.Примерно такая же картина и при воспроизведении DVD-видео. С той лишь разницей, что Satellite A100-906 ещё больше отстаёт от конкурентов.Пожалуй, для 15-дюймовых моделей время автономной работы – не самый критичный параметр. Но всё-таки при прочих равных, конечно же, приятнее получить более «долгоиграющий» ноутбук. И в этом отношении модели от Acer и Desten смотрятся заметно лучше, чем ноутбук от Toshiba. Выводы Ноутбуки во многом похожи, так что достоинства и недостатки можно привести общие для всех трёх моделей.Конечно, каждый из ноутбуков обладает своими преимуществами и недостатками. Модель Toshiba Satellite A100-906 представляет собой, пожалуй, лучший вариант с точки зрения «максимум производительности в играх за минимум денег». В основном благодаря чуть более высоким частотам, на которых работает видеоадаптер. В Acer Aspire 5684WLMi предустанавливается самый большой объём оперативной памяти и наиболее вместительный жёсткий диск. При этом он всего на 2000 рублей дороже Satellite A100-906. Кроме того, он более интересно выглядит и оснащён чуть более богатым набором интерфейсов: DVI, S/PDIF. Правда, в отличие от конкурентов он лишён дактилоскопического датчика, а производительность видеосистемы чуть ниже, чем у Satellite. Наконец, Desten EasyBook D845 интересен использованием более мощного процессора и богатой комплектацией. В остальном он ближе к Satellite A100, чем к Aspire 5684WLMi. К сожалению, производитель не оснастил данную модель адаптером Bluetooth. Цена на 3000 рублей выше, чем у Satellite A100, что главным образом обусловлено использованием более дорогого процессора. Выгодно отличает данную модель и интересный «металлический» дизайн. Все три ноутбука являются весьма интересными представителями среднего класса. Наиболее «выгодную» модель назвать сложно: при выборе следует руководствоваться конкретными потребностями конкретного же пользователя, актуальными на день покупки ценами, а также предпочтениями в дизайне и бренде.